il fattore umano
Forumer storico
Il secondo è sbagliato.
Onda C è sempre un impulso e non un abc.
Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (34 lettori)
- Creatore Discussione il fattore umano
- Data di Inizio
Onda C è sempre un impulso e non un abc.
fantoccio
tutto cambia
ah si scusa hai ragione....la c scende in 5 onde non in 3
fantoccio
tutto cambia
sono un po arrugginito....thanks
il fattore umano
Forumer storico
Pure il primo è sbagliato.
Onda X = abc, la X non può venire dopo la c di un abc, perché è un abc.
Onda X = abc, la X non può venire dopo la c di un abc, perché è un abc.
il fattore umano
Forumer storico
Io seguo il conteggio giallo
Adesso dovremmo salire con una grande Y = abc.
Per ora siamo solo nell'onda a di Y e questa a = wxy.
Adesso dovremmo salire con una grande Y = abc.
Per ora siamo solo nell'onda a di Y e questa a = wxy.
fantoccio
tutto cambia
allora il tuo conteggio mi piace anche se non mi è del tutto chiaro ( presumo se stiamo in Y che dove hai messo la X rossa sia anche gialla)
se così fosse mancherà la Z a scendere per il minimo assoluto ( chissà fra quanto)
cmq i miei conteggi non ho voluto mai inserire le onda WYZ per non confondermi ( insomma sono limitato
)...pertanto continuo ad aggiungere XABC....mio limite eh!
fantoccio
tutto cambia
allora il tuo conteggio mi piace anche se non mi è del tutto chiaro ( presumo se stiamo in Y che dove hai messo la X rossa sia anche gialla)
se così fosse mancherà la Z a scendere per il minimo assoluto ( chissà fra quanto)
cmq i miei conteggi non ho voluto mai inserire le onda WYZ per non confondermi ( insomma sono limitato
scusa ora ho capito....grazie per la pazienza...ora ti seguo
il fattore umano
Forumer storico
Nel mio conteggio giallo non è correttissimo il triangolo abcde = b.allora il tuo conteggio mi piace anche se non mi è del tutto chiaro ( presumo se stiamo in Y che dove hai messo la X rossa sia anche gialla)
se così fosse mancherà la Z a scendere per il minimo assoluto ( chissà fra quanto)
cmq i miei conteggi non ho voluto mai inserire le onda WYZ per non confondermi ( insomma sono limitato
Prechter lo accetterebbe, waving no: però la sostanza è la stessa.
P.S. onda Z non è obbligatoria.
Può anche non esserci (è un raccordo, come la lingua di Bayer dei ciclisti).
fantoccio
tutto cambia
il fattore umano
Forumer storico
Lo sviluppo del mio conteggio giallo dovrebbe essere questo.
Io mi attendo una correzione notevole da area 23.000/24.000 punti (almeno il 61,80% della salita).
Io mi attendo una correzione notevole da area 23.000/24.000 punti (almeno il 61,80% della salita).