Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (21 lettori)

[alayasf]

Dove si trova l'oscillatore personalizzato di cui parli?
Non sono riuscito a trovarlo

Grazie

Ciao
Mi sono espresso male a chiamarlo oscillatore.
Qui è come fa:
0-0 Noew.gif
E` più che altro una metodologia che utilizza usando il Composite e l'OEW.
Chissà se riesce a trasformarla in codice PRT.

Per quanto riguarda un nuovo oscillatore, ora qualche riga di codice riesco a scriverla, ma se non viene qui un matematico la vedo dura.
Nel mio piccolo ho pensato di fare un oscillatore di oscillatori, ma temo che con questo approccio si vada a sbattere come con il Four Signal.

 

[il fattore umano]

Nel mio piccolo ho pensato di fare un oscillatore di oscillatori

Lo Schaff è un oscillatore composto dallo stocastico e dal Macd.
Anche il CM è un ibrido.

Forse è meglio imparare ad utilizzare bene questi oscillatori, tanto l'oscillatore perfetto (quello che non dà falsi segnali) NON esiste.
Mi intrigano i conteggi dei cicli sugli oscillatori.

 

[il fattore umano]

Ho controllato bene la tecnica di cui parla @alayasf.
Il trader del blog combina tra loro il CM di Caruso e l'OEW di Caldaro: l'OEW non è un oscillatore, ma è semplicemente l'Objective Elliott Theory, elaborata da Caldaro, cioè è la stessa teoria elliottiana.

In realtà i conteggi di Caldaro sono tutt'altro che obiettivi (tanto che anche lui cambia spesso i suoi conteggi).
La EWT di waving, invece, è davvero obiettiva (tanto che io e @leosoier riusciamo a capirci al volo, anche se potrebbe sembrare che parliamo in ostrogoto): infatti, è così obiettiva che impone spesso una pluralità di conteggi.
Caldaro cambia i conteggi in fieri, noi mettiamo più conteggi già prima.

L'idea di scremare i vari conteggi utilizzando un oscillatore è, secondo me, corretta (waving non era d'accordo, ndr.).
Bisognerebbe imparare a vedere le onde di Elliott anche sugli oscillatori, ma non è sicuramente facile.

Comunque, la mia view è positiva: dovrebbe partire onda 5 al rialzo, e il CM, il Fisher Transform, il DSS - un po' meno lo Schaff - sembrano corroborare tale ipotesi.

N.B. vado a vedere il secondo tempo della finale mondiale, dove si scontrano multiculturalismo vs sovranismo.

 

[il fattore umano]

E` più che altro una metodologia che utilizza usando il Composite e l'OEW.
Chissà se riesce a trasformarla in codice PRT.

Non credo proprio sia possibile trasformare la teoria delle onde di Elliott in un codice Prt (o in un codice qualsiasi).

 

[leosoier]

Ho controllato bene la tecnica di cui parla @alayasf.
Il trader del blog combina tra loro il CM di Caruso e l'OEW di Caldaro: l'OEW non è un oscillatore, ma è semplicemente l'Objective Elliott Theory, elaborata da Caldaro, cioè è la stessa teoria elliottiana.

In realtà i conteggi di Caldaro sono tutt'altro che obiettivi (tanto che anche lui cambia spesso i suoi conteggi).
La EWT di waving, invece, è davvero obiettiva (tanto che io e @leosoier riusciamo a capirci al volo, anche se potrebbe sembrare che parliamo in ostrogoto): infatti, è così obiettiva che impone spesso una pluralità di conteggi.
Caldaro cambia i conteggi in fieri, noi mettiamo più conteggi già prima.

L'idea di scremare i vari conteggi utilizzando un oscillatore è, secondo me, corretta (waving non era d'accordo, ndr.).
Bisognerebbe imparare a vedere le onde di Elliott anche sugli oscillatori, ma non è sicuramente facile.

Comunque, la mia view è positiva: dovrebbe partire onda 5 al rialzo, e il CM, il Fisher Transform, il DSS - un po' meno lo Schaff - sembrano corroborare tale ipotesi.

N.B. vado a vedere il secondo tempo della finale mondiale, dove si scontrano multiculturalismo vs sovranismo.

B sera, si Parole sante..eh .è facile cambiare totalmente conteggio e dimenticarsi della struttura che hai seguito fino a ieri....
Meglio avere un paio di conteggi anche contrari, ma che ti dicono in anticipo, un canale di movimento su quello che potrà succedere in futuro.
E' complessa da capire, ma è li la sostanza.

In realtà è semplice la teoria "statica", . Quella coi limiti dinamici (che non l'ha spiegata)...è piu difficile e si interpreta.
Esempio nelle correzioni orrizzontali, la b/x deve fare un obbietivo minimo dinamico...oltre che statico e se non lo fa, bisogna aspettare che consumi tempo. Ci si incarta un po.
Fatto sta, che forse è periodo di saldi estivi ma anche il Mauri, mi ha fatto un zzag 50% sul petrolio.

 

[il fattore umano]

Meglio avere un paio di conteggi anche contrari, ma che ti dicono in anticipo, un canale di movimento su quello che potrà succedere in futuro.
E' complessa da capire, ma è li la sostanza.

Il problema è che, quando arrivi ad avere 5 conteggi, è come se non ne avessi nessuno.
Con 3 conteggi già la teoria è poco efficace: o si sale (1) o si scende (2) o si lateralizza (3).
Gli oscillatori dovrebbero quindi scremare i conteggi.

Diciamo che sia il CM che il Fisher che il DSS corroborano l'ipotesi di un'onda 4 appena terminata (o che terminerà a breve con un triangolo).

 

[leosoier]

Si, troppo lavoro sui conteggi ciclici, meglio inventare qualcosa con gli oscillatori.
Qui sotto uno spunto:

Intanto il link:
13TSMIB.gif

preso da qui:
Borsa MAX Borsa - Elliott wave & Composite

Questo signore si è fatto un suo oscillatore (un mix tra il CM di Caruso e l'OEW di Caldaro) e lo applica singolarmente su una selezione di titoli.
Sul singolo titolo la penultima colonna può oscillare tra -5 e +5 dando una indicazione della situazione del titolo.
Sopra si ha il totale (in questo caso -29) che può oscillare tra (-5 * 21) e (+5 * 21) che da la situazione compessiva (usa sorta di MIB21 ??)
I singoli titoli non vengono pesati per capitalizzazione ma uno vale uno (altrimenti sarebbe come utilizzare l'indice credo)
Non male come idea.
Se poi tra chi legge ci fosse un matematico....
Qui di oscillatori ce ne sono 4, non è che si riesce a inventarsi qualcosa ? /

Un bel casino, da capire....MIb 21, non so cosa sia..
Tra l'altro, tutti gli elliotitani agli inizi, erano "figli di Caldaro". Poi c'è stato lo scisma.


Visto che Fattore ha testato i settaggi sugli oscillatori "ciclici" riferiti all'indice ftsemib, servirebbe un qualcosa che sia un attimo piu veloce del settimanale visto che sul daily, ancora da falsi segnali,

 

[leosoier]

Il problema è che, quando arrivi ad avere 5 conteggi, è come se non ne avessi nessuno.
Con 3 conteggi già la teoria è poco efficace: o si sale (1) o si scende (2) o si lateralizza (3).
Gli oscillatori dovrebbero quindi scremare i conteggi.

Diciamo che sia il CM che il Fisher che il DSS corroborano l'ipotesi di un'onda 4 appena terminata (o che terminerà a breve con un triangolo).

Esatto, io cerco di capire di piu, con i conteggi su Intesa Eni e Generali Ucg, (logico che siano conteggi piu "alla buona" ....... ma una media dei titoli, ti aiuta....piuttosto che contare l'indice da solo.


Ho seguito le previsioni di Fibott venerdi su le Fonti TV, lui vede molta possibilità di ribasso, da qui a un mese, sull SP500, poi siccome lavora con il Mauri, non lo so.

 

[il fattore umano]

Ho seguito le previsioni di Fibott venerdi su le Fonti TV, lui vede molta possibilità di ribasso, da qui a un mese, sull SP500, poi siccome lavora con il Mauri, non lo so.

L'oscillatore andrebbe coniugato con un indicatore: come indicatore noi utilizziamo il Macd/Sbit e il Vmn; tali indicatori sono entrambi short, per cui - in teoria - non bisognerebbe longare adesso, ma attendere che l'oscillatore sia vicino a 100 e poi shortare.
Il long, in ogni caso, è una strategia contro-trend (per ora).

Io ho guadagnato con il leva 7: adesso ho 2 titoli long, però ho messo gli stop-loss.
Ci provo, ma sono pronto ad assumermi la perdita.

 

[il fattore umano]

Visto che Fattore ha testato i settaggi sugli oscillatori "ciclici" riferiti all'indice ftsemib, servirebbe un qualcosa che sia un attimo piu veloce del settimanale visto che sul daily, ancora da falsi segnali

I settaggi degli oscillatori sono di @Tolomeo, che è un ingegnere.
Più si stringe il timeframe, più i falsi segnali aumentano: abbiamo già provato di tutto, con risultati abbastanza deludenti.