Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (6 lettori)

Fernando'S

Forumer storico
Oggi ho scalato una montagna.
Dall'Oceano Atlantico si staglia verso il cielo carioca una montagna, che oggi ho scalato con un gruppo di colleghi.
Siamo poi scesi dalla parte opposta, attraverso una foresta tropicale con i macachi che mi saltavano attorno.
Dal mare alla montagna, dalla montagna al mare.
Siamo ritornati in città passando per la favela: una lunghissima scala di pietra attraversa la favela, scala che noi abbiamo percorso di corsa.

Sopra la favela c'era una buca nel terreno, con le foglie bruciate attorno: è un micro-ondas, un forno naturale dove vengono bruciati gli infami.
Nella favela, infatti, comandano i narcotrafficanti.
un nuovo posto e una nuova vita....fantastico !!!!:)
bello il macaco...è sul balcone di casa tua ?
 

medardorosso

Forumer attivo
Per me decisamente si. Dipende dal top che tra vari movimenti ci aspetta, ma se (come immagino) il top prossimo venturo dovesse essere a ridosso dei 25000 a me risulterebbe un minimo in area 14000 da fare tra ottobre e dicembre
 
Ultima modifica:

leosoier

Forumer storico
Scusa, intendi in onda 4 interna alla 3?

Eh ci sono tante ipotesi e segnali di gia chiusura, bisogna scegliere. Il wetup weekly dice che il massimo è stato fatto entro il 5 agosto (il prox è a settembre, fra un mese), poi 48gg inversi = 48gg dritti
Elliott sul FTSE dice che possono esserci 2 conteggi: 5ina fatta oppure siamo ancora nella 4. Il Cac dice onda 4 ancora in corso mentre il Dax direbbe A-5ina finita.
Osclillatori dicono Exit long = uscire dai trade con orrizzonte (temporale per cosi dire) di 20gg.

1659956043112.png
 

il fattore umano

Forumer storico
Ma metteranno la flat tax al 23% per tutti (contravvenendo all' articolo 53 della Costiturizone ma il Silvio non riesce mai a capirlo!) anche sulle rendite finanziarie, quindi alzeranno le tasse sui titoli di stato al 23%? :clap:
In realtà la flat tax non contrasta con l'art. 53 Cost.
L'art. 53 Cost. afferma che il sistema tributario è informato a criteri di progressività, non che le singole imposte debbano essere progressive: l'IRAP, per es., non è un'imposta progressiva, ma proporzionale, ad aliquota unica.
Il sistema tributario, nel complesso, deve essere progressivo, il che significa che alla ipotetica flat tax andrebbero collegate altre imposte sul reddito (per es. addizionali regionali) idonee a recuperare la progressività.

In ogni caso, la flat tax non si farà mai (per motivi di ordine economico e finanziario): anche se la flat tax dovesse funzionare (un teorico della flat tax era Milton Friedman), il periodo intermedio di passaggio da un sistema all'altro risulterebbe ingestibile (almeno in Italia).
 

leosoier

Forumer storico
In realtà la flat tax non contrasta con l'art. 53 Cost.
L'art. 53 Cost. afferma che il sistema tributario è informato a criteri di progressività, non che le singole imposte debbano essere progressive: l'IRAP, per es., non è un'imposta progressiva, ma proporzionale, ad aliquota unica.
Il sistema tributario, nel complesso, deve essere progressivo, il che significa che alla ipotetica flat tax andrebbero collegate altre imposte sul reddito (per es. addizionali regionali) idonee a recuperare la progressività.

In ogni caso, la flat tax non si farà mai (per motivi di ordine economico e finanziario): anche se la flat tax dovesse funzionare (un teorico della flat tax era Milton Friedman), il periodo intermedio di passaggio da un sistema all'altro risulterebbe ingestibile (almeno in Italia).

Si è esatto, ma all atto pratico, non c'era accenno a addizionali di recupero e criteri progressività. Avevo visto l'ologramma di Silvio che diceva 23% per tutti, ricopiando lo slogan del 15% di Salvini
Poi la Flat esiste gia, per le partite IVA fino a 65mila/anno. Alla fine loro ti diranno che il mancato gettito dovuto alla riduzione, verrà recuperato dal "teorico" aumento dei consumi...
 

Users who are viewing this thread

Alto