Dopo il tè delle cinque, la seconda parte, che posto solo per rileggerla fra un anno e smentirmi da solo
.
Ecco lo stesso grafico di prima, "tagliato" della prima parte di dati (99-2002)
che ritengo troppo "lontani". Penso che 10+ anni siano sufficienti.
Quindi:
a) dati 1/1/2003 - 09/02/2013
b) Fourier a 2 armoniche
c) Fourier a 5 armoniche
d) Fourier a 50 armoniche 
(in realtà dovrebbero essere 48 o 49, il resto è "noise", ma non avevo voglia di contarle)
e) "fit function" relative a b) c) d) e relativa proiezione futura.
Per gli increduli indico le funzioni:
b) 1.31211 + 0.108925*sin(u/676.295 - 0.9862)
c) 1.31211 + 0.108925*sin(u/676.295 - 0.9862)+ 0.0575072*sin(u/200.616 - 0.6967)+ 0.0552972*sin(u/89.6049 - 0.1327)
d) 1.31211 + 0.108925*sin(u/676.295 - 0.9862)+ 0.0575072*sin(u/200.616 - 0.6967)+ 0.0552972*sin(u/89.6049 - 0.1327)+ 0.0243085*sin(u/65.9869 - 2.4663)+ 0.0195458*sin(u/42.6755 + 2.3195)+ 0.0297776*sin(u/104.655 + 1.4760)+ 0.0108205*sin(u/32.6774 + 1.5152)+ 0.0105883*sin(u/21.5848 - 2.0140)+ 0.0126054*sin(u/47.0812 - 3.0175)+ 0.0107389*sin(u/23.9915 + 0.5283)+ 0.00839601*sin(u/18.8442 + 1.2476)+ 0.00752734*sin(u/36.5469 - 1.0760)+ 0.00744882*sin(u/26.4722 - 0.7824)+ 0.00768149*sin(u/15.3046 + 1.6751)+ 0.00698422*sin(u/13.0509 - 0.9793)+ 0.00706442*sin(u/14.8535 - 2.6012)+ 0.00567887*sin(u/13.6537 + 1.7862)+ 0.00484431*sin(u/9.92807 - 2.7220)+ 0.0056281*sin(u/17.0206 - 0.7885)+ 0.00366976*sin(u/17.7147 + 2.0484)+ 0.00372774*sin(u/14.2564 - 2.0521)+ 0.00316293*sin(u/53.0535 + 2.0072)+ 0.00315354*sin(u/11.7555 + 1.0064)+ 0.00301225*sin(u/7.83378 - 3.0281)+ 0.00299573*sin(u/6.81616 - 1.3196)+ 0.00285136*sin(u/7.65203 + 1.5700)+ 0.00276846*sin(u/5.59433 + 0.5388)+ 0.00323778*sin(u/10.4349 + 1.5436)+ 0.00381966*sin(u/12.1133 + 1.6265)+ 0.00308202*sin(u/15.7476 + 0.9978)+ 0.00245154*sin(u/8.81324 - 2.8996)+ 0.00255015*sin(u/8.50205 - 0.3358)+ 0.00240476*sin(u/7.4283 + 0.8916)+ 0.00328383*sin(u/12.7708 + 0.2155)+ 0.00206817*sin(u/4.7444 - 0.0707)+ 0.00213563*sin(u/10.825 - 0.8802)+ 0.00321118*sin(u/19.8384 - 0.8017)+ 0.00191536*sin(u/9.19828 - 2.6706)+ 0.00187079*sin(u/4.03129 + 1.7102)+ 0.00195764*sin(u/4.83002 + 2.2848)+ 0.00177587*sin(u/7.10314 + 0.9407)+ 0.00200472*sin(u/11.1568 + 1.4074)+ 0.00260661*sin(u/23.1867 - 0.8543)+ 0.00172406*sin(u/3.86196 + 3.1210)+ 0.00221119*sin(u/9.76032 - 3.0393)
Dalla d) i "patiti" dell'analisi ciclica possono ricavare i "sottoperiodi" corretti, non quelli dei "Mago Otelma" che scrivono libri sull'analisi ciclica
(Magari del MIB/FIB di dieci anni fa 
). Ogni strumento ed ogni singola posizione ha il "suo" Batt**plan.
Ovviamente valgono i soliti disclaimer:
- non sono Nostradamus, per cui non posso garantire che nulla si avveri
- non sono Einstein, per cui potrei non aver capito ciò che sto maneggiando
- non sono un promotore finanziario nè lavoro in banca
-potrei comunque essere parente di Obama e quindi avere un interesse diretto nell'EUR/USD
- se fossi tanto furbo non starei la domenica a scrivere qui ma probabilmente sarei su un panfilo ai Caraibi
Ci rileggiamo fra un annetto o due per vedere se c'era qualcosa di giusto.
