Eni...Dogs and Horses, for pussy's lovers only (91 lettori)

SALVINI ASSENTE

  • PAVIDO

    Votes: 8 42,1%
  • DI LOTTA E DI GOVERNO

    Votes: 2 10,5%
  • OSTAGGIO CHE HA MESSO FUORI IL MANDARINO(cit)

    Votes: 9 47,4%

  • Total voters
    19
  • Poll closed .

snapo

2000 MULES
Registrato
14 Agosto 2010
Messaggi
48.912
Località
ebetruria
questo è il testo del decreto "green pass"
comma 9 c'è il chiaro riferimento al regolamento europeo a cui si dice assoggettarsi(costituzione art 117 - La potestà legislativa è esercitata dallo Stato [70 e segg.] e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonchè dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario)

e sappiamo bene quello che ha disposto il regolamento 953/2021
cosi come la risoluzione del consiglio 2361/2021

nello specifico:


gli articoli 7.3.1 e 7.3.2.
Il primo statuisce che gli Stati devono “assicurarsi che i cittadini siano informati che la vaccinazione non è obbligatoria e che nessuno è politicamente, socialmente o altrimenti sottoposto a pressioni per farsi vaccinare, se non lo desiderano farlo da soli”,
mentre il secondo raccomanda ai Paesi membri di garantire che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere vaccinato”. Si tratta di due temi fondamentali su cui tuttavia è caduto nel dibattito pubblico il silenzio tombale: 1. il divieto dell’obbligo vaccinale e delle pressioni per spingere i cittadini a vaccinarsi; 2. il divieto di discriminazioni nei confronti di chi non intende sottoporsi a vaccinazione.

questo comma 9 green pass...

greenpass.jpg


"ove combatibili con i regolamenti europei"

ok
nn lo sono e anzi sono totalmente in contrasto

sono illegittimi e decadono immediamente nn appena ne eccepiscano la contrarietà

scrivono una cosa...perchè altrimenti sanno bene che verrebbero denunciati all'alta corte dei diritti umani dell'aia...ma anche a qls organo legislativo che, per costituzione, è sottoposto ai trattati europei...

e poi vi fanno credere di dover rispettare altro

MANDATELI AFFANCULO
SE QLC1 VI CHIEDE IL FOGLIO VERDE CITATE IL TESTO DEL DECRETO E OPPONETE IL DIRITTO
RICHIEDETE UNA DICHIARAZIONE SCRITTA DELL'OBBLIGO, POI AVVERTITE CHE FARETE ESPOSTO ALL'AUTORITA' GIUDIZIARIA...PER ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE E ILLEGITTIMITA' NEI CONFRONTI DEL DIRITTO COMUNITARIO

ECCEPITE INOLTRE CHE NN HANNO L'AUTORITA' PER IL TRATTAMENTO DEI DATI SENSIBILI...NEMMENO LE FORZE DI POLIZIA LADDOVE NN SIATE SOTTOPOSTI A REGIME DI SORVEGLIANZA PER DISPOSIZIONE DELL'AUTORITA' GIUDIZIARIA

MA MAGARI...COSì LI PORTIAMO TUTTI IN TRIBUNALE

NN ABBIATE PAURA!


vado al mare

bye
 

Allegati

Ultima modifica:

snapo

2000 MULES
Registrato
14 Agosto 2010
Messaggi
48.912
Località
ebetruria
Buonasera, un altro punto di vista in punto di diritto.
scusa se ti quoto ma mi fornisci un assist, presumo antropologicamente involontario, sul diritto(cassato arbitrariamente) e sul rovescio(usato illegittimamente e continuativamente) che sto cercando di spiegare da un po' di tempo ad un amico che se la gode all'ombra di MoM...

gil.jpg


ora che son ben caldo vado a raffreddarmi...

20210809_174022.jpg


saluti
 
Ultima modifica:

Coramina

out of this world
Registrato
26 Ottobre 2015
Messaggi
5.473
Buonasera, un altro punto di vista in punto di diritto.

Scusa NO, riportata in questo modo il punto 36 assume una valenza leggermente diversa.

Questo è il testo completo.

(36) È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti COVID-19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l'opportunità di essere vaccinate. Pertanto il possesso di un certificato di vaccinazione, o di un certificato di vaccinazione che attesti l'uso di uno specifico vaccino anti COVID-19, non dovrebbe costituire una condizione preliminare per l'esercizio del diritto di libera circolazione o per l'utilizzo di servizi di trasporto passeggeri transfrontalieri quali linee aeree, treni, pullman, traghetti o qualsiasi altro mezzo di trasporto. Inoltre, il presente regolamento non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo a essere vaccinati.


Tutte le volte che leggo la parola "opportunità" mi vengono i brividi ma questo è un problema mio.
Poi usa il condizionale " non dovrebbe" lasciando spazio di interpretazioni differenti.
L'ultima frase invece è categorica.
il presente regolamento non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo a essere vaccinati.

La scelta è mia non dello Stato. Non è nemmeno del mio medico.... è solo ed unicamente MIA
 

WingChun

守攻同期
Registrato
15 Dicembre 2013
Messaggi
2.363
Località
佛山市
l'oro e' su un punto catartico.
e pure l'eurodollaro.
erano in divergenza.
il minimo lo aspettavo per meta' agosto.
e ci siamo.
vediamo se rompono quella riga gialla che anche l'oro presenta...

1628609282600.png
 

WingChun

守攻同期
Registrato
15 Dicembre 2013
Messaggi
2.363
Località
佛山市
Scusa NO, riportata in questo modo il punto 36 assume una valenza leggermente diversa.

Questo è il testo completo.

(36) È necessario evitare la discriminazione diretta o indiretta di persone che non sono vaccinate, per esempio per motivi medici, perché non rientrano nel gruppo di destinatari per cui il vaccino anti COVID-19 è attualmente somministrato o consentito, come i bambini, o perché non hanno ancora avuto l'opportunità di essere vaccinate. Pertanto il possesso di un certificato di vaccinazione, o di un certificato di vaccinazione che attesti l'uso di uno specifico vaccino anti COVID-19, non dovrebbe costituire una condizione preliminare per l'esercizio del diritto di libera circolazione o per l'utilizzo di servizi di trasporto passeggeri transfrontalieri quali linee aeree, treni, pullman, traghetti o qualsiasi altro mezzo di trasporto. Inoltre, il presente regolamento non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo a essere vaccinati.


Tutte le volte che leggo la parola "opportunità" mi vengono i brividi ma questo è un problema mio.
Poi usa il condizionale " non dovrebbe" lasciando spazio di interpretazioni differenti.
L'ultima frase invece è categorica.
il presente regolamento non può essere interpretato nel senso che istituisce un diritto o un obbligo a essere vaccinati.

La scelta è mia non dello Stato. Non è nemmeno del mio medico.... è solo ed unicamente MIA
lo sanno benssimo anche loro.
per quello prima minacciano velatamente e poi fan le capriole come cio' che ho sentito stamattina al tg.
 

Coramina

out of this world
Registrato
26 Ottobre 2015
Messaggi
5.473
lo sanno benssimo anche loro.
per quello prima minacciano velatamente e poi fan le capriole come cio' che ho sentito stamattina al tg.
il tg mi fa male alla salute.
tutto ciò che non mi uccide mi stronzifica... come dice una mio amico, questo anno è stato veramente cosi.

Quello che stiamo vivendo in italia è ancora nulla, ma con un pò di fantasia posso comprendere l'animo di quegli estremisti che reagiscono contro i regimi.
 

snapo

2000 MULES
Registrato
14 Agosto 2010
Messaggi
48.912
Località
ebetruria

boicottare
solo il portafoglio conoscono
boicottare sempre...
fino al ritorno al diritto...
ai principi dei padri fondatori

un suggerimento...


1628626333348.png



OK, Only one person came close to the answer, which is Affiliations of Board Members at Pf!zer: Facebook, Bank of NY, Presidential Election Commission, NY Univ., Citicorp, FDA, GE, MIT, #CNBC, AIG, Gates Foundation, Univ. of CA, #Reuters, #cocacola, Goldman Sachs, etc.

boicottate quei locali che vi chiedono il gp...che chiudano e falliscano

boicottate i prodotti di quelli che minacciano ritorsioni vs chi nn si piega al ricatto...che vadano in malora

vedrete che appena vedranno un piccolo - negli ordinativi voleranno nel cancellare ogni minaccia ogni ritorsione

SI FOTTANO
 

Users Who Are Viewing This Discussione (Users: 0, Guests: 91)

Alto