grazie a tutti.per me la firma è l'ultima cosa,a me sembra assai verosimile sopratutto per la ''o'' finale che sembra una ''A''.un falsario cercherebbe di fare riconoscibile l'opera,non vi pare?e poi somiglia molto a quella delle opere su tela o tavola .a proposito non è su cartoncino a detta di un mio amico che opera sul ramo dei restauri d'arte,è una forma di faesite/cadorite,forme di sostegno della mia terra(veneto)i dubbi sono sostanzialmente due:se il Maestro gia' in giovane eta' aveva ideato quelle forme che poi diverranno un suo Must,nel qual caso avrebbe anche il suo gran valore culturale e se l'opera è veramente del 52,l'olio per dipingere che è fatto d'olio di lino,a distanza di 70 anni si sarebbe dovuto asciugare tantissimo,non come altri olii che a distanza di tempo conservano la loro viscosita'......