Meres ha scritto:
alan1 ha scritto:
Non mi sembra sia il caso di allarmarsi.
Non è che non funzionano i TS,
è proprio l'AT che non funziona, ed i TS usano l'AT (......)
Servepazienza.
Leggo solo ora il mess. del moderatore:
NON GENERALIZZIAMO TROPPO, E NON FACCIAMO TROPPA CONFUSIONE ! ! !
IL CONCETTO DI TRADING SYSTEM NON E' SINONIMO DI ANALISI TECNICA; COME IL CONCETTO DI ANALISI TECNICA NON E' MAI STATO SINONIMO DI ANALISI ALGORITMICA...
VUOI ASPETTARE COSA ?
TEMPI MIGLIORI ?
PS: ti ricordo, che - allo stesso modo - il concetto di DISCRETO non è equivalente al concetto di LOGICO, come il concetto di LOGICO, non è equivalente al concetto di DIGITALE.
A presto, e senza polemica.
Ti ringrazio per la tua ultima frase.
Effettivamente hai ragione,
TS non significa AT,
sono io che ho generalizzato ed ho risposto a Issue pensando a Regolo che effettivamente utilizza indicatori standard utilizzati nell'AT (non chartistica).
In realtà si possono fare benissimo TS che funzionano senza indicatori AT.
Issue questo lo sa perchè già usa un altro TS di tipo Intraday (in dotazione solo al team) che utilizza esclusivamente concetti di MoneyManagement e che in questo periodo sta andando bene (non ha caso è stato utilizzato proprio in abbinamento ai TS Trend Follower overnight).
Purtroppo tale TS non può essere divulgato perchè ha precisi punti di entrata-uscita-stop intraday e la divulgazione lo farebbe scadere.
Per quanto riguarda l'aspettare con i TS tipo Regolo, si può ben dire che periodi come questi ve ne sono stati diversi, ed è abbastanza ovvio che ci siano,
L'importante è che nei periodi sfavorevoli si riesca a non perdere più del prevedibile, se ciò avviene è giusto aspettare,
viceversa è inutile perseverare nell'errore, se si comincia a subire perdite importanti è meglio troncare.
L'importante quindi è stabilire dall'inizio quali sono i limiti oltre i quali si deve ritenere che il TS sia in fallimento,
ed essere consapevoli e disposti a perdere quella cifra.