Cosa ne pensate del referendum indetto a Bologna?... (1 Viewer)

[Ignatius]

scuola pubblica ad ogni costo... ma popperianamente mi ricordo vagamente un'argomentazione di Iggy o da lui riportata per cui anche quelle private hanno un senso - non mi ricordo quale - facevo piu' bella figura se stavo zitta

Che cosa adorabilissima che hai scritto.

Io ricorderei solo quella parte dell'articolo 33 della costituzione in ogni sua parola: in particolare, il (se ricordo bene) complemento di privazione.

​

Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.​

​

 

[MissT]

Che cosa adorabilissima che hai scritto.

Io ricorderei solo quella parte dell'articolo 33 della costituzione in ogni sua parola: in particolare, il (se ricordo bene) complemento di privazione.

​

Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.​

​

 

[timurlang]

Che cosa adorabilissima che hai scritto.

Io ricorderei solo quella parte dell'articolo 33 della costituzione in ogni sua parola: in particolare, il (se ricordo bene) complemento di privazione.

​

Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.​

​

qualcuno dovrebbe ricordare che anche la Costituzione (essendo nata, come tutte le buone costituzioni, da un compromesso tra correnti di pensiero tra loro assai diverse) necessita di una sua esegesi

ora "senza oneri per lo Stato" non appariva nel testo iniziale e fu il frutto dell'approvazione di un emendamento proposto da Corbino , Marchesi ed altri

siccome Gronchi sollevava alcuni dubbi, Corbino prese la parola dichiarando :
Vorrei chiarire brevemente il mio pensiero. Forse, da quello che avevo in animo di dire, il collega Gronchi avrebbe capito che le sue preoccupazioni sono infondate. Perché noi non diciamo che lo Stato non potrà mai intervenire a favore degli istituti privati; diciamo solo che nessun istituto privato potrà sorgere con il diritto di avere aiuti da parte dello Stato. È una cosa diversa: si tratta della facoltà di dare o di non dare.
questi sono gli atti (anche se so già non li leggerai)
La nascita della Costituzione - Articolo 33

quindi l'idea che gli aiuti siano vietati è semplicemente frutto solo di una impostazione ideologica

ciao

 

[Ignatius]

...
quindi l'idea che gli aiuti siano vietati è semplicemente frutto solo di una impostazione ideologica

Credevo fosse l'effetto dell'alfabetizzazione in generale, e di una straordinaria cultura in fatto di complementi indiretti in particolare.






Comunque non c'è problema: ricordo d'aver udito politici di ogni schieramento dichiarare che era giusto sbattersene di quanto stabilito a livello europeo a proposito di IMU sugl'immobili non di culto (link), e quindi è giusto che le scuole religiose continuino anche a pretendere di violare la Costituzione, ché tanto né da destra né da sinistra impongono loro di smettere, per ragioni elettorali.
A proposito: i rischi di perdere i voti dell'elettorato cattolico emergono solo quando si parla di dazioni al clero: mai quando un premier di centrodestra ha - legittimamente? - una condotta morale privata discutibile, o quando - legittimamente? - un partito di centrosinistra difende, che so, la 194.
Come se i cattolici fossero al mondo per fare soldi, cosa in netto contrasto col sano -?) pauperismo che cristianamente -?) li pervade.

Però siamo (siete) in Italia, Paese dove i comportamenti illegali, soprattutto se di massa, vengono rivendicati con giustificato orgoglio.

 

[timurlang]

Credevo fosse l'effetto dell'alfabetizzazione in generale, e di una straordinaria cultura in fatto di complementi indiretti in particolare.






Comunque non c'è problema: ricordo d'aver udito politici di ogni schieramento dichiarare che era giusto sbattersene di quanto stabilito a livello europeo a proposito di IMU sugl'immobili non di culto (link), e quindi è giusto che le scuole religiose continuino anche a pretendere di violare la Costituzione, ché tanto né da destra né da sinistra impongono loro di smettere, per ragioni elettorali.
A proposito: i rischi di perdere i voti dell'elettorato cattolico emergono solo quando si parla di dazioni al clero: mai quando un premier di centrodestra ha - legittimamente? - una condotta morale privata discutibile, o quando - legittimamente? - un partito di centrosinistra difende, che so, la 194.
Come se i cattolici fossero al mondo per fare soldi, cosa in netto contrasto col sano -?) pauperismo che cristianamente -?) li pervade.

Però siamo (siete) in Italia, Paese dove i comportamenti illegali, soprattutto se di massa, vengono rivendicati con giustificato orgoglio.

aridaje
se fosse anticostituzionale la legge Berlinguer semplicemente non esisterebbe
se fosse incostituzionale, per evitare i trasferimenti sarebbe stato suff un ricorso e non buttare , quanto ? non ricordo ? 400.000 € per un ref. consuntivo che non ha interessato nessuno

quindi puoi tranquillamente , nel tuo sofistico impegno , allargare il tema quanto più ti pare (intorbidire le acque rende l'idea), ma ... spiacente NON è anticostituzionale . period

sull' ICI , IMU è ot e non ho tempo adesso di elencare la valanga di menzogne che sono state diffuse a man basse
(il link che posti se non sbaglio ricorda che l'Europa ha dichiarato NON essere aiuti di Stato le esenzioni , ricorso , se non ricordo male presentato dai radicali)

sui comportamenti morali , non ho capito se mi attribuisci contiguità ?
se è questo (magari ho capito male) gradirei capire in base a cosa tu lo deduca e sinceramente la trovo un'accusa volgare
ricordo inoltro (sempre se , che vorrei evitare fraintendimenti) che le persone educate entrano nel merito delle opinioni DEGLI altri e non danno giudizi soggettivi SUGLI altri
ariciao

 

[dariomilano]

secondo me soldi pubblici alle scuole pubbliche..

ma lo stesso dovrebbe valere anche in lombardia nella sanità!! i soldi pubblici non devono finanziarie gli enti privati anche se le operazioni riguardano bambini

 

[superbaffone]

Cosa ne pensate del referendum indetto a Bologna?...

che se non ci fosse di mezzo la chiesa, il fatto non sussisterebbe

 

[Ignatius]

aridaje
se fosse anticostituzionale la legge Berlinguer semplicemente non esisterebbe
se fosse incostituzionale, per evitare i trasferimenti sarebbe stato suff un ricorso e non buttare , quanto ? non ricordo ? 400.000 € per un ref. consuntivo che non ha interessato nessuno

quindi puoi tranquillamente , nel tuo sofistico impegno , allargare il tema quanto più ti pare (intorbidire le acque rende l'idea), ma ... spiacente NON è anticostituzionale . period

sull' ICI , IMU è ot e non ho tempo adesso di elencare la valanga di menzogne che sono state diffuse a man basse
(il link che posti se non sbaglio ricorda che l'Europa ha dichiarato NON essere aiuti di Stato le esenzioni , ricorso , se non ricordo male presentato dai radicali)

sui comportamenti morali , non ho capito se mi attribuisci contiguità ?
se è questo (magari ho capito male) gradirei capire in base a cosa tu lo deduca e sinceramente la trovo un'accusa volgare
ricordo inoltro (sempre se , che vorrei evitare fraintendimenti) che le persone educate entrano nel merito delle opinioni DEGLI altri e non danno giudizi soggettivi SUGLI altri
ariciao

Tranzollo, stai scialla, zio.