Titoli di Stato area Euro Comitato Risparmiatori Grecia - Uniamoci (4 lettori)
- Creatore Discussione Virgilum
- Data di Inizio
Dandst
Forumer storico
Non ne sapevo nulla...
Certo che come comunicazione lo studio legale con me e con molti ha lasciato molto a desiderare.
La divisione dei costi come sarà fatta?
ocio
Nuovo forumer
ricevuta mail da S.Sutti con due (!) allegati provenienti dal Lussemburgo da due fax differenti in orari e con numeri di protocollo differenti (!) ma con testo identico (parrebbe) riportante la cifra di 109.004,60 come rimborso alla BCE...ma per due procedimenti diversi...appunto!!! (numeri di Causa differenti)...quindi: cifra da moltiplicare per due ? Da nessuna parte e' scritto quanto, come e a chi deve pagare ogni singolo ricorrente: c'e' bisogno di un ulteriore Avvocato per farsi spiegare meglio tutto il giochino?
ocio
Nuovo forumer
Si: sono gia' registrato anche di la' e andro' a leggermi prima i post arretrati, poi eventualmente interverro'...ma perche' mi parli di 150k? Vuol dire che uno dei due allegati mandatomi da Sutti e' in qualche modo scorretto?
tommy271
Forumer storico
Corte di giustizia: il ricorso del cittadino austriaco contro l'haircut delle obbligazioni greche è stato respinto
Giovedì 15/11/2018 - 15:16
Ultima modifica il 15/11/2018 - 15:19
Un cittadino austriaco che ha acquisito titoli sovrani greci ha negato la riduzione del valore nominale e ha intentato una causa contro la Grecia chiedendo che i termini di prestito originari fossero rispettati o che l'indennità fosse concessa
La Corte di giustizia europea ha sentenziato oggi (15/11/2018), in occasione dell'uso del governo austriaco da parte di un cittadino austriaco che ha acquisito titoli di stato austriaci nel 2012, che sono stati sostituiti da una nuova denominazione inferiore nel 2012, che la giustizia austriaca non è necessaria per risolvere la controversia con lo Stato greco.
Le norme europee di giurisdizione in materia civile e commerciale, che, come regola generale, hanno competenza giurisdizionale nei tribunali dello Stato membro del domicilio del convenuto, non si applicano, come ha ritenuto la Corte di giustizia europea.
Questa decisione è stata emessa perché un cittadino austriaco che ha acquisito, tramite una banca depositaria austriaca, titoli di stato del valore nominale di 35 000 EUR ha negato la riduzione del valore nominale delle obbligazioni e ha presentato ricorso contro la Grecia dinanzi ai tribunali austriaci, chiedendo che l'originale condizioni di prestito o l'assegnazione di danni.
La Grecia ha sostenuto che i tribunali austriaci non sono competenti a conoscere di tali controversie.
L'Oberster Gerichtshof (Corte suprema austriaca) ha chiesto alla Corte di giustizia europea una sentenza sulla questione che è stata condannata dalla Grecia.
www.bankingnews.gr
Giovedì 15/11/2018 - 15:16
Ultima modifica il 15/11/2018 - 15:19
Un cittadino austriaco che ha acquisito titoli sovrani greci ha negato la riduzione del valore nominale e ha intentato una causa contro la Grecia chiedendo che i termini di prestito originari fossero rispettati o che l'indennità fosse concessa
La Corte di giustizia europea ha sentenziato oggi (15/11/2018), in occasione dell'uso del governo austriaco da parte di un cittadino austriaco che ha acquisito titoli di stato austriaci nel 2012, che sono stati sostituiti da una nuova denominazione inferiore nel 2012, che la giustizia austriaca non è necessaria per risolvere la controversia con lo Stato greco.
Le norme europee di giurisdizione in materia civile e commerciale, che, come regola generale, hanno competenza giurisdizionale nei tribunali dello Stato membro del domicilio del convenuto, non si applicano, come ha ritenuto la Corte di giustizia europea.
Questa decisione è stata emessa perché un cittadino austriaco che ha acquisito, tramite una banca depositaria austriaca, titoli di stato del valore nominale di 35 000 EUR ha negato la riduzione del valore nominale delle obbligazioni e ha presentato ricorso contro la Grecia dinanzi ai tribunali austriaci, chiedendo che l'originale condizioni di prestito o l'assegnazione di danni.
La Grecia ha sostenuto che i tribunali austriaci non sono competenti a conoscere di tali controversie.
L'Oberster Gerichtshof (Corte suprema austriaca) ha chiesto alla Corte di giustizia europea una sentenza sulla questione che è stata condannata dalla Grecia.
www.bankingnews.gr
tommy271
Forumer storico
Corte di giustizia: la Grecia sarà citata in giudizio per petizioni per tagli di capelli obbligazionari
di Panagiotis Stathis
Una decisione centrale sullo sviluppo di eventuali rivendicazioni legali nei confronti del nostro paese in occasione degli scarti di garanzia del 2012, ha consentito alla Corte di giustizia europea di validare efficacemente a un livello più alto il modo in cui questi saranno ascoltati nelle corti greche.
La decisione è stata emessa in occasione di un cittadino austriaco che ha acquistato un titolo di stato greco da una banca austriaca, che è stato sostituito nel 2012 con una nuova denominazione inferiore e ha chiesto che la causa venisse denunciata dai tribunali austriaci.
Il tribunale ha infine sostenuto che la giustizia austriaca non era necessariamente competente a risolvere la controversia con lo Stato greco, ma che i tribunali greci erano, in sostanza, competenti. Ciò in quanto, come indicato nel regolamento Ia di Bruxelles sulla competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale, che stabilisce come regola generale che i tribunali dello Stato membro del domicilio del convenuto sono competenti in questo caso, il tribunale dell'euro.
Come conferma l'investigatore penale della Corte Vas. Hirdaris, "il tribunale ha stabilito che, nel caso di obbligazionisti che sono stati sostituiti con un valore inferiore, i tribunali greci sono competenti in quanto il regolamento Bruxelles I non si applica".
Seconda regola
Il presente regolamento sulle controversie contrattuali prevede una norma di competenza speciale che ha anche competenza giurisdizionale per il luogo in cui la prestazione è stata o dovrà essere soddisfatta. L'austriaco ha informato che, nel giorno dello scambio forzato, la Grecia ha pagato gli interessi su un conto detenuto in una banca in Austria.
Nella sua sentenza, la Corte di giustizia ha statuito che il regolamento Bruxelles non si applicava alla controversia controversa perché non rientrava nelle «questioni civili o commerciali» ai sensi di tale regolamento.
Questo perché è una "manifestazione del potere pubblico" di uno stato, specialmente nelle circostanze di una grave crisi economica, "nell'interesse generale della ristrutturazione del debito pubblico dello stato greco e della prevenzione della mancata ristrutturazione del debito al fine di evitare il pagamento di questo stato e assicurare la stabilità finanziaria dell'area dell'euro ".
La Corte ricorda che, con le dichiarazioni del 21 luglio e del 26 ottobre 2011, i capi di Stato e di governo dell'area dell'euro (e il cancelliere austriaco) hanno chiarito che, per quanto riguarda la partecipazione del settore privato, la situazione in Grecia richiedeva una soluzione di natura eccezionale.
Quello che stava chiedendo
Il cittadino austriaco che ha acquistato titoli di stato greci con un valore nominale di € 35.000 tramite una banca depositaria austriaca ha negato la riduzione del valore nominale delle obbligazioni e ha presentato ricorso contro i tribunali greci prima che i tribunali austriaci richiedessero le condizioni iniziali di prestito o l'aggiudicazione la compensazione.
La Grecia ha sostenuto che i tribunali austriaci non sono competenti a conoscere di tali controversie. L'Oberster Gerichtshof (Corte suprema austriaca) ha chiesto alla Corte di giustizia europea una sentenza sulla questione che è stata condannata dalla Grecia.
(capital.gr)
di Panagiotis Stathis
Una decisione centrale sullo sviluppo di eventuali rivendicazioni legali nei confronti del nostro paese in occasione degli scarti di garanzia del 2012, ha consentito alla Corte di giustizia europea di validare efficacemente a un livello più alto il modo in cui questi saranno ascoltati nelle corti greche.
La decisione è stata emessa in occasione di un cittadino austriaco che ha acquistato un titolo di stato greco da una banca austriaca, che è stato sostituito nel 2012 con una nuova denominazione inferiore e ha chiesto che la causa venisse denunciata dai tribunali austriaci.
Il tribunale ha infine sostenuto che la giustizia austriaca non era necessariamente competente a risolvere la controversia con lo Stato greco, ma che i tribunali greci erano, in sostanza, competenti. Ciò in quanto, come indicato nel regolamento Ia di Bruxelles sulla competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale, che stabilisce come regola generale che i tribunali dello Stato membro del domicilio del convenuto sono competenti in questo caso, il tribunale dell'euro.
Come conferma l'investigatore penale della Corte Vas. Hirdaris, "il tribunale ha stabilito che, nel caso di obbligazionisti che sono stati sostituiti con un valore inferiore, i tribunali greci sono competenti in quanto il regolamento Bruxelles I non si applica".
Seconda regola
Il presente regolamento sulle controversie contrattuali prevede una norma di competenza speciale che ha anche competenza giurisdizionale per il luogo in cui la prestazione è stata o dovrà essere soddisfatta. L'austriaco ha informato che, nel giorno dello scambio forzato, la Grecia ha pagato gli interessi su un conto detenuto in una banca in Austria.
Nella sua sentenza, la Corte di giustizia ha statuito che il regolamento Bruxelles non si applicava alla controversia controversa perché non rientrava nelle «questioni civili o commerciali» ai sensi di tale regolamento.
Questo perché è una "manifestazione del potere pubblico" di uno stato, specialmente nelle circostanze di una grave crisi economica, "nell'interesse generale della ristrutturazione del debito pubblico dello stato greco e della prevenzione della mancata ristrutturazione del debito al fine di evitare il pagamento di questo stato e assicurare la stabilità finanziaria dell'area dell'euro ".
La Corte ricorda che, con le dichiarazioni del 21 luglio e del 26 ottobre 2011, i capi di Stato e di governo dell'area dell'euro (e il cancelliere austriaco) hanno chiarito che, per quanto riguarda la partecipazione del settore privato, la situazione in Grecia richiedeva una soluzione di natura eccezionale.
Quello che stava chiedendo
Il cittadino austriaco che ha acquistato titoli di stato greci con un valore nominale di € 35.000 tramite una banca depositaria austriaca ha negato la riduzione del valore nominale delle obbligazioni e ha presentato ricorso contro i tribunali greci prima che i tribunali austriaci richiedessero le condizioni iniziali di prestito o l'aggiudicazione la compensazione.
La Grecia ha sostenuto che i tribunali austriaci non sono competenti a conoscere di tali controversie. L'Oberster Gerichtshof (Corte suprema austriaca) ha chiesto alla Corte di giustizia europea una sentenza sulla questione che è stata condannata dalla Grecia.
(capital.gr)