CMC Ravenna 6,875% 2017-22 (XS1645764694) - 6% 2017-23 (XS1717576141) (3 lettori)
Rhim OLD
Nuovo forumer
hai pienamente ragione Cat XL...ti riporto un po' cosa sono riuscito a recuperare fuori dai soliti canali.
Io sono ancora moderatamente positivo ma le parole di Porcelli "....non ci sono problemi nel breve e le cedole saranno regolarmente pagate" non più di 20 giorni fa lasciano aperto uno scenario in cui vale tutto.
Proteus40
Forumer attivo
E avesse solo detto quello, nell'intervista ha praticamente detto che tutti i problemi erano risolti, sia per i pagamenti in ritardo che per il rinnovo del finanziamento RCF. Ora uno così o vive in un suo mondo di fantasia, oppure mente sapendo di mentire.
chantilly
Forumer attivo
E assai probabile che vi siano a questo punto due cordate concernenti CMC.
E una delle due vuole fagocitare l’azienda e probabilmente ha avuto la meglio sulle parole del DG.
Parole che comunque non perdono minimamente di rilevanza PENALE.
Pure io su quelle parole ho incrementato...
E mai avrei pensato di dover assistere a un congelando della cedola del 15/11.
Ma mi chiedo ???
Quanti soldi avete fatto sulla nostra pelle ???
chantilly
Forumer attivo
Vero.
Grazie
Proteus40
Forumer attivo
Io non ho incrementato, ma se non ci fossero state quelle dichiarazione, così dettagliate e convincenti, avevo già deciso di accettare la maxi perdita e liquidare la posizione.
Rhim OLD
Nuovo forumer
E' in atto una due diligence per scegliere quali strade seguire. Il prossimo comunicato della società sarà nella delibera del prossimo cda pertanto within 15 gg. Temo che fino ad allora saremo anche noi in balia di speculazioni verbali, che però possono essere riassunte banalmente così: o hanno mentito scientemente o la situazione sarà meno dolorosa di quanto il prezzo di mercato vuol farci credere. Nel primo caso si dovrà fare una lunga e tortuosa via legale per vedere se si riuscirà a recuperare qualcosa, processi penali, accuse difese….una vita di cacca insomma, nel secondo caso forse ci sarà una ristrutturazione meno drammatica ma che costringerà comunque i bond holder a perdere dei pezzi(di capitale) e comunque nel dover confermare la fiducia nella società.
Mi permetto solo di sottolineare un passaggio del comunicato stampa che mi ha lasciato perplesso:
"Per eventuali dettagli, i sottoscrittori dei relativi titoli sul mercato primario potranno rivolgersi a Mediobanca S.p.A., soggetto all’uopo incaricato dalla Società "
Questo specifico e accurato riferimento a chi ha comprato il bond in sottoscrizione, senza menzionare chi magari l'ha preso sul secondario (anche sopra la pari), è molto strano e non vorrei che celasse un piano di tutela per questi primi investitori a discapito di altri. Che io sappia non esiste nell'ordinamento una possibilità di discriminare gli investitori, se qualcuno conosce possibili interpretazioni gliene sarei grato.
ROLD
Mi permetto solo di sottolineare un passaggio del comunicato stampa che mi ha lasciato perplesso:
"Per eventuali dettagli, i sottoscrittori dei relativi titoli sul mercato primario potranno rivolgersi a Mediobanca S.p.A., soggetto all’uopo incaricato dalla Società "
Questo specifico e accurato riferimento a chi ha comprato il bond in sottoscrizione, senza menzionare chi magari l'ha preso sul secondario (anche sopra la pari), è molto strano e non vorrei che celasse un piano di tutela per questi primi investitori a discapito di altri. Che io sappia non esiste nell'ordinamento una possibilità di discriminare gli investitori, se qualcuno conosce possibili interpretazioni gliene sarei grato.
ROLD
chantilly
Forumer attivo
Figurarsi se il DG, tra l’altro nominati da pochi mesi, si poteva permettere di fare tali dichiarazioni senza il consenso e lo avallo di qualche importante membro del cda.
Una vicenda veramente incredibile questa per noi che facciamo sempre ogni passo dopo aver letto dichiarazioni come quella di Porcelli.
Mah...
chantilly
Forumer attivo
Gli istitutional investors non si spaventano certo per questo...