Mi rendo conto della difficoltà degli argomenti
@kok90 , non pretendo necessariamente un confronto proficuo se non si ha la possibilità di apportare contributo, per qualsiasi motivo.
Piuttosto mi premeva l'esigenza di fare le dovute precisazioni e chiedere chiarimenti a chi avesse conoscenze adeguate a darli in merito a certi contenuti, molto forti come nel caso in questione in quanto apparentemente molto precisi e "rivelatori" (cosa che per le perplessità da me esposte nel precedente post a mio avviso non lo sono affatto in realtà).
Penso che il thread sia un ottimo database di informazioni e se riorganizzato in sostanza è un vero e proprio archivio sulla questione coemm, ma perché abbia una sua qualità informativa ritengo indispensabile che ogni elemento fornito che possa apportare informazioni importanti venga chiarito, o che perlomeno ne vengano evidenziate le incoerenze e i dubbi circa la veridicità del suo contenuto, che sia una informazione pro sia che sia contro.
Se cosi non fosse si verificherebbe l'opposto di quello che penso sia l'obiettivo, (che penso sia formare una visione chiara e accessibile sulla questione), ottenendo dunque un calderone di informazione indistinta, disponibile ma poco accessibile perché non realmente comprensibile.
In sostanza non si avrebbe un effetto diverso dalla disinformazione che passa su facebook, o, per stare in tema, all'interno dei salotti dei clemmini.
Sai bene che qui viene postato tutto ed il contrario di tutto e più volte molte informazioni si sono dimostrate errate. per ciò se l'obiettivo è quello che ho supposto una moderazione ed un confronto in tal senso sia d'obbligo, che dici?
