clemm coemm (14 lettori)
- Creatore Discussione Argo
- Data di Inizio
kok90
o COSì...o POMì
OLTRE ALLE MINACCE PROFUSE
AL MINUTO 1:24:00 LA TELEFONATA DI UNA EX ADERENTE... COLOMBIANA...
SENTITE SARLO... ''L'ETICO'' QUANDO DICE ''A BHE COLOMBIANO... A POSTO SIAMO!''' RAZZISTA???...
MA COME??? MA SE VUOI AIUTARE GLI AFRICANI!.... MA VA A C......
Indaco
Nuovo forumer
al di là che non credevo di trovare una persona più irritante di Sarlo...mi pare che il conduttore sia quasi peggio (riesce a non parlare e far parlare di nulla, continue interruzioni etc etc), mi auguro si informi se davvero vuole tornare ad invitare il simpatico abitante di Noale.
Bellissima la fase in cui in chat veniva scritto che ci si tutela perchè sarlo minaccia e in contemporanea il nostro minacciava la povera signora colombiana (negando poi tutto qualche secondo più tardi)
Bellissima la fase in cui in chat veniva scritto che ci si tutela perchè sarlo minaccia e in contemporanea il nostro minacciava la povera signora colombiana (negando poi tutto qualche secondo più tardi)
lucamax
Forumer storico
enzima
Forumer attivo
Ma che glielo dici a fare?
Questo ci sta prendendo tutti per i fondelli.
Anni fa a scuola avevo un compagno di classe che si comportava così.... forse allora è nato il bullismo.
Indaco
Nuovo forumer
ha detto sin dall'inizio che si conoscevano, diciamo che questo dettaglio fa saltare ogni speranza di mediazione super partes, ed infatti il conduttore si dedica completamente a evidenziare l'anonimato della chat piuttosto che a verificare i contenuti...
kok90
o COSì...o POMì
non credo...
lucamax
Forumer storico
allora può essere che il conduttore non aveva idea con chi ha avuto a che fare ,non sapendo tutta la storia e la cronologia dell'imbroglio messo in atto dal sarlo
Chissà...potremmo dargli noi qualche informazione aggiuntiva.....
Ellis
Forumer attivo
Secondo me invece il conduttore ha fatto quello che doveva fare con correttezza, considerato poi che è stato colto di sorpresa e non conosce bene i fatti. È normale dare più credito a un ospite in studio piuttosto che a un fake sconosciuto. Inoltre ha chiesto se erano fake o veri i nomi,.ha invitato a telefonare.... Ha chiesto di approfondire e ha invitato a un confronto, quindi dando spazio anche alla critica chiedendo a Sarlo se lo accettava. A me è parso corretto. Non ha derubricato il " detrattore" o ignorato le sue richieste ... ha cercato di capire.
Ho appena terminato di guardare la trasmissione di Antenna 3 con il pseudoguru come secondo ospite.
E' evidente come MS abbia tutta la convenienza a portare nel "ring" del faccia a faccia televisivo qualsiasi "ex-capitano" arrabbiato e attivo sul fronte della "opposizione" al progettista (perché credo di questo alla fin fine si tratti, opposizione al progettista, molto ma molto meno al progetto) perché emergerebbe una animosità particolarmente ostile da parte dell'oppositore, frutto della fiducia tradita e della disperata speranza del "quid" infranta, che lo qualificherebbe più come un becero e ottuso nemico del progetto "culturale" di liberazione della povera gente più che come un accorato "ricercatore di verità".
Inoltre ben pochi, temo, sarebbero in grado di sostenere un confronto su base dialettica e documentale col segretario generale del Coemm, nonché Richelieu del PVU, ben più avvezzo di chiunque nella recita del melodramma epocale che lo distingue, senza considerare che dovrebbe anche rinunciare al suo "alias" di riservatezza per caricarsi sulle spalle la moltitudine dei condividenti lo "stupore" verso la "faccia tosta" del falso profeta MS.
Un dossier documentale costruibile con estratti dai contenuti di questo forum sarebbe di grande supporto, rimane comunque la vera questione: non esisterà mai qualcuno "delegato" dall'opposizione che possa fronteggiarlo apertamente, perché non avrebbe l'investitura per farlo!
Nominato da una ridda di "avatar" sconosciuti, senza la possibilità di capire chi dovrebbe rappresentare - e viceversa, ovviamente - ? Anche no, grazie.
Quindi rimane Moreno, investito per professione e non per vocazione.
E' evidente come MS abbia tutta la convenienza a portare nel "ring" del faccia a faccia televisivo qualsiasi "ex-capitano" arrabbiato e attivo sul fronte della "opposizione" al progettista (perché credo di questo alla fin fine si tratti, opposizione al progettista, molto ma molto meno al progetto) perché emergerebbe una animosità particolarmente ostile da parte dell'oppositore, frutto della fiducia tradita e della disperata speranza del "quid" infranta, che lo qualificherebbe più come un becero e ottuso nemico del progetto "culturale" di liberazione della povera gente più che come un accorato "ricercatore di verità".
Inoltre ben pochi, temo, sarebbero in grado di sostenere un confronto su base dialettica e documentale col segretario generale del Coemm, nonché Richelieu del PVU, ben più avvezzo di chiunque nella recita del melodramma epocale che lo distingue, senza considerare che dovrebbe anche rinunciare al suo "alias" di riservatezza per caricarsi sulle spalle la moltitudine dei condividenti lo "stupore" verso la "faccia tosta" del falso profeta MS.
Un dossier documentale costruibile con estratti dai contenuti di questo forum sarebbe di grande supporto, rimane comunque la vera questione: non esisterà mai qualcuno "delegato" dall'opposizione che possa fronteggiarlo apertamente, perché non avrebbe l'investitura per farlo!
Nominato da una ridda di "avatar" sconosciuti, senza la possibilità di capire chi dovrebbe rappresentare - e viceversa, ovviamente - ? Anche no, grazie.
Quindi rimane Moreno, investito per professione e non per vocazione.