CICLI VINTAGE (1 Viewer)

[Malmostoso]

ciao, scendendo ai T+7 se guardiamo alle sequenze da rispettare, questo T+6 dovrebbe essere negativo. Dando per corretta la tua ipo, dovremmo schizzare a 32000/34000 per poi ridiscendere sotto 20000, il tutto in un tempo molto breve. Qualcosa mi puzza sinceramente, comunque staremo a vedere

Si certo. Volento seguire questo ragionamento ovviamente 32/34000 li vedo li graficamente; altro è dire che ci vanno.
Però ragionando sul t9 inverso , nel caso fosse cosi, a quel punto sarebbe tutto vincolato al rialzo t6 t7 t8 t9. Prima di chiudere il t6 dritto. Sui max, una sparata per usciree sulla parte alta del canale che parte del 2008 mi sembra realistico.
Il t6 dritto insieme al t7 dritto in qualche modo si puo trascinare fino a luglio 2025...12000 punti su partenza t9 inveso sarebbero realistici.
Esula da questo ma la situazione macroecomica generale mi pare un pò movimentata.
Comunque , veramente , oltre la semplice conta e numerini non ne so molto quindi vado a fiuto e spesso sbaglio.

 

[kuelo]

Buonasera,,
sul t9 I ho il forte dubbio se collocarlo a partire 2015. Dico questo perche nel periodo successivo ha girato sotto il suo minimo troppo presto (non tantissimo ma quanto basta a farmi venire il dubbio).
Una sorta di raccordone t8 2000/2007 che lo faccia partire da li? Adesso saremmo prossimi ad un ipotetico rialzo finale zona 32000/34000 da lasciare tutti stecchiti. Per quanto possa apparire strano , graficamente mi tornebbe come similitudine al rialzo 2012/2015 solo che qui ci sarebbe in piu il t9 a dare ulteriore forza. I ragionamenti sono ovviamente conseguenziali al dubbio. Il t9 dritto lo metto 2012/2028

Vedi l'allegato 709452

discussione che resta interessante.....

se posso dire la mia , ( senza parlare di t+9 o t+8 che mi incasino e basta)...quello che si nota chiaramente e' che al di la di ogni ragionevole dubbio dil minimo che conta e' quello del 2012.
Da li abbiam cicli abbastanza regolari i di 4 anni circa
quindi alla chiusa della seconda "onda " da 4 abbiamo 4+4 ..quindi anche la chiusa di un 8anni ( minimo 2020 ) ...ora se questo tipo di onda
o oscillazione dovesse rimanifestarsi, sarebbe giusto e lecito aspettarsi la chiusura nel 2024 del terzo 4 anni ( saremo quindi li a 3/4 del percorso del 16 anni nato nel 2012 che chiuderebbe nel 2028....quindi un forte ribasso?
ma anche no'....per il semplice motivo che i 2/4 precedenti chiudono positivi con massimi sempre nella seconda parte dell'oscillazione, quindi vedendo questo e sapendo che DI SOLITO i massimi assoluti si ottengono nel 3/4 ( di un oscillazione positiva ...impostata come quella in essere ) il tuo grafiico ( come tendenza futura )non mi pare per niente una bestemmia ...anzi "scolasticamente " parlando a me sembra abbastanza corretto....
un po' meno la "divisione dei tempi"che hai fatto per arrivare a quello....ma tant'e'

 

[Malmostoso]

discussione che resta interessante.....

se posso dire la mia , ( senza parlare di t+9 o t+8 che mi incasino e basta)...quello che si nota chiaramente e' che al di la di ogni ragionevole dubbio dil minimo che conta e' quello del 2012.
Da li abbiam cicli abbastanza regolari i di 4 anni circa
quindi alla chiusa della seconda "onda " da 4 abbiamo 4+4 ..quindi anche la chiusa di un 8anni ( minimo 2020 ) ...ora se questo tipo di onda
o oscillazione dovesse rimanifestarsi, sarebbe giusto e lecito aspettarsi la chiusura nel 2024 del terzo 4 anni ( saremo quindi li a 3/4 del percorso del 16 anni nato nel 2012 che chiuderebbe nel 2028....quindi un forte ribasso?
ma anche no'....per il semplice motivo che i 2/4 precedenti chiudono positivi con massimi sempre nella seconda parte dell'oscillazione, quindi vedendo questo e sapendo che DI SOLITO i massimi assoluti si ottengono nel 3/4 ( di un oscillazione positiva ...impostata come quella in essere ) il tuo grafiico ( come tendenza futura )non mi pare per niente una bestemmia ...anzi "scolasticamente " parlando a me sembra abbastanza corretto....
un po' meno la "divisione dei tempi"che hai fatto per arrivare a quello....ma tant'e'

Tutto sammato la suddivisione mi torna ed è quella che mi porta alle considerazioni che facevo.
giallo t6 /verde t7/grigio t8
al netto di alcuni punti sui t6 ( che sto sistemando) che in realtà hanno manifestato solo t5 a comporre il t7...
quello che mi interessa in primis è dare ordine alla reciprocità tra cicli reciproci dritto /inverso.
poi faranno lingue , raccordi , uncini e si scoprirà che tutti abbiam ragione e qualcuno ne avrà di piu.

come regola quello che sto cercando di seguire anche nel breve è dar logica in primis al tempo piuttosto che al prezzo ...paroloni per dire che che mi è piu congeniaale contare e sovrapporre barre..altre robe le capisco poco e non ho gli strumenti... anche seguendo le sole barre si puo guadagnare e pure perdere..

 

[kuelo]

Tutto sammato la suddivisione mi torna ed è quella che mi porta alle considerazioni che facevo.
giallo t6 /verde t7/grigio t8
al netto di alcuni punti sui t6 ( che sto sistemando) che in realtà hanno manifestato solo t5 a comporre il t7...
quello che mi interessa in primis è dare ordine alla reciprocità tra cicli reciproci dritto /inverso.
poi faranno lingue , raccordi , uncini e si scoprirà che tutti abbiam ragione e qualcuno ne avrà di piu.

come regola quello che sto cercando di seguire anche nel breve è dar logica in primis al tempo piuttosto che al prezzo ...paroloni per dire che che mi è piu congeniaale contare e sovrapporre barre..altre robe le capisco poco e non ho gli strumenti... anche seguendo le sole barre si puo guadagnare e pure perdere..

si...scusa ...guardando meglio sono abbastanza daccordo, e' solo che nella prima parte del grafico ( 2012-2016) avevi messo solo 3 rettangoli gialli in corrispondenza delle varie oscillazioni e non 4 ( mentre per me sono chiaramente presenti 4 cicli ( come li chiamate voi tu )...e mi aveva un po' tratto in inganno per un certo discorso...

 

[Malmostoso]

si...scusa ...guardando meglio sono abbastanza daccordo, e' solo che nella prima parte del grafico ( 2012-2016) avevi messo solo 3 rettangoli gialli in corrispondenza delle varie oscillazioni e non 4 ( mentre per me sono chiaramente presenti 4 cicli ( come li chiamate voi tu )...e mi aveva un po' tratto in inganno per un certo discorso...

12 16 dritto sul settimanale mi torna cosi 4 annuali con in mezzo un trimestrale.. (a rettangoli in alto annual_ penultimo non considerare colore rosso)
su 11/16 inverso .stavo guardando..qualche dubbio in piu..mi riprometto di controllare

 

[hellboy]

allora ragazzi, ( sono contento che partecipate )
io penso che i cicli non siano una scienza esatta, ma paragonabili ad un'arte divinatoria e quindi dipende molto da chi la interpreta ( cioè quanto è artista )




i programmi su cui mi baso per fare trading, alcuni li ho scritti io, ma ultimamente per scriverne alcuni sulla MT4, ho cercato di utilizzare ChatGPT dicendogli di scrivere un programma per il calcolo dei cicli, cosa che ha fatto, ma il codice in linguaggio mql4 che ha scritto contiene errori ( penso sia voluto, per evitare la disoccupazione di massa dei programmatori )
però alla fine del codice ha scritto sotto questo che allego parzialmente

quanto sopra scritto da ChatGPT


l'intelligenza artificiale sarà ancora agli albori del suo sviluppo ma almeno un pizzico di buon senso sembra lo abbia

 

[hellboy]

tenendo presente quanto scritto sopra, grafico sotto dall'annuale a scendere

ciao a tutti

 

[achille]

ciao
non posso non trovarmi d'accordo
la mia lettura non-ciclica concorda perfettamente
a me sarebbe utile confrontare con un'analisi simile la mia lettura pluriennale (dal 2012 e a scanso di equivoci dal 2009); chissà che non puoi postarla senza troppo incomodo
ancora complimenti
ciao

 

[Malmostoso]

Sembrerebbe... e se sembra è...ma poi possono sempre fare altro

 

[achille]

ciao
siamo agli sgoccioli per l'oscillazione di breve in corso dal 17/5
se fosse già terminata (per ora 27133.40) porta l'oscillazione di medio a poco più di 70 punti indice dalla sua soglia di inversione discendente nella prossima oscillazione di breve
ora l'interpretazione non è semplice
tutto facile se la fase discendente che si aprirà ci porta sotto 26494.76 del 4/5; in questo caso siamo alla ricerca della chiusura dell'oscillazione di medio dal 20/3
se invece dovessimo avere una controinversione di medio, senza violare il supporto del 4/5, dovremmo retrodatare a quella data la conclusione dell'oscillazione dal 20/3 e aggiungere una oscillazione di medio molto esigua e poco convincente
intanto il minimo si approfondisce e siamo un po' più avanti; ancora insufficiente però perché questa oscillazione di breve ci porti alla chiusura di quella di medio
ciao
p.s.: non rileggo perché sennò mi perdo
p.s.2: forse ora parte; era stato scritto alle 15:38