Certificati di investimento - Cap. 5 (23 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Jsvmax79

Forumer storico
ECB Governing Council member Klaas Knot said market expectations of an interest-rate increase “later this year” are “quite realistic,” according to an interview with Les Echos
 

cescof

Nuovo forumer
Esperto è chi il certificato lo progetta/costruisce, non chi lo compra, come per qualsiasi altro prodotto/servizio.
Detto ciò, per conoscere la struttura opzionale di un certificato bisogna pagare un servizio che la fornisce. Non conosco brokers da clienti retail - etoro: scarica l'app oggi, inizia a perdere soldi domani - che forniscano una simile informazione. In passato e immagino sull'altare della cultura dei certificati in Italia @leon3037 (CedLab) ha postato qualche volta su questi canali la struttura di alcuni certificati. Magari può aiutarti anche col tuo.

P.S. più che la struttura opzionale (analisi) all'investitore dovrebbe interessare il grafico che rappresenta il payoff (la sintesi).
grazie innanzitutto della risposta, certo l'interesse primario è sicuramente orientato al grafico del payoff e al possibile ritorno dell'investimento, ma proprio per questo mi piaceva andare a fondo per capire come potesse uno strumento del genere dare una cedola non indifferente in periodi come questi e contestualmente non presentare all'apparenza lati particolarmente negativi... cioè reddito fisso sulla parte cash e ingressi a livelli sul lineare.....per evitare sorprese cerco di informarmi il + possibile...
 

maratoneta

Forumer attivo
Cioè uno stato non è libero di decidere cosa vuole fare e con chi stare? Se il Messico decidesse liberamente di avvicinarsi alla Russia sarebbe comprensibile invaderlo e ammazzare bambini e civili e distruggere tutto?
Qui non si parla di cosa politicamente può essere spiegato o disquisito, qui si parla che uno stato, l’Ucraina, non è libero (anche sbagliando, non politicamente corretti, e facendo una cazzata) di decidere per se stessa perchè un’altro stato non lo trova giusto o piacevole per lui ed è giustificato iniziare ad ammazzare, uccidere, distruggere, violentare, tutto e tutti. Ma non scherziamo!!

Forse mi sono espresso male ma, come accennato da NoWay, non volevo giustificare l'invasione dell'Ucraina.

Oggi, che giustamente (sottolineo: giustamente) gridiamo contro l'invasione ucraina e ci disperiamo per i bambini che muoiono, perchè non l'abbiamo fatto ieri per i bambini afgani, siriani, libici, congolesi, ugandesi ecc ecc ecc ?

Oggi il nostro alleato oltreoceano (che, si badi bene, non voglio in nessun modo mettere sullo stesso piano dell'oligarca), sbraita contro l'invasione russa ma fino a ieri 'esportava' la sua democrazia provocando quello che sta provocando oggi Putin: morte e distruzione. E farebbe la stessa cosa domani se si sentisse minacciato.

Giustamente (sottolineo: giustamente) ci scandalizziamo per l'invasione ucraina ma nel 2022 viviamo ancora fra le bombe atomiche, viviamo ancora in un mondo dove si costruiscono nuove armi di distruzione di massa ma non si riesce a debellare il cancro. Viviamo ancora in un mondo dove, guerra o meno, milioni di bambini muoiono semplicemente di fame!

Quello che volevo dire è che l'invasione ucraina non è l'unica cosa aberrante e disgustosa.
Quello che volevo dire è che viviamo in un mondo imperfetto, spesso non degno dell'essere umano.
 

NoWay

It's time to play the game
Forse mi sono espresso male ma, come accennato da NoWay, non volevo giustificare l'invasione dell'Ucraina.

Oggi, che giustamente (sottolineo: giustamente) gridiamo contro l'invasione ucraina e ci disperiamo per i bambini che muoiono, perchè non l'abbiamo fatto ieri per i bambini afgani, siriani, libici, congolesi, ugandesi ecc ecc ecc ?

Oggi il nostro alleato oltreoceano (che, si badi bene, non voglio in nessun modo mettere sullo stesso piano dell'oligarca), sbraita contro l'invasione russa ma fino a ieri 'esportava' la sua democrazia provocando quello che sta provocando oggi Putin: morte e distruzione. E farebbe la stessa cosa domani se si sentisse minacciato.

Giustamente (sottolineo: giustamente) ci scandalizziamo per l'invasione ucraina ma nel 2022 viviamo ancora fra le bombe atomiche, viviamo ancora in un mondo dove si costruiscono nuove armi di distruzione di massa ma non si riesce a debellare il cancro. Viviamo ancora in un mondo dove, guerra o meno, milioni di bambini muoiono semplicemente di fame!

Quello che volevo dire è che l'invasione ucraina non è l'unica cosa aberrante e disgustosa.
Quello che volevo dire è che viviamo in un mondo imperfetto, spesso non degno dell'essere umano.

Infatti una cosa che proprio non va bene è l'accettazione passiva della narrazione occidentale come se fosse una verità divina.
Stavo leggendo questo... Wikipedia 'cancella' Orsini: quando la censura va oltre
Se si critica, giustamente, un regime, poi è assurdo comportarsi da regime...
 

skolem

Listino e panino
16.43 – La Svizzera si allinea alle sanzioni Ue a Mosca: noi neutrali ma la guerra è «una follia devastante»
La guerra della Russia in Ucraina è guidata da una «follia devastante» e la Svizzera è pronta a pagare il prezzo per la difesa della libertà e della democrazia,afferma il presidente svizzero Ignazio Cassis. La Svizzera ha deciso di imporre alla Russia le stesse sanzioni dell'Unione Europea, ma Cassis ha precisato che la neutralità del suo Paese non è in discussione. Ma - ha detto, secondo quanto riportano i media internazionali - il Paese non poteva semplicemente restare a guardare un «confronto tra democrazia e barbarie» ed era pronta a subire un duro colpo economico. «Il 24 febbraio il volto del mondo è cambiato, e non in senso positivo. Dobbiamo difendere valorosamente e instancabilmente la libertà e la democrazia. Questo ha un prezzo. Un prezzo che la Svizzera è pronta ad assumersi», ha aggiunto secondo quanto riporta il quotidiano Le Temps: «Questa guerra è guidata da una follia devastante che frantuma tutti i principi e i valori della nostra civiltà».

Non mi pare che la Svizzera sia paese guerrafondaio nè succube dei cattivoni americani...
Putin è un barbaro assassino di vite innocenti e libertà e solo dopo, ma molto molto dopo, viene tutto il resto (sanzioni boomerang, arroganza americana, Europa miope ecc...). Smettiamola di mettere tutto sullo stesso piano.
 

CarloConti

Forumer storico
Guarda che diceva un'altra cosa.
In soldoni... se il Messico ospitasse esercitazioni russe e si accordasse per installare basi russe vicino al confine americano, come reagirebbero gli USA?
Bombarderebbero? E ucciderebbero i bambini messicani?
A che serve questo esercizio di fantasia? Davvero non lo capisco.
Ora c’è un sanguinario violento dittatore che sta bombardando le case e le città di un paese sovrano, indipendente e libero!! Punto!
Non capisco tutti questi giri di parole e ricerca di colpevoli diversi da chi sta ammazzando bambini!!!!!
 

CarloConti

Forumer storico
Infatti una cosa che proprio non va bene è l'accettazione passiva della narrazione occidentale come se fosse una verità divina.
Stavo leggendo questo... Wikipedia 'cancella' Orsini: quando la censura va oltre
Se si critica, giustamente, un regime, poi è assurdo comportarsi da regime...
Sta ammazzando un popolo nelle sue case!! Ma di che parliamo? Regimi…. politiche…. influenze…. Qui parliamo di uno che sta facendo una strage in un paese sovrano!!
Siete tutti contenti se duciamo che anche l’america è cattiva? Va bene anche l’america è cattiva!! E quindi?? A che serve questa osservazione ora? A liberare di respinsabilità un pazzo assassino sanguinario?
Non esiste alcuna minima lontanissima giustificazione per l’orrore che un assassino sta portando ad altre persone. Ci sono altri sanguinari assassini? E quindi? Allora sono due sanguinari assassini, cosa cambia??
Come se io uccidessi mia moglie e direi però che sono stato provocato perchè era una pazza e poi parecchi uccidono le donne! Quindi tutto sommato mica sono cisi cattivo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto