alligalli
together to survive
ora a 97.2 . grazie preso anch'io
Certificati di investimento - Cap. 4 (34 lettori)
- Creatore Discussione percefal
- Data di Inizio
- Stato
ora a 97.2 . grazie preso anch'io
Eattheapple
Forumer storico
Ringrazio e partecipo anch'io sul XS1520273118 a 97,20
Losco&Lasco
È l'unico gioco in cittá.
diciamo che per il momento si è comportato abbastanza bene staccando linearmente il prezzo dei coupon dalla quotazione (in occasione della prima cedola aveva anche recuperato parecchio condizionato dai corsi dei sottostanti).
io valuto la vendita nel caso che, prima dello stacco della quarta maxi cedola, le quotazioni siano abbastanza sopra la lineare (sostenute dai maxicedoloni). Nel caso continui a rimanere lineare come oggi eventualmente aspetto.
PS sono coperto su Nio e Solaredge in caso di capitomboli con opzioni.
Guni
Keep calm and trade on
...anche a costo del rischio di una figuraccia 
, riprendo l'argomento molto di moda ultimamente delle cedole step-down e posto le mie (potenzialmente fallaci) considerazioni in modo che, chi ne avesse piacere, possa contribuire alla discussione:
se confronto un cash collect con trigger cedola al 60% ed uno con trigger al 30% (sia pure al termine di uno step down), in uno scenario finale molto avverso, quello al 30% sarà sempre premiante (ancorché con cedola leggermente inferiore), ma non è la struttura step-down ad esserlo, bensì il trigger più basso.
Confrontando "alla pari" (quindi con trigger cedola a memoria finale uguale per entrambi, uno costante per tutto il periodo e l'altro frutto dello step-down) due cash collect, quello con step-down probabilmente darebbe una cedola leggermente maggiore (e non inferiore), perchè sconterebbe l'eventuale posticipo delle cedole non pagate nel periodo del trigger alto, ma il risultato finale credo sarebbe sostanzialmente molto simile.
La controindicazione a tutto ciò è rappresentata dall'inserimento di un ulteriore elemento di complicanza nella verifica mensile delle cedole, perchè devo tenere conto delle variazioni del trigger cedola.
A meno di considerazioni che mi sfuggono o di errori in quelle fatte, se la differenza di rendimento delle due soluzioni fosse tale da giustificare il succitato aggravio, allora la novità (per me) sarebbe valida, altrimenti la riterrei semplicemente un (legittimo) tentativo di diversificazione rispetto alla concorrenza, senza alcun beneficio pratico.
Pls, don't shoot the pianist!
, riprendo l'argomento molto di moda ultimamente delle cedole step-down e posto le mie (potenzialmente fallaci) considerazioni in modo che, chi ne avesse piacere, possa contribuire alla discussione:se confronto un cash collect con trigger cedola al 60% ed uno con trigger al 30% (sia pure al termine di uno step down), in uno scenario finale molto avverso, quello al 30% sarà sempre premiante (ancorché con cedola leggermente inferiore), ma non è la struttura step-down ad esserlo, bensì il trigger più basso
.Confrontando "alla pari" (quindi con trigger cedola a memoria finale uguale per entrambi, uno costante per tutto il periodo e l'altro frutto dello step-down) due cash collect, quello con step-down probabilmente darebbe una cedola leggermente maggiore (e non inferiore), perchè sconterebbe l'eventuale posticipo delle cedole non pagate nel periodo del trigger alto, ma il risultato finale credo sarebbe sostanzialmente molto simile.
La controindicazione a tutto ciò è rappresentata dall'inserimento di un ulteriore elemento di complicanza nella verifica mensile delle cedole, perchè devo tenere conto delle variazioni del trigger cedola.
A meno di considerazioni che mi sfuggono o di errori in quelle fatte, se la differenza di rendimento delle due soluzioni fosse tale da giustificare il succitato aggravio, allora la novità (per me) sarebbe valida, altrimenti la riterrei semplicemente un (legittimo) tentativo di diversificazione rispetto alla concorrenza, senza alcun beneficio pratico.
Pls, don't shoot the pianist!
Ultima modifica:
enmontic
Forumer storico
Per gli sfortunati possessori del certificato che dallo scorso 29 marzo attendono il rimborso da Binck: ho appena avuto lo storno dell'acquisto e l'accredito di quanto pagato con valuta 24 marzo. Mi assicurano che riceverò un ulteriore accredito per i 50 cent. della cedola che sarebbe maturata. Motivo del casino, sarebbe successo un pasticcio nella trasmissione dell'ordine.Scheda certificato : DE000UV13657
www.certificatiederivati.it
La cosa è di 5 minuti fa, dopo conversazione con il consulente Binck.
Il mio consulente Binck non é a conoscenza di questa possibilità di soluzione del problema.
Figli e figliastri.
Guni
Keep calm and trade on
genoalè
Forumer storico
Grazie Guni
Alexreferee11
Forumer storico
Non è male questo grifone anche se continuo a preferirgli l IT0006745431..
Losco&Lasco
È l'unico gioco in cittá.
considerazioni giuste ma un po fuori tema, se posso dire la mia....anche a costo del rischio di una figuraccia
se confronto un cash collect con trigger cedola al 60% ed uno con trigger al 30% (sia pure al termine di uno step down), in uno scenario finale molto avverso, quello al 30% sarà sempre premiante (ancorché con cedola leggermente inferiore), ma non è la struttura step-down ad esserlo, bensì il trigger più basso
Confrontando "alla pari" (quindi con trigger cedola a memoria finale uguale per entrambi, uno costante per tutto il periodo e l'altro frutto dello step-down) due cash collect, quello con step-down probabilmente darebbe una cedola leggermente maggiore (e non inferiore), perchè sconterebbe l'eventuale posticipo delle cedole non pagate nel periodo del trigger alto, ma il risultato finale credo sarebbe sostanzialmente molto simile.
La controindicazione a tutto ciò è rappresentata dall'inserimento di un ulteriore elemento di complicanza nella verifica mensile delle cedole, perchè devo tenere conto delle variazioni del trigger cedola.
A meno di considerazioni che mi sfuggono o di errori in quelle fatte, se la differenza di rendimento delle due soluzioni è tale da giustificare il succitato aggravio, allora la soluzione (per me) sarebbe valida, altrimenti la riterrei semplicemente un (legittimo) tentativo di diversificazione rispetto alla concorrenza, senza alcun beneficio pratico.
Pls, don't shoot the pianist!
cioè le strutture "nuove" sono proprio quelle con trigger cedola << barriera e quindi vale l'analisi fatta sul canale telegram che "dimostra" la convenienza di queste strutture.
Dopo Curevac e l'analisi su Telegram, li sto un po riconsiderando. non tanto per i rendimenti a scadenza dove penso che in un caso reale scattino prima gli stop loss "psicologici" ma per una questione di resilienza alle variazioni improvvise e pronunciate dei sottostanti. Mi paiono quindi abbastanza equivalenti alle strutture airbag canoniche.
- Stato