Dandan1968
Forumer attivo
- Registrato
- 20 Ottobre 2020
- Messaggi
- 842
Certificati di investimento (176 lettori)
- Creatore Discussione NoWay
- Data di Inizio
skolem
Listino e panino
- Registrato
- 24 Aprile 2020
- Messaggi
- 5.491
Forse io non leggo quello che leggi tu, però credo che dovresti deciderti se vale: "Putin ci ha sempre tenuto per le palle (con il consenso USA, che hanno permesso che ci attaccassimo alla mammella in cambio di "basi NATO")
Oppure se vale: "Gli USA temono perché la questione è destabilizzante geograficamente (siamo "in EU", "terra loro") ed economicamente, come non sono riusciti finora ad impedire."
Basi NATO in cambio della Russia esportatrice in Europa mi sembra sbagliato, prima di tutto cronologicamente: le basi NATO sono arrivate quando c'era una cortina di ferro tra Europa occidentale ed URSS.
Quando si è dissolto l'URSS sono entrate nella NATO molte nazioni ex sovietiche ma non credo che la cosa sia stata "accordata" con i Russi (con chi? Eltsin?) che in quegli avevano ben altri problemi (sono anche falliti).
La Russia ha iniziato dopo ad aumentare sempre più gli interscambi commerciali con l'Europa.
La cosa principale che non mi trova d'accordo è questo ruolo onnipotente che avrebbero gli USA. Dalla caduta del muro e dalla dissoluzione del blocco sovietico, per me loro se ne sono andati, mantenendo le basi NATO, ma riducendo sempre più la loro presenza e la loro influenza sugli europei. Economicamente gli USA non impongono all'Europa proprio nulla! Se la Russia è penetrata sempre più nell'economia europea è stato per scelta degli europei (e infatti adesso siamo nei casini).
L'ho già detto più volte: la dimostrazione è la Libia. Se gli USA fossero stati così influenti nelle economie europee non avrebbero lasciato che la Libia finisse nelle mani di Turchi e Russi. Dopo la caduta di Gheddafi (grave errore!) gli americani erano in Libia e se ne sono andati lasciandoci nei casini. Senza il petrolio e il gas della Libia è ovvio che siamo andati a prenderne ancora di più dalla Russia!
Io sono convinto che dall'89 in poi gli americani ci hanno gradualmente mollato. Le basi NATO c'erano già ma a che servivano? A niente. La NATO era "cerebralmente morta" come disse Macron l'anno scorso e chi dice che Putin abbia invaso l'Ucraina per le minacce NATO (ma quali minacce????) sbaglia di grosso, anche se a dirlo è un professorone di non so dove.
Ultima modifica:
Jsvmax79
Forumer storico
- Registrato
- 15 Giugno 2016
- Messaggi
- 8.371
Dufry to acquire Italy's Autogrill http://reut.rs/3NVoyGy
Austerity, il nuovo piano d'emergenza del governo: coprifuoco in negozi e locali e tagli a luce e gas in casa
La fase 2 dei tagli all'energia: con il razionamento residenziale si risparmia il 20% del gas che arriva dalla Russia. In arrivo aiuti sulle bollette
www.open.online
Potremmo parlare di nuova fase di illuminismo europeo...
Luca_niubbo
Forumer storico
- Registrato
- 6 Dicembre 2016
- Messaggi
- 2.202
chissà questo come pensano di attuarlo -->Austerity, il nuovo piano d'emergenza del governo: coprifuoco in negozi e locali e tagli a luce e gas in casa
La fase 2 dei tagli all'energia: con il razionamento residenziale si risparmia il 20% del gas che arriva dalla Russia. In arrivo aiuti sulle bollette
Potremmo parlare di nuova fase di illuminismo europeo...
nelle case temperatura dei termosifoni ridotta di 2 gradi e paletti sugli orari;
giancarlo22
Forumer storico
potremmo aggiungerci le domeniche a piedi (vedi anni 70) o le targhe pari e dispari........
Più che altro portare i Paesi in economia di guerra senza essere né dover essere in guerra è da record...
skolem
Listino e panino
- Registrato
- 24 Aprile 2020
- Messaggi
- 5.491
AGI - Le Nazioni Unite prevedono che la popolazione mondiale raggiungerà gli otto miliardi il prossimo 15 novembre. Il rapporto afferma che l'India supererà la Cina come paese più popoloso della terra nel 2023.
La previsione del Dipartimento per gli affari economici e sociali delle Nazioni Unite afferma che la popolazione mondiale sta crescendo al ritmo più lento dal 1950. Dovrebbe raggiungere 8,5 miliardi nel 2030 e 9,7 miliardi nel 2050, con un picco di circa 10,4 miliardi di persone negli anni '80 del 2000 prima di stabilizzarsi a quel livello fino al 2100.
Mentre si osserva un netto calo dei tassi di natalità in diversi paesi in via di sviluppo, più della metà dell'aumento previsto della popolazione mondiale nei prossimi decenni sarà concentrato in otto paesi, afferma il rapporto: la Repubblica Democratica del Congo, l'Egitto, l'Etiopia, l'India, la Nigeria, il Pakistan, le Filippine e la Tanzania.
La previsione del Dipartimento per gli affari economici e sociali delle Nazioni Unite afferma che la popolazione mondiale sta crescendo al ritmo più lento dal 1950. Dovrebbe raggiungere 8,5 miliardi nel 2030 e 9,7 miliardi nel 2050, con un picco di circa 10,4 miliardi di persone negli anni '80 del 2000 prima di stabilizzarsi a quel livello fino al 2100.
Mentre si osserva un netto calo dei tassi di natalità in diversi paesi in via di sviluppo, più della metà dell'aumento previsto della popolazione mondiale nei prossimi decenni sarà concentrato in otto paesi, afferma il rapporto: la Repubblica Democratica del Congo, l'Egitto, l'Etiopia, l'India, la Nigeria, il Pakistan, le Filippine e la Tanzania.
giancarlo22
Forumer storico
Tra l'altro verifico che mentre si sprecano le voci contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici nessun ente mondiale si schiera contro l'incremento demografico proponendo politiche di contenimento delle nascite. Anzi qualcuno (Vaticano) è favorevole ad una crescita indiscriminata.......