nella terza foto vedi chiaramente delle squadrature, in corrispondenza del viso, che non sono compatibili con una foto orginale.
lui dice di non conservarne neppure la memoria.
quelli che gli regalan le case e le ristrutturazioni a loro insaputa son scajola e bossisecondo me ha partecipato a quella cena a sua insaputa
pensava di essere a casa ed invece ..
non confondiamo please
' Spetalui dice di non conservarne neppure la memoria.
è ovvio che una persona presa alla sprovvista, in presenza di una sua foto, affermi, di primo acchito, di esserci stato; se però si parte dal presupposto che quella foto può essere falsa allora uno può anche dire: e no, se la foto non c'è, significa che non è la mia memoria che falla ... è proprio una montatura
.... che l'ovvietà che tu asserisci circa le sprovviste la vedi solo tu ed è una tua mera supposizione - tanto quanto quella pre-supposizione circa la foto.
ti ho detto che ci sono delle squadrature non compatibili con una foto originale, tipiche di un ritocco fotografico.' Speta
L'unica che qui appare ovvia è che ti stai arrampicando sugli specchi-
Sul Corriere è riportata la frase di Vendola: Si tratta di un compleanno del 2006. Io ero tornato a Bari da un anno. Arrivo e non conosco quasi nessuno a quel tavolo. Non ne conservo neppure la memoria....
Cioè: lui dice di esserci stato ....
Ed infatti: ti avevo chiesto le tecnicalità che determinano la tua affermazione che la foto è falsa invece di quanto richiesto mi dai una opinione. Con gli applausi.
Quindi in assenza di un contradditorio efficace devo ritenere che la foto è vera....
