Canon EOS 5D "old" (già thread "Nikon D7000") (1 Viewer)

Ignatius

sfumature di grigio
Igno, per caso hai altro da vendere?
Al momento no.
Come scrissi:
Fine (più o meno) del trading annuale:
- ho venduto le 3 lenti EF che pensavo di vendere
- ho venduto la 6D con EF 24-105mm che pensavo di vendere
- (anziché aspettare le offerte del black friday) su eBay ho comprato la R con RF 24-105mm.

Poi ho preso una (bellissima) fotocamera analogica manuale, che un giorno saprò se funziona. Semmai compro un


Potrei vendere i francobolli di San Marino di Nonno Ambrogio, ma non so che valore economico abbiano e quindi se esso sia superiore al valore affettivo.
 

Claire

ἰοίην
Al momento no.
Come scrissi:


Poi ho preso una (bellissima) fotocamera analogica manuale, che un giorno saprò se funziona. Semmai compro un


Potrei vendere i francobolli di San Marino di Nonno Ambrogio, ma non so che valore economico abbiano e quindi se esso sia superiore al valore affettivo.
Mi aiuti?
Anna vuole una macchina fotografica per Santa Lucia.
Qualcosa di bellino che non mi costi troppo...
 

Ignatius

sfumature di grigio
Quanto è "non troppo"?
I giovani d'oggi non usano esclusivamente lo smartphone?
Compatta o lenti intercambiabili?
Nuova, immagino.
 

Ignatius

sfumature di grigio
E' un mondo difficile.
"Sperimentare" vuol dire, immagino, fare foto diverse da quelle possibili con il cellulare. E la prima cosa in cui le macchine vere si differenziano dai cellulari è la possibilità di scattare con una ridotta profondità di campo: es. donna (ovviamente nuda e oggettivizzata) sdraiata ripresa da dietro il cuscino, con la possibilità di mettere a fuoco gli occhi e di sfocare, lasciando solo intuire, il resto.
O anche mettere a fuoco gli occhi / il viso del soggetto e sfocare lo sfondo (funziona anche con le persone vestite, mi dicono, anche se io non ho mai provato!).

Il che richiede 1) una lente relativamente lunga 2) una lente con diaframma relativamente ampio ( = alta luminosità) 3) un sensore grosso => i cellulari e le compatte vengono eliminati.
Se questo è l'obiettivo, la lente con cui partire per i punti (1) e (2) è il classico "cinquantino" (50mm F/1.8: ne ho venduto uno Canon poco tempo fa).
Per un uso più generale acquisterei comunque un 18-55mm stabilizzato (mai avuto), che copre gran parte degli utilizzi normali (ma ovviamente ha meno capacità di limitare la profondità di campo).
Come corpo, qualunque corpo APS-C nuovo o usato va bene, per iniziare.
E siamo già a 3 pezzi + eventuale batteria di ricambio + zaino o borsa + schede di memoria + verifica se il PC può elaborare le immagini (altrimenti si scatta solo in JPEG, ma io ho due T-Shirt con la scritta "I shoot RAW", insomma, sono cose importanti nella vita :melo:).

Però si può "sperimentare" anche con lenti grandangolari (oltre un tot, i cellulari non vanno), con i droni, con fotocamere waterproof, con teleobiettivi (per fotografare Wildlife o la vicina che ovviamente si spoglia con le finestre aperte), fotografia macro, foto di azione…
E' un mondo ampio e periglioso (e costosetto).


Sennò ci sono anche compatte con lente non intercambiabile (quindi senza grandangolo o teleobiettivo "estremi"), ma superiori sia per lente che per sensore ai cellulari.


Insomma: io
1) NON comprerei una compatta "vecchio stile", con il sensore piccolo, come queste (troppo simili ai cellulari):
https://www.amazon.it/Canon-IXUS-Fotocamera-Compatta-Digitale/dp/B0076Z6DXA

2) per un/una fanciullo/a, valuterei una macchina che otticamente è una compatta limitata, ma che ha un plus
https://www.amazon.it/Polaroid-Fotocamera-istantaneo-Tecnologia-Inchiostro/dp/B01LWV127J

3) tenuto conto che conosco molto poco le compatte e poco gli altri marchi, la prima "compatta con lente non troppo buia e sensore di dimensioni rispettabili" che mi viene in mente è la Canon G9X (attualmente c'è in vendita la versione Mark II); peraltro non ha il mirino né lo schermo orientabile
https://www.amazon.it/Canon-PowerShot-Fotocamera-Megapixel-Marrone/dp/B01N6OODPL

...more to follow...
 
Ultima modifica:

Ignatius

sfumature di grigio
4) la prima reflexina che mi viene in mente è la Canon 2000D con lente 18-55 IS (ma anche in questo caso non conosco bene la concorrenza)
https://www.amazon.it/gp/offer-list...ue&qid=1574184456&sr=1-2&f_primeEligible=true
La 4000D è ancora più minimalista (consiglio di prendere in considerazione, nel caso, la versione con obiettivo 18-55 IS, ovvero stabilizzato): https://www.amazon.it/Canon-4000D-18-55-Corpo-fotocamera/dp/B07DDB31ZB

5) le Fuji sono carine (in questo caso, il modello economico non ha mirino né ottico né elettronico), in compenso la qualità d'immagine è leggermente superiore alla Canon
https://www.amazon.it/Fujifilm-X-A3-FujiFilm-System-Camera/dp/B075JSBWSG
il problema è che se poi vuoi abbinarla ad una lente economica per sperimentare, il Fuji 50mm F/2 costa un botto più del Canon 50mm F/1.8

6) Vorrei poterti dire che con 360 euro puoi prendere una fotocamera cinese con sensore leggermente più piccolo ("Micro Quattro Terzi") e ben due obiettivi (sul formato M4/3 il 12-40 equivale ai 18-55 prima menzionati, e poi c'è un 42,5mm che su sensore M4/3 è una focale da ritratto)
https://www.amazon.it/YI-Fotocamera-Mirrorless-Obiettivo-Intercambiabile/dp/B073JHVWSZ
E in effetti potrei dirtelo, ma non so assolutamente come vada né se abbia problemi di affidabilità.


E' un mondo difficile (e in buona parte ignoto), come dissi.
 

Ignatius

sfumature di grigio
So che ci tenevate a sapere, amiche ed amici di InvestireOggi, come sta la FTb QL.

Ieri ho inserito rullino (Ilford bianco e nero 125 ISO) e batteria + adattatore per l'esposimetro... che però non dava segni di vita.

Gli amici della char catacomb-canoniana (è una lunga storia) mi hanno suggerito di comprare un esposimetro russo (Leningrad) o di memorizzare la regola del sunny sixteen... ma poi, puntando la lente verso l'applìk e impostando un tempo di 1/2 secondo, la leva dell'esposimetro si è mossa.
C'era troppa poca luce, semplicemente.

In effetti, noi digitali avremmo scattato ad almeno 6.400 ISO in quelle condizioni, amplificando il debole segnale di ~ 5 volte.

Il che vuol dire che una pellicola del genere esige buona luce (o un tripiede per esposizioni lunghe) e quindi finirò il rullino di prova... a maggio 2020, se va avanti così.
 
Ultima modifica:

Ignatius

sfumature di grigio
La chat catacomb-canonista (è una storia lunga), commentando questa offerta del black friday amazzonico su M4/3:
https://www.amazon.it/Panasonic-DMC-GX80WEGK-Fotocamera-Mirrorless-Megapixel/dp/B01ESVGS4S
ha declamato
"kit caruccio, anche con il teleobiettivo" [traduco: estensione focale: da 24mm a 200mm equivalenti, utilizzabile in ogni circostanza, salvo per fotografare animali pericolosi in libertà, per le quali un 400mm e poter stare dentro un'auto sono requisiti molto consigliabili]

"kit interessante, ma buio come l'inferno" [traduco: se fai le foto che ho fatto io a EICMA con una full frame e 70-200mm F/4, verranno 8 (otto) volte più rumorose; ma del resto, se un kit come quello costa un quarto o un quinto di una Canon EOS R con EF 70-200 F/4 IS, qualche motivo ci sarà, e poi mica devi per forza fare le foto al chiuso...]​
 

Users who are viewing this thread

Alto