Canon EOS 5D "old" (già thread "Nikon D7000") (1 Viewer)

[Ignatius]

Nikon D7100: caratteristiche e prestazioni | Webnews


Un mostro .... mi piace un pò poco il buffer che pare sia rimasto tale alla D7000 ma x il resto, credo che diventerà lo std di riferimento per APS-C

Bella macchina...
Il mondo Canon, invece, sonnecchia e russa fastidiosamente, come ultimi sviluppi tecnologici...

Ma, se fossi in te, non appena risolvono il problema delle macchie sul sensore, io mi butterei sulla Nikon D600 senza pensarci mezza volta.

Oppure bùttatici lo stesso e fai 3.000 foto "a vuoto", ché pare che il problema si risolva da solo, sia pure in modo un po' empirico.

Io, per il 2013, potrei anche reprimere il mio consumismo, il che mi lascerebbe più risorse per l'acquisto del 2014.
Vedremo...

 

[lorenzo63]

Bella macchina...
Il mondo Canon, invece, sonnecchia e russa fastidiosamente, come ultimi sviluppi tecnologici...

Ma, se fossi in te, non appena risolvono il problema delle macchie sul sensore, io mi butterei sulla Nikon D600 senza pensarci mezza volta.

Oppure bùttatici lo stesso e fai 3.000 foto "a vuoto", ché pare che il problema si risolva da solo, sia pure in modo un po' empirico.

Io, per il 2013, potrei anche reprimere il mio consumismo, il che mi lascerebbe più risorse per l'acquisto del 2014.
Vedremo...

Io sto riflettendo ...

Ed in definitiva le mie considerazioni che, necessariamente devo legare sia alla mia abilità che al parco ottiche esistente ed alle features presente sulla nuova nata, mi stanno facendo propendere per la D7100-


1) Tengo buone la grande maggioranza delle ottiche diverse delle quali sono specializzate per APS-C
2) Le mie skills di fotografo sono tali da nn sfruttare appieno le possibilità della D600
3) Per inverso la D7100 ha diverse features pre-installate vedi HDR onboard (solo 2 foto però)
4) Completamente tropicalizzata e cassa in Mg
5) Un' altra particolarità che il crop aggiuntivo che moltiplica le ottiche di un' altro fattore 1.3 portando quindi (senza moltiplicatori di focale che fanno perdere luminosità all' obiettivo) ad un ragguardevole 2x complessivo e quindi in soldoni il 300 diventa un 450 in modalità normale a 24Megapixel (in modalità APS-C normale) fino a 600 nell' altra modalità e foto con dimensione 15.9MPixel, che è pari alla mia D7000 attuale, conservando la luminosità attuale dell' obiettivo- Il mio macro che è un Tokina 100 diventa un 200 che è un ragguardevole obiettivo macro ...
Certo: rinuncio al mondo full format con qualche ripercussione (per esempio) sulla purezza del segnale in condizioni di inferiore luminosità ... ma ho il vantaggio di avere ottiche superzoom e di tenermi tutto il resto.

Ma sto ancora valutando ...

 

[Ignatius]

Io sto riflettendo ...

Ed in definitiva le mie considerazioni che, necessariamente devo legare sia alla mia abilità che al parco ottiche esistente ed alle features presente sulla nuova nata, mi stanno facendo propendere per la D7100-


1) Tengo buone la grande maggioranza delle ottiche diverse delle quali sono specializzate per APS-C
2) Le mie skills di fotografo sono tali da nn sfruttare appieno le possibilità della D600
3) Per inverso la D7100 ha diverse features pre-installate vedi HDR onboard (solo 2 foto però)
4) Completamente tropicalizzata e cassa in Mg
5) Un' altra particolarità che il crop aggiuntivo che moltiplica le ottiche di un' altro fattore 1.3 portando quindi (senza moltiplicatori di focale che fanno perdere luminosità all' obiettivo) ad un ragguardevole 2x complessivo e quindi in soldoni il 300 diventa un 450 in modalità normale a 24Megapixel (in modalità APS-C normale) fino a 600 nell' altra modalità e foto con dimensione 15.9MPixel, che è pari alla mia D7000 attuale, conservando la luminosità attuale dell' obiettivo- Il mio macro che è un Tokina 100 diventa un 200 che è un ragguardevole obiettivo macro ...
Certo: rinuncio al mondo full format con qualche ripercussione (per esempio) sulla purezza del segnale in condizioni di inferiore luminosità ... ma ho il vantaggio di avere ottiche superzoom e di tenermi tutto il resto.

Ma sto ancora valutando ...

1) vero (non dovevi comprarle, disgraziàto! )
2) può essere, ma di certo il full frame non fa danni, anzi...
3) l'HDR non è indispensabile... eppoi, bisogna vedere che HDR è: in casa Canon, la 6D produce gli HDR in formato Jpeg, mentre la 1DX li fa in formato RAW (NEF dalle tue parti)
4) non indispensabile
5) ho dei dubbi. In pratica, non è che l'obiettivo 450-equivalente diventa 600-equivalente: stai semplicemente buttando via i bordi della foto, a mio avviso.

Quindi, il verdetto è: compra la D7100, se vuoi, ma prenditi anche una D700 usata (sarà sui mille euro? se sì, credo proprio che li valga tutti): i fotografi fighi hanno sempre due reflex al collo (o una al collo e una nello zaino).

 

[wartburg_12]

...........
: i fotografi fighi hanno sempre due reflex al collo (o una al collo e una nello zaino).

... casualmente un collega (fanatico Nikon .. ) mi ha testè spedito codesta immagine che conferma quello che dici ... (l'ha chiamata : ' Nikonisti da combattimento' .... )

(p.s. per chi non lo sa : NPS è il gruppo "Nikon Professional Services" = Nikon per fotografi professionisti .... )

 

[lorenzo63]

1) vero (non dovevi comprarle, disgraziàto! )
2) può essere, ma di certo il full frame non fa danni, anzi...
3) l'HDR non è indispensabile... eppoi, bisogna vedere che HDR è: in casa Canon, la 6D produce gli HDR in formato Jpeg, mentre la 1DX li fa in formato RAW (NEF dalle tue parti)
4) non indispensabile
5) ho dei dubbi. In pratica, non è che l'obiettivo 450-equivalente diventa 600-equivalente: stai semplicemente buttando via i bordi della foto, a mio avviso.

Quindi, il verdetto è: compra la D7100, se vuoi, ma prenditi anche una D700 usata (sarà sui mille euro? se sì, credo proprio che li valga tutti): i fotografi fighi hanno sempre due reflex al collo (o una al collo e una nello zaino).

ALdilà delle "fazioni" che poi ... è chiaro il discorso: il tuo avviso è priviligiare il sensore, che, in ultima analisi è il fautore della trasformazione da luce a elettroni quindi di nuovo in immagine per i ns. occhi... ancorchè (desueto 'sto termine ..) le features bordo macchina.
Mah - as usual pro e contro ...cmq:
D700 nn è davvero male ... in effetti tra questa e D3s (che anch'essa oramai si trova a buone quotazioni e tuttora è inarrivata nel rapporto segnale / rumore insomma è un bel match ...

 

[Ignatius]

ALdilà delle "fazioni" che poi ... è chiaro il discorso: il tuo avviso è priviligiare il sensore, che, in ultima analisi è il fautore della trasformazione da luce a elettroni quindi di nuovo in immagine per i ns. occhi... ancorchè (desueto 'sto termine ..) le features bordo macchina.
Mah - as usual pro e contro ...cmq:
D700 nn è davvero male ... in effetti tra questa e D3s (che anch'essa oramai si trova a buone quotazioni e tuttora è inarrivata nel rapporto segnale / rumore insomma è un bel match ...

Allora è deciso: quando devi filmare o ti occorre il fattore di mega-crop (2,7x!) usi la Nikon 1 (V2), compatibile con tutte le ottiche Nikon
Nikon Europe B.V. .

Quando devi fare foto d'alta qualità o devi alzare gli ISO o t'occorre un autofocus professionale, vai di D700.

Fra l'altro mi sembra che, a differenza di quel che succede in casa Canon, sulle Full Frame Nikon puoi anche montare gli obiettivi APS-C, che vengono riconosciuti e quindi le foto vengono automaticamente "croppate" di conseguenza. Temo, quindi, che tu possa usare il tuo demoniaco fish-eye anche sulla D700, anche se risulterà meno esasperato.

 

[lorenzo63]

Allora è deciso: quando devi filmare o ti occorre il fattore di mega-crop (2,7x!) usi la Nikon 1 (V2), compatibile con tutte le ottiche Nikon
Nikon Europe B.V. .

Quando devi fare foto d'alta qualità o devi alzare gli ISO o t'occorre un autofocus professionale, vai di D700.

Fra l'altro mi sembra che, a differenza di quel che succede in casa Canon, sulle Full Frame Nikon puoi anche montare gli obiettivi APS-C, che vengono riconosciuti e quindi le foto vengono automaticamente "croppate" di conseguenza. Temo, quindi, che tu possa usare il tuo demoniaco fish-eye anche sulla D700, anche se risulterà meno esasperato.

Vero: era inesatto ciò che avevo scritto - Me lo ha detto (e conferma quindi) il negozio presso il quale compro diverse cose... bisogna che riconsidero meglio ...

 

[Ignatius]

Un pensiero impuro, forse perverso, mi sta attraversando la mente.

Complice il fatto che, per le prossime vacanze, un input della coniuge è "viaggiare leggeri" (forse per fuggire alle cariche della polizia? la Turchia, ad agosto, sarà ormai priva di rischi?), sto pensando a varie soluzioni:
1. portare la reflex solo con il grandangolo ("solo" un chilo e duecento grammi, oltre a batteria di riserva, caricabatteria, schede di memoria, pompetta pulisci-sensore, panno; eventualmente altri 4 etti di flash + batterie e caricabatterie)
2. non portarmi la reflex e scroccare la Canon G12 della moglie
3. non portarmi la reflex ma sfogare il mio consumismo compulsivo con l'acquisto di qualcosa di più leggero.

Nel caso (3):
- una reflex "amatoriale" (600D)? Peserebbe 5 etti anziché 3, la lente "base" ne peserebbe 1 o 2 anziché 4-8...
- una Canon G1X? Qualità d'immagine molto alta, ma lente inadeguata, autofocus lento...
- la Canon 100D (la più piccola delle reflex? Son pur sempre 4 etti ed, essendo stata appena lanciata, costa ancora relativamente troppo)...
- il pensiero più impuro: una mirrorless, la EOS-M: il sensore di una reflex montàto su una macchinetta minuscola con obiettivi intercambiabili.
Ha una sua serie di obiettivi dedicati (per ora solo tre) ma, con un adattatore da 130 euro, si possono montare tutti gli obiettivi Canon.

La EOS M è stata lanciata un anno fa, ed è stata un flop al punto che il prezzo è sceso di quasi il 50% a causa di due limiti riportàti da quasi tutte le recensioni: batteria scarsa (230 foto) e, soprattutto, autofocus lento (molto più da compatta che da reflex: "da 0,5 a 2 secondi per mettere a fuoco: non disturbatevi nemmeno a provare a fotografare soggetti in movimento", dicono alcuni).

Epperò (vedasi allegato) forse la cosa non è proprio così drammatica.

Settimana scorsa mamma Canon ha annunciato un obiettivo nuovo per la M, aggiungendo che, a fine giugno, verrà rilasciato un nuovo firmware che - in certe condizioni - raddoppierà la velocità dell'autofocus.


La mia obsoleta ma adorata 5D e la M costituirebbero decisamente una strana coppia.
Sensore: Full-Frame vs APS-C
Software di scatto: Digic 2 vs Digic 5
File raw: 12bit vs 14 bit
Pulizia automatica del sensore: No vs Sì
Peso: 8 etti vs 3.
Megapixel: 12,8 vs 18
Autofocus: buono con il punto centrale, accettabile con gli altri vs boh
Schermo posteriore: 270.000 pixel opachi vs 1.040.000 di pixel luminosi + touch screen multitouch
Supporto di memorizzazione: CompactFlash vs SD
Mirino ottico: Sì vs No
Raffica: 3 immagini al secondo vs 4,3 (3 con autofocus)
Live view: No vs Sì
Video: No vs Full-HD a 30,25 o 24 fotogrammi al secondo
Presa per microfono esterno: No vs Sì
Flash integrato: No vs No


Ho un flash esterno (NG 43) per la 5D, e il Kit della M comprende un flashino (NG 9).
Sono intercambiabili (anche se montare un flash da 4 etti su una macchina da 3 etti + 1 o 2 di obiettivo forse la sbilancia un po').
La cosa curiosa è che il flashino della M funge anche da "master" ovvero, montandolo su un corpo Canon, può sincronizzarsi (telepaticamente o per magia, non so ) con altri flash decentràti "slave" e farli lampeggiare quando si scatta, in modo da ottenere una corretta illuminazione laterale (puntare il flash contro il soggetto da riprendere è immorale e vietatissimo: o si illumina di rimbalzo, oppure si scollega il flash dalla macchina e lo si radiocomanda dopo averlo piazzato ad un lato del soggetto, ma io sono povero e non ho il radiocomando né i cavi per collegare il flash una volta staccàto dalla reflex).






Diavolo e acqua santa?
Le due "sorelle" (o nonna e nipote) condividerebbero, oltre ai flash, anche il tripiede, che risulterebbe sovradimensionato per la piccola, e le lenti che la nonna presterebbe alla nipote, previo acquisto dell'adattatore.



Eh, che problemi.

D'altro canto, se acquistassi la M, la provassi (anche con il nuovo firmware) e la trovassi disgustosa, probabilmente potrei rivenderla perdendoci poche decine di euro (una sorta di "noleggio").

O addirittura, credo, restituirla ad Amazon entro pochi giorni, perdendoci solo il costo del trasporto.



Canon EOS M - YouTube












.

 

[f4f]

Un pensiero impuro, forse perverso, mi sta attraversando la mente.

Complice il fatto che, per le prossime vacanze, un input della coniuge è "viaggiare leggeri" (forse per fuggire alle cariche della polizia? la Turchia, ad agosto, sarà ormai priva di rischi?), sto pensando a varie soluzioni:
1. portare la reflex solo con il grandangolo ("solo" un chilo e duecento grammi, oltre a batteria di riserva, caricabatteria, schede di memoria, pompetta pulisci-sensore, panno; eventualmente altri 4 etti di flash + batterie e caricabatterie)
2. non portarmi la reflex e scroccare la Canon G12 della moglie
3. non portarmi la reflex ma sfogare il mio consumismo compulsivo con l'acquisto di qualcosa di più leggero.

Nel caso (3):
- una reflex "amatoriale" (600D)? Peserebbe 5 etti anziché 3, la lente "base" ne peserebbe 1 o 2 anziché 4-8...
- una Canon G1X? Qualità d'immagine molto alta, ma lente inadeguata, autofocus lento...
- la Canon 100D (la più piccola delle reflex? Son pur sempre 4 etti ed, essendo stata appena lanciata, costa ancora relativamente troppo)...
- il pensiero più impuro: una mirrorless, la EOS-M: il sensore di una reflex montàto su una macchinetta minuscola con obiettivi intercambiabili.
Ha una sua serie di obiettivi dedicati (per ora solo tre) ma, con un adattatore da 130 euro, si possono montare tutti gli obiettivi Canon.

La EOS M è stata lanciata un anno fa, ed è stata un flop al punto che il prezzo è sceso di quasi il 50% a causa di due limiti riportàti da quasi tutte le recensioni: batteria scarsa (230 foto) e, soprattutto, autofocus lento (molto più da compatta che da reflex: "da 0,5 a 2 secondi per mettere a fuoco: non disturbatevi nemmeno a provare a fotografare soggetti in movimento", dicono alcuni).

Epperò (vedasi allegato) forse la cosa non è proprio così drammatica.

Settimana scorsa mamma Canon ha annunciato un obiettivo nuovo per la M, aggiungendo che, a fine giugno, verrà rilasciato un nuovo firmware che - in certe condizioni - raddoppierà la velocità dell'autofocus.


La mia obsoleta ma adorata 5D e la M costituirebbero decisamente una strana coppia.
Sensore: Full-Frame vs APS-C
Software di scatto: Digic 2 vs Digic 5
File raw: 12bit vs 14 bit
Pulizia automatica del sensore: No vs Sì
Peso: 8 etti vs 3.
Megapixel: 12,8 vs 18
Autofocus: buono con il punto centrale, accettabile con gli altri vs boh
Schermo posteriore: 270.000 pixel opachi vs 1.040.000 di pixel luminosi + touch screen multitouch
Supporto di memorizzazione: CompactFlash vs SD
Mirino ottico: Sì vs No
Raffica: 3 immagini al secondo vs 4,3 (3 con autofocus)
Live view: No vs Sì
Video: No vs Full-HD a 30,25 o 24 fotogrammi al secondo
Presa per microfono esterno: No vs Sì
Flash integrato: No vs No


Ho un flash esterno (NG 43) per la 5D, e il Kit della M comprende un flashino (NG 9).
Sono intercambiabili (anche se montare un flash da 4 etti su una macchina da 3 etti + 1 o 2 di obiettivo forse la sbilancia un po').
La cosa curiosa è che il flashino della M funge anche da "master" ovvero, montandolo su un corpo Canon, può sincronizzarsi (telepaticamente o per magia, non so ) con altri flash decentràti "slave" e farli lampeggiare quando si scatta, in modo da ottenere una corretta illuminazione laterale (puntare il flash contro il soggetto da riprendere è immorale e vietatissimo: o si illumina di rimbalzo, oppure si scollega il flash dalla macchina e lo si radiocomanda dopo averlo piazzato ad un lato del soggetto, ma io sono povero e non ho il radiocomando né i cavi per collegare il flash una volta staccàto dalla reflex).






Diavolo e acqua santa?
Le due "sorelle" (o nonna e nipote) condividerebbero, oltre ai flash, anche il tripiede, che risulterebbe sovradimensionato per la piccola, e le lenti che la nonna presterebbe alla nipote, previo acquisto dell'adattatore.



Eh, che problemi.

D'altro canto, se acquistassi la M, la provassi (anche con il nuovo firmware) e la trovassi disgustosa, probabilmente potrei rivenderla perdendoci poche decine di euro (una sorta di "noleggio").

O addirittura, credo, restituirla ad Amazon entro pochi giorni, perdendoci solo il costo del trasporto.



Canon EOS M - YouTube












.

beh beh

apprescindere dal livello di elucubrazione ( che IQF si usa anche rendere con espressioni più idiomatiche),
e dato il contenuto della comunicazione, nonchè il cenno al pensiero impuro,

suggerisco di verificare che la gentile coniuge non stia invece suggerendo di lasciare a casa uno dei due coniugi:
dalla espressione scelta, parrebbe intenzionata a compiere il viaggio lei


ma ovviamente potrei sbagliare

 

[Ignatius]

beh beh

apprescindere dal livello di elucubrazione ( che IQF si usa anche rendere con espressioni più idiomatiche),
e dato il contenuto della comunicazione, nonchè il cenno al pensiero impuro,

suggerisco di verificare che la gentile coniuge non stia invece suggerendo di lasciare a casa uno dei due coniugi:
dalla espressione scelta, parrebbe intenzionata a compiere il viaggio lei


ma ovviamente potrei sbagliare

La mia fidanzata pesa 8 etti.

La moglie di più, io di più ancòra (sono stato fuori a cena 3 sere di fila: debbo smettere!).

Però credo che la coniuge si riferisse ai bagagli: il posto in aereo per me risulta già prenotato. E anche il suo di lei.