Mercati: MOT, TLX, OTC BG-SAXO (ex Binck Bank) (16 lettori)

Whitedog

Forumer attivo
Una bella segnalazione alla GdF ci starebbe proprio bene!
Se sei in regime di amministrato la totale ed esclusiva responsabilità è della banca e nulla te ne può venire se non un eccesso di scrupolo e correttezza.
E sai i guai che gli faresti avare: questo sì che sarebbe una ottima rivalsa! :grinangel:
No Puppis, almeno credo perché, in questo caso, la plusvalenza non dava luogo a un versamento di tasse ma doveva andare a scalare una minus preesistente, quindi è solo il saldo di queste che, dopo 3 mesi, non hanno ancora aggiornato.
 

Puppis

Forumer attivo
No Puppis, almeno credo perché, in questo caso, la plusvalenza non dava luogo a un versamento di tasse ma doveva andare a scalare una minus preesistente, quindi è solo il saldo di queste che, dopo 3 mesi, non hanno ancora aggiornato.
Se ho 100 di minus, realizzo poi una plus di 50 e questa non viene scalata ho sempre 100 di minus che poi posso compensare con altre 100 di plus, non pagando così imposte. Risultato: truffa verso ai danni dell'Erario per le 50 di plus non pagate.
La matematica non è una opinione, ma in BGSaxo/Binck tutto diventa discutibile.
(P.S. essendo "l'errore" destinato a tuo beneficio, bene fai a non credere e a lasciar perdere.... ;)
 

Whitedog

Forumer attivo
Se ho 100 di minus, realizzo poi una plus di 50 e questa non viene scalata ho sempre 100 di minus che poi posso compensare con altre 100 di plus, non pagando così imposte. Risultato: truffa verso ai danni dell'Erario per le 50 di plus non pagate.
La matematica non è una opinione, ma in BGSaxo/Binck tutto diventa discutibile.
(P.S. essendo "l'errore" destinato a tuo beneficio, bene fai a non credere e a lasciar perdere.... ;)
Hai assolutamente ragione, quello che intendevo io è che, al momento, danno allo stato non ne hanno fatto, lo faranno se chiuderanno senza aggiornare la posizione fiscale, allora sì la cosa interesserebbe la gdf, ora suppongo non sia neppure un errore formale.
 

Gallo Cedrone

Forumer storico
Una bella segnalazione alla GdF ci starebbe proprio bene!
Se sei in regime di amministrato la totale ed esclusiva responsabilità è della banca e nulla te ne può venire se non un eccesso di scrupolo e correttezza.
E sai i guai che gli faresti avare: questo sì che sarebbe una ottima rivalsa! :grinangel:

Tempo fa ho inoltrato ai binckioni il seguente reclamo :

"Siete voi che avete il ruolo di sostituto di imposta e quindi anche quello di effettuare calcoli fiscalmente corretti”

RISPOSTA:
"rileviamo che il Ricorrente abbia più volte segnalato errori da parte della Banca in merito ad accredito di cedole, addebito di interessi o calcolo di plusvalenze e minusvalenze, ma costantemente in maniera generica pretendendo che la Banca dovesse ricalcolare addebiti ed accrediti sul Suo conto e rifiutando di fornire evidenze a supporto delle Sue lamentele"

Non gli importa di niente negano l'evidenza e sbagliano i calcoli!

Ma cappzzi loro....... l'ADE è a conoscenza.......
 

Whitedog

Forumer attivo
Screenshot_20220324-192751_Samsung Internet.jpg

3 settimane non dal 20 gennaio presumo
 

mac

Forumer storico
Oggi ho ricevuto le controdeduzioni di Binck al mio ricorso che contestava, tra l'altro, il mancato trasferimento di 50 azioni Apple, richieste fin dallo scorso 3 maggio.
Hanno inviato all'ABF, tra l'altro, una lunghissima corrispondenza che stanno intrattenendo Coin Fineco fin dallo scorso 26 maggio 2021!
Sono una trentina di mail che fanno supporre che anche quelli di Fineco sono di coccio!

L'ultima mail è del 22 marzo e Fineco scrive: "Ciao, il nostro custode sta controllando e ti forniremo un aggiornamento appena possibile.Grazie in anticipo. I migliori saluti".

Rispondeva ad una mail di Binck del 17 marzo che così recitava: "Ciao controparte, l'ISIN è stato già regolato 2 volte 50-50. Si prega di vedere sotto il codice 26 per entrambe le istruzioni che è stato regolato il 18-01-2022"

Che a sua volta replicava a Fineco che aveva scritto lo stesso 17 marzo: "Ciao a tutti sto parlando solo per le 50 unità di US0378331005 Td 28/12 Sd 30/12 Ancora non è stato risolto Penso che sia meglio annullare l'operazione.
Per favore, scrivici per gestire una nuova operazione per queste 50 unità US0378331005 Grazie per il vostro aiuto. Saluti"

C'è un periodo tra il 15 marzo 2021 ed il 16 febbraio in cui Fineco ha sollecitato per ben 3 volte il trasferimento; a queste Binck ha risposto solo il 15 marzo.

Mi fermo qui ma ho capito che tutti questi problemi sono nati dallo strampalato modo in cui Binck trattava le azioni nei dossier cointestati; in pratica le contestava, come se fossero Bond per cui durante il trasferimento o l'intero quantitativo veniva assegnato al primo cointestatario o, nel caso la depositaria capiva che doveva suddividere i titoli tar i 2 titolari, passava solo la prima operazione ed il secondo trasferimento si perdeva.

Ma la cosa che fa sorridere, per non incavolarsi, è che hanno avuto il coraggio di affermare che il 12 novembre avevano effettuato il trasferimento ed il 15 dicembre chiuso il conto, ed allegato a riprova tutta questo ridicolo scambio di email. Come se noi clienti avessimo potuto are qualcosa per mettere le cose a posto.

Comunque mi sono meravigliato anche di Fineco che avrebbe potuto essere più flessibile invece ha mostrato flessibilità solo quando gli è convenuto (ad esempio alcuni titoli risultano trasferiti nella contabile ad un solo cointestatario, salvo poi suddividerli artatamente tra i 2 senza che il movimento fosse contabilizzato!).

In mano a chi stiamo.
 

Gallo Cedrone

Forumer storico
Oggi ho ricevuto le controdeduzioni di Binck al mio ricorso che contestava, tra l'altro, il mancato trasferimento di 50 azioni Apple, richieste fin dallo scorso 3 maggio.
Hanno inviato all'ABF, tra l'altro, una lunghissima corrispondenza che stanno intrattenendo Coin Fineco fin dallo scorso 26 maggio 2021!
Sono una trentina di mail che fanno supporre che anche quelli di Fineco sono di coccio!

L'ultima mail è del 22 marzo e Fineco scrive: "Ciao, il nostro custode sta controllando e ti forniremo un aggiornamento appena possibile.Grazie in anticipo. I migliori saluti".

Rispondeva ad una mail di Binck del 17 marzo che così recitava: "Ciao controparte, l'ISIN è stato già regolato 2 volte 50-50. Si prega di vedere sotto il codice 26 per entrambe le istruzioni che è stato regolato il 18-01-2022"

Che a sua volta replicava a Fineco che aveva scritto lo stesso 17 marzo: "Ciao a tutti sto parlando solo per le 50 unità di US0378331005 Td 28/12 Sd 30/12 Ancora non è stato risolto Penso che sia meglio annullare l'operazione.
Per favore, scrivici per gestire una nuova operazione per queste 50 unità US0378331005 Grazie per il vostro aiuto. Saluti"

C'è un periodo tra il 15 marzo 2021 ed il 16 febbraio in cui Fineco ha sollecitato per ben 3 volte il trasferimento; a queste Binck ha risposto solo il 15 marzo.

Mi fermo qui ma ho capito che tutti questi problemi sono nati dallo strampalato modo in cui Binck trattava le azioni nei dossier cointestati; in pratica le contestava, come se fossero Bond per cui durante il trasferimento o l'intero quantitativo veniva assegnato al primo cointestatario o, nel caso la depositaria capiva che doveva suddividere i titoli tar i 2 titolari, passava solo la prima operazione ed il secondo trasferimento si perdeva.

Ma la cosa che fa sorridere, per non incavolarsi, è che hanno avuto il coraggio di affermare che il 12 novembre avevano effettuato il trasferimento ed il 15 dicembre chiuso il conto, ed allegato a riprova tutta questo ridicolo scambio di email. Come se noi clienti avessimo potuto are qualcosa per mettere le cose a posto.

Comunque mi sono meravigliato anche di Fineco che avrebbe potuto essere più flessibile invece ha mostrato flessibilità solo quando gli è convenuto (ad esempio alcuni titoli risultano trasferiti nella contabile ad un solo cointestatario, salvo poi suddividerli artatamente tra i 2 senza che il movimento fosse contabilizzato!).

In mano a chi stiamo.

degni compari....
 

Puppis

Forumer attivo
Oggi ho ricevuto le controdeduzioni di Binck al mio ricorso che contestava, tra l'altro, il mancato trasferimento di 50 azioni Apple, richieste fin dallo scorso 3 maggio.
Hanno inviato all'ABF, tra l'altro, una lunghissima corrispondenza che stanno intrattenendo Coin Fineco fin dallo scorso 26 maggio 2021!
Sono una trentina di mail che fanno supporre che anche quelli di Fineco sono di coccio!

L'ultima mail è del 22 marzo e Fineco scrive: "Ciao, il nostro custode sta controllando e ti forniremo un aggiornamento appena possibile.Grazie in anticipo. I migliori saluti".

Rispondeva ad una mail di Binck del 17 marzo che così recitava: "Ciao controparte, l'ISIN è stato già regolato 2 volte 50-50. Si prega di vedere sotto il codice 26 per entrambe le istruzioni che è stato regolato il 18-01-2022"

Che a sua volta replicava a Fineco che aveva scritto lo stesso 17 marzo: "Ciao a tutti sto parlando solo per le 50 unità di US0378331005 Td 28/12 Sd 30/12 Ancora non è stato risolto Penso che sia meglio annullare l'operazione.
Per favore, scrivici per gestire una nuova operazione per queste 50 unità US0378331005 Grazie per il vostro aiuto. Saluti"

C'è un periodo tra il 15 marzo 2021 ed il 16 febbraio in cui Fineco ha sollecitato per ben 3 volte il trasferimento; a queste Binck ha risposto solo il 15 marzo.

Mi fermo qui ma ho capito che tutti questi problemi sono nati dallo strampalato modo in cui Binck trattava le azioni nei dossier cointestati; in pratica le contestava, come se fossero Bond per cui durante il trasferimento o l'intero quantitativo veniva assegnato al primo cointestatario o, nel caso la depositaria capiva che doveva suddividere i titoli tar i 2 titolari, passava solo la prima operazione ed il secondo trasferimento si perdeva.

Ma la cosa che fa sorridere, per non incavolarsi, è che hanno avuto il coraggio di affermare che il 12 novembre avevano effettuato il trasferimento ed il 15 dicembre chiuso il conto, ed allegato a riprova tutta questo ridicolo scambio di email. Come se noi clienti avessimo potuto are qualcosa per mettere le cose a posto.

Comunque mi sono meravigliato anche di Fineco che avrebbe potuto essere più flessibile invece ha mostrato flessibilità solo quando gli è convenuto (ad esempio alcuni titoli risultano trasferiti nella contabile ad un solo cointestatario, salvo poi suddividerli artatamente tra i 2 senza che il movimento fosse contabilizzato!).

In mano a chi stiamo.
Fresca fresca una decisione ACF che fa pari apri al caso tuo: 5217 del 23/03/2022
 

Puppis

Forumer attivo
INTERESSANTISSIMA Decisone dell'ACF in tema di prezzi di carico indicati non corretti in sede di trasferimento del dossier titoli ad altro Intermediario.
ERRORE madornale del Ricorrente che prima presenta ricorso all'ABF, incompetente in materia, e senza attendere la decisone di tale Arbitro, sulla scorta delle contestazioni prodotte dalla banca resistenze presenta ricorso all'ACF.
Conclusione: l'ACF è costretto a dichiarare l'irricevibilità del ricorso, che pur meritava senza meno accoglimento, mentre l'ABF lo boccerà per incompetenza, rimanendo così il ricorrente cornuto e mazziato!
Morale: valutate bene e con estrema attenzione a chi presentare i ricorsi, e soprattutto non accavallate le due procedure!!

DECISONE ACF 5220 del 23/03/2022
 

mac

Forumer storico
Fresca fresca una decisione ACF che fa pari apri al caso tuo: 5217 del 23/03/2022
Non si sa mai come comportarsi. A me l'ACF aveva dichiarato inammissibile il ricorso, pur riferendosi ad una mancata presa in carico di azioni, scaricate dall'intermediario cedente, ed al conseguente non accredito dei dividendi nel frattempo staccati, dichiarando che il servizio di trasferimento titoli non rientrava tra le competenze dell'ACF!
 

Users who are viewing this thread

Alto