Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca (7 lettori)

sassipaolo

Chesenso's way
Articolo 7 (Commissione tecnica)

1. La Commissione tecnica prevista dall’articolo 1, comma 501, legge 30 dicembre 2018, n. 145, competente per l’esame e l’ammissione delle domande di indennizzo del FIR:

c) verifica la sussistenza dei requisiti previsti dall’articolo 3 nonché delle violazioni massive del T.U.F. che hanno causato un pregiudizio ingiusto agli aventi diritto da parte di banche in liquidazione ai risparmiatori e, per conseguenza, agli altri eventuali aventi diritto, anche acquisendo d’ufficio apposita documentazione bancaria o amministrativa o giudiziale;

ps
con la commissione dei 9 saggi che esamina le domande, i bondisti che hanno comprato da soli ON LINE sul secondario e NON hanno in mano 1 sentenza dell'ACF/Giudice , perdono solo tempo


ps2
magari con le persone GIUSTE al tavolo della cabina di regia, la commissione dei 9 saggi sarebbe scomparsa dal decreto ............lasciando in mano la palla alla UE affinchè decidesse se REINSERIRLA o no ( probabilmente avrebbe inserito un ARBITRO/GIUDICE quindi si è preferito inserire SUBITO 1 commissione di 9 saggi)
 
Ultima modifica:

caligola2005

Forumer attivo
Articolo 7 (Commissione tecnica)

1. La Commissione tecnica prevista dall’articolo 1, comma 501, legge 30 dicembre 2018, n. 145, competente per l’esame e l’ammissione delle domande di indennizzo del FIR:

c) verifica la sussistenza dei requisiti previsti dall’articolo 3 nonché delle violazioni massive del T.U.F. che hanno causato un pregiudizio ingiusto agli aventi diritto da parte di banche in liquidazione ai risparmiatori e, per conseguenza, agli altri eventuali aventi diritto, anche acquisendo d’ufficio apposita documentazione bancaria o amministrativa o giudiziale;

ps
con la commissione dei 9 saggi che esamina le domande, i bondisti che hanno comprato da soli ON LINE sul secondario e NON hanno in mano 1 sentenza dell'ACF/Giudice , perdono solo tempo


ps2
magari con le persone GIUSTE al tavolo della cabina di regia, la commissione dei 9 saggi sarebbe scomparsa dal decreto ............lasciando in mano la palla alla UE affinchè decidesse se REINSERIRLA o no ( probabilmente avrebbe inserito un ARBITRO/GIUDICE quindi si è preferito inserire SUBITO 1 commissione di 9 saggi)
È questa la prova della tua non preparazione,meno male che al tavolo non ci sei tu! I decreti sono atti amministrativi che non possono modificare la norma primaria ed i saggi sono previsti dalla finanziaria e il decreto non può farli sparire....compli complimenti per la preparazione!PS vista l ignoranza in diritto ho replicato.gli utenti avranno capito che e apparso per provocare e per denigrare ,nessuno replichi più così si estingue da solo
 

sassipaolo

Chesenso's way
È questa la prova della tua non preparazione,meno male che al tavolo non ci sei tu! I decreti sono atti amministrativi che non possono modificare la norma primaria ed i saggi sono previsti dalla finanziaria e il decreto non può farli sparire....compli complimenti per la preparazione!PS vista l ignoranza in diritto ho replicato.gli utenti avranno capito che e apparso per provocare e per denigrare ,nessuno replichi più così si estingue da solo

caligola, se aveste avuto la consulenza di un professionista capace il PROBLEMA COMMISSIONE dei 9 saggi lo avrebbe discusso subito il 3 gennaio appena uscita la norma primaria, mica che è saltato fuori GIOVEDI' 14 febbraio da 1 post di 1 utente del FOL che per primo si era messo a leggere per intero la bozza.
 

mistico 77

Forumer attivo
scusate ma visto che in questo forum ci sono persone che non anno molta esperienza sulla questione
voi che siete un po + esperti potreste darci una chiarificazione su chi realmente avrebbe diritto di risarcimento
ad oggi ?'
 

caligola2005

Forumer attivo
caligola, se aveste avuto la consulenza di un professionista capace il PROBLEMA COMMISSIONE dei 9 saggi lo avrebbe discusso subito il 3 gennaio appena uscita la norma primaria, mica che è saltato fuori GIOVEDI' 14 febbraio da 1 post di 1 utente del FOL che per primo si era messo a leggere per intero la bozza.
Va bene poverino hai ragione dovevano chiamare te,la legge se si cambia è un probkpro lo sanno tutti 3 gennaio o 8 febbraio...e al tavolo c erano fior di professionisti preparati!!
 

sassipaolo

Chesenso's way
Per avvicinarsi alle regole Ue, per quanto è possibile con un Dm e non con una legge, le bozze arricchiscono il ruolo della commissione tecnica di nove membri. Nel disegno originario avrebbe dovuto solo smistare e liquidare le domande. Per il decreto, invece, dovrà anche «verificare la sussistenza delle violazioni massive del Testo unico finanza che hanno causato un pregiudizio ingiusto» ai risparmiatori (articolo 7, comma 1 lettera c).

Crac banche, il decreto sui rimborsi rischia la bocciatura Ue
 
Ultima modifica:

sassipaolo

Chesenso's way
scusate ma visto che in questo forum ci sono persone che non anno molta esperienza sulla questione
voi che siete un po + esperti potreste darci una chiarificazione su chi realmente avrebbe diritto di risarcimento
ad oggi ?'

per me ha senso che faccia domanda, senza avere in mano sentenza favorevole di ACF/giudice, solo chi ha comprato direttamente alla sportello delle banche in lca.

Per chi invece non è tra questi ( cioè NON ha comprato direttamente allo sportello della banca in lca) è necessario ( altrimenti perde solo tempo, imho) che abbia in mano una sentenza favorevole di ACF/giudice.
 
Ultima modifica:

caligola2005

Forumer attivo
Abbiamo mandato tutti le osservazioni al ministero,vedremo cosa uscirà. Chi vuole delucidazioni chieda in privato o nella chat non diamo spazio a chi fa ironia o denigra.grazie
 

Users who are viewing this thread

Alto