Attenzione: Regolo KX invalidato (1 Viewer)

alan1

Forumer storico
come già anticipato su altro thread che riporto:

kidkurry ha scritto:
Pek, due paroline sul controtrend di Kx ??

A me francamente sembra (e, in generale, sembrano) mal congeniati, non tanto nel tentativo iniziale di provare una adrenalinica sortita controcorrente, quanto piuttosto nel follow-up.
Ebbi modo di esprimere più o meno gli stessi concetto su IC tempo fa, se ricordi.

Senza entrare troppo nel tecnico, non credi che BO + operatività BO siano tanto sufficenti per il segnale quanto insufficenti a seguire il follow-up e in questo andrebbero, forse, affiancati da qualcos'altro ??

Ora, d'accordo che KX non andrebbe tradato "da solo" ma
sbaglio o "grazie" ai controtrend, KX è seriamente a rischio di invalidazione ??


1172759872regolo.png



alan1 ha scritto:
E' vero, il sistema controtrend di KX è soggetto a rischio failure.

La sua filosofia è basata sull'amplificazione di quella su cui si basa Regolo, ovvero sulla dinamica di risposta del mercato italiano, che ha storicamente un comportamento riflessivo e non impulsivo.
In tale ambito la ststistica della ripetitività degli eventi è a favore dell'applicazione.

E' però da notare come in queste ultime stagioni di mercato, l'aumento considerevole delle masse gestite da sistemi quantitativi trend follower tenda a creare accelerazioni violente che rendono anche il mercato italiano particolarmente reattivo,
in questo ambito detto sistema tende ad essere fuori dai limiti filosofici di progetto e quindi andrebbe rivisionato in modo critico.



Una regola di invalidazione è stata colpita
infatti cito:

Se dopo un intero anno di utilizzo si ha una perdita superiore al 50% della liquidità iniziale consigliata (tranne i margini),
ogni attività dovrà essere bloccata.


Anche se di poco, abbiamo raggiunto quasi 5000 di perdita su 9000 iniziali.


2 eventi straordinariamente violenti nello stesso anno sono stati perniciosi.



pertanto KX è invalidato.




L'invalidazione di KX non compromette TX e LX, giacchè è avvenuta in funzione del precipuo strumento interno di KX relativo all'operatività controtrend, strumento non previsto in LX e previsto in modo assai diverso in TX.



Aggiungo che KX non aveva più ragione di esistere da un po', perchè era stato studiato precipuamente per essere abbinato a FF, che nel frattempo è stato eliminato dalle attività consigliate (per problemi fiscali oltre che tecnici).
Il TS consigliato per tradare è sempre stato TX, benchè non ci sia mai stato veto all'uso di KX.
 

alan1

Forumer storico
Mark Lenders ha scritto:
Chiedo gentilmente se sia possibile comunque mantenerlo nel thread di aggiornamento segnali.

Grazie :)


Certo, fino alla prossima eventuale versione, rimane sul vostro file e quindi tanto vale aggiornare i segnali.

011.jpg


013.jpg


014.jpg


015.jpg


016.jpg


017.jpg


018.jpg


021.jpg


023.jpg


024.jpg


025.jpg


026.jpg


027.jpg


030.jpg


031.jpg
 
Ultima modifica:

giomf

Forumer storico
Quale meccanismo.. quale indicatore .quale cattiva taratura ....quale impostazione ...
di KX . .

ecc. . . ecc. . .

ha fatto sì ... che , mentre sia TX che KX si trovavano long ....
. . KX . . non è tornato flat ...
( stante la forte e improvvisa discesa dell ' indice ) . . entro pochi giorni .....così da limitare
le perdite ..e .NON ..invalidare se stesso .. ?

( non so se può essere spiegato in poche parole .. )
 

Pek

Forumer storico
giomf ha scritto:
Quale meccanismo.. quale indicatore .quale cattiva taratura ....quale impostazione ...
di KX . .

ecc. . . ecc. . .

ha fatto sì ... che , mentre sia TX che KX si trovavano long ....
. . KX . . non è tornato flat ...
( stante la forte e improvvisa discesa dell ' indice ) . . entro pochi giorni .....così da limitare
le perdite ..e .NON ..invalidare se stesso .. ?

( non so se può essere spiegato in poche parole .. )

L'operatività controtrend di TX ha un vincolo in più
In pratica ha tentato un long su una correzione ma il trend di fondo era ancora long e appena ha letto un impulso troppo profondo ha flattato
KX non ha questa protezione e poteva uscire dal long solo attraverso un altro meccanismo di stop (comune ad entrambi) che si è dimostrato troppo lento
 

Users who are viewing this thread

Alto