quindi adesso un PIL di 600 miliardi di dollari cioè il doppio del periodo pre crisi è un altra bufala? ah è vero c'è il cambio nero.... roba normale insomma...
Due o tre cosette: un paese se non vuole non fa default..(salvo situazioni straordinarie) questo dopo i QE e le manipolazioni che abbiamo visto in questi anni è abbastanza palese; poi evidentemente fa delle scelte a seconda della maggiore convenienza politica (o come nel caso attuale dell'Europa per una scelta delle elites economiche finanziarie dell'area) ed in quel caso poiché molto dl debito argentino era in mano estere si è deciso di fare default, trasferire un bel po di capitali privati di chi sapeva all'estero pre default e fregarsene delle conseguenze.
Quindi il debitore argentino di allora non era credibile è chi ha ancora in mano i bond o chi ha accettato la ristrutturazione sa di aver sbagliato per quello; per essersi fidato di banditi finanziari che rispetto ad altri banditi in circolazione sui mercati non hanno nulla da invidiare.
la domanda di chi opera sull'argentina è se questa è abbastanza credibile per non fare un'altra volta questa scelta visto che la prima volta ha funzionato anche se solo parzialmente a causa della dimensione del debito che ha attirato altri squaletti di professione.
Il timing penso che sia fondamentale perché questi possono giocare degli scherzetti a chiunque e quindi alle passioni legate ai frutti del guadagno perché qua si maneggia materia alquanto pericolosa...
L'argentina bene ha pagato pochissimo il default... molto lo hanno pagato chi gia aveva poco e non aveva la possibilità di spostare fondi in Uruguay salvo poi l'anno dopo rimpatriarli causando una crisi finanziaria a quel paese con i depositi crollati in pochi mesi di oltre il 40% in quanto gli argentini tornavano a casa....
Se ora sono cambiati dovrebbero dimostrarlo nei fatti..... e qua non è questione del 200%.. la questione è tornare ad essere un paese serio.
Per quanto attiene il 93% che accetto lo scambio forse non ricordi o non sai quali erano le pressioni sulle reti bancarie per far aderire quanti più possibili alla ristrutturazione al fine di disimpegnare quanto più possibile le banche italiche da eventuali cause ecc...?
Questi dati presentati senza una spiegazione mi sembrano uguali agli aumenti di capitale di Fiorani che certo non erano il massimo della trasparenza e dell'onestà intellettuale (e nonostante ci abbia guadagnato dei soldini sopra).
Due o tre cosette: un paese se non vuole non fa default..(salvo situazioni straordinarie) questo dopo i QE e le manipolazioni che abbiamo visto in questi anni è abbastanza palese; poi evidentemente fa delle scelte a seconda della maggiore convenienza politica (o come nel caso attuale dell'Europa per una scelta delle elites economiche finanziarie dell'area) ed in quel caso poiché molto dl debito argentino era in mano estere si è deciso di fare default, trasferire un bel po di capitali privati di chi sapeva all'estero pre default e fregarsene delle conseguenze.
Quindi il debitore argentino di allora non era credibile è chi ha ancora in mano i bond o chi ha accettato la ristrutturazione sa di aver sbagliato per quello; per essersi fidato di banditi finanziari che rispetto ad altri banditi in circolazione sui mercati non hanno nulla da invidiare.
la domanda di chi opera sull'argentina è se questa è abbastanza credibile per non fare un'altra volta questa scelta visto che la prima volta ha funzionato anche se solo parzialmente a causa della dimensione del debito che ha attirato altri squaletti di professione.
Il timing penso che sia fondamentale perché questi possono giocare degli scherzetti a chiunque e quindi alle passioni legate ai frutti del guadagno perché qua si maneggia materia alquanto pericolosa...
L'argentina bene ha pagato pochissimo il default... molto lo hanno pagato chi gia aveva poco e non aveva la possibilità di spostare fondi in Uruguay salvo poi l'anno dopo rimpatriarli causando una crisi finanziaria a quel paese con i depositi crollati in pochi mesi di oltre il 40% in quanto gli argentini tornavano a casa....
Se ora sono cambiati dovrebbero dimostrarlo nei fatti..... e qua non è questione del 200%.. la questione è tornare ad essere un paese serio.
Per quanto attiene il 93% che accetto lo scambio forse non ricordi o non sai quali erano le pressioni sulle reti bancarie per far aderire quanti più possibili alla ristrutturazione al fine di disimpegnare quanto più possibile le banche italiche da eventuali cause ecc...?
Questi dati presentati senza una spiegazione mi sembrano uguali agli aumenti di capitale di Fiorani che certo non erano il massimo della trasparenza e dell'onestà intellettuale (e nonostante ci abbia guadagnato dei soldini sopra).
Io dico che se l'argentina vuole avere un atteggiamento conciliante con gli HO potrebbe cominciare a diversificare la categoria invece che chiamare avvoltoi tutti i vechi possessori di obbligazioni che non hanno aderito e magari con quelli che si erano FIDATI dell'argentina mal consigliati potrebbe cercare un accordo ed isolare da questo casino i presunti avvoltoi invece che fare il loro gioco.
chie sia a protezione di coloro che hanno accettato la ristrutturazione del debito?
1)I dati sono World Bank e non miei quindi non lo dico io ma la banca mondiale; il rapporto debito/PIL non era devastante ma il debito era per la maggior parte in mano ad esteri e questo è la VERA ED UNICA ragione per cui hanno fatto default; ... il passaggio fu doloroso per i poveracci non certo per le elite argentine; sono stato in argentina negli anni seguenti e quindi so cosa dico.
2)Io non sostengo prorio quello che tu dici che io sostengo quindi non dire che io sostengo quello che tu vorresti che io sostenessi
Io non ho mai parlato del 200% forse Elliot ne ha parlato ma non certo io quindi non mescolare la lana con la seta...
)
[..]
in argentina nel 2002 mi fu offerto un palazzo in buenos aires di (se ben ricordo) 18 piani al modico prezzo di 500k dollari (non 500k pesos
ricordo che il prezzo di circa 80 dollari a mquadro era dai piu' visto come "esorbitante"