tommy271
Forumer storico
Pip Stoch
@pipstoch
Evoluciones en lo que va del 2020
•Merval +12%
•Merval USD -35%
•Riesgo Pais +21%
•Dolar CCL +71%
•Dolar MEP +69%
•Dolar Blue +76%
•ADRs -42% promedio
Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (8 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
Pip Stoch
@pipstoch
Evoluciones en lo que va del 2020
•Merval +12%
•Merval USD -35%
•Riesgo Pais +21%
•Dolar CCL +71%
•Dolar MEP +69%
•Dolar Blue +76%
•ADRs -42% promedio
tommy271
Forumer storico
consolidato
Nuovo forumer
Nell'articolo di Ambito si parla chiaramente di:
In totale si tratta di circa 653 milioni di dollari; distribuiti quasi equamente tra obbligazioni Par in euro e dollari, dallo scambio del 2010 organizzato dal governo di Cristina Fernández de Kirchner con Amado Boudou come ministro dell'Economia. E, a causa del modo in cui è stata organizzata quella chiamata, si è concentrata sugli obbligazionisti europei (molti di loro pensionati e pensionati o loro eredi)
Lo sanno che buona parte di quell'1% (forse la maggior parte) è in mano ai retail EU cui volontariamente non hanno dato la possibilità di aderire allo swap.
E sanno benissimo che se un fondo buitre acquistasse tutti questi bond starebbero da capo a 12 non risolvendo in alcun modo il problema.
A me se dessero la possibilità di aderire lo farei di corsa.
In totale si tratta di circa 653 milioni di dollari; distribuiti quasi equamente tra obbligazioni Par in euro e dollari, dallo scambio del 2010 organizzato dal governo di Cristina Fernández de Kirchner con Amado Boudou come ministro dell'Economia. E, a causa del modo in cui è stata organizzata quella chiamata, si è concentrata sugli obbligazionisti europei (molti di loro pensionati e pensionati o loro eredi)
Lo sanno che buona parte di quell'1% (forse la maggior parte) è in mano ai retail EU cui volontariamente non hanno dato la possibilità di aderire allo swap.
E sanno benissimo che se un fondo buitre acquistasse tutti questi bond starebbero da capo a 12 non risolvendo in alcun modo il problema.
A me se dessero la possibilità di aderire lo farei di corsa.
tommy271
Forumer storico
Il problema c'è e sembra vogliano risolverlo.
Un dato di fatto sono gli articoli del Clarin e di Ambito Financiero.
A quanto pare stanno studiando lo schema tecnico, lasciando aperta l'offerta alla SEC.
Per chi non ha aderito (volontariamente o essendo impossibilitato) non ci sarà alcun miglioramento dell'offerta, per evitare ricorsi tramite clausola RUFO.
Per chi vorrà fare holdout e ricevere quanto pattuito precedentemente, dovrà ricorrere a vie legali.
neosephiroth86
Forumer storico
Secondo me è una bella cavolata! Perchè RUFO è right upon future offering, non è che ci fanno una offerta migliore. Continuano con il contratto in essere
grilloparlante
Forumer attivo
Riconosceranno gli nteressi fino al settembre come ai professionals e via.
Per quanto mi riguarda ho intenzione di mandare una lettera all'ambasciatore italiano in argentina al riguardo dell'ingiusto mancato riconoscimento degli interessi al retail che non ha potuto scegliere se aderire o meno.
Riconoscerli sarebbe di una banalità assoluta: basterebbe una dichiarazione della banca che attesti il possesso degli stessi alla data del lancio dello scambio
neosephiroth86
Forumer storico
Poi se sulla 993 abbiamo gente come Vespasianus pronti a calarsi le braghe subito...se non stiamo un po' uniti e compatti
StockExchange
Forumer storico
Esatto. Volevo dire la stessa cosa.
Questo sarebbe solo l'esito dello scambio volontario, tra l'altro agevolato sia dall'alto livello della soglia delle CAC su questa emissione, che dai regolamenti vigenti su alcuni mercati occidentali, specie UE e UK che tutelano l'investitore retail e lo hanno, questa volta, emancipato dal compiere una scelta e quindi dall'enigma del prigioniero, che sempre in questi casi si porrebbe, quando si ha la tentazione di fare holdout, pur consapevoli che se poi lo facessimo tutti non ci sarebbe alcuna ristrutturazione ne sostenibilità nelle prospettive future del debito.
Per come si sono combinate le questioni, alla fine ne è scaturito un concambio 'exitoso', come direbbero loro.
Pressochè plebiscitario , totalitario. CAC scattate su quasi tutto.
Non attaccarsi a due spicci e lasciare che 600 milioni di nominale (tra l'altro con vecchio costo di quel debito non tra più onerosi di tutti i titoli che avevano in giro) resti con le precedenti condizioni (ripeto comunque vantaggiose per loro, lunga maturità, ammortamento spalmato decennale, costo degli interessi relativamente contenuto) e se consideriamo che trattasi anche di titoli già ristrutturati, beh l'unica soluzione onorevole sarebbe lasciarli correre. Anche perchè li legittimerebbe, senza doversi poi mettere una maschera per la vergogna, a poter definire formalmente il concambio come volontario e ottenuto in punta di diritto e dei contratti, con l'applicazione delle CAC.
Sappiamo bene che le ristrutturazioni non sono mai realmente volontarie, ma nel migliore dei casi spintanee.
Questa spintanea lo è stata senz'altro col loro atteggiamento che non ha tardato a diventare assai ostile, dopo le prime parole tranquillizzanti e fintamente concilianti con cui si era voluto far conoscere Fernandez, sulla questione, ormai un anno fa.
E con la ridicola impostazione di lasciare la contrattazione permanentemente aperta, ormai da 5 mesi, con perenni slittamenti della deadline.
E pure ora cercano di procrastinare l'ultimo atto ancora speranzosi di raschiare il fondo del barile cercando di racimolare ancora qualcosa da portare a ristrutturazione, di quei 600 milioni.
Ultima modifica: