Macroeconomia APRIAMO IL xxxx PER NON DOVER APRIRE GLI OCCHI. (1 Viewer)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

WingChun

守攻同期
Registrato
15 Dicembre 2013
Messaggi
2.121
Località
佛山市
della capriola di mancini.
tempo fa disse che per non prendersi il covid basta spegnere la tv.
per rimettersi in riga ha dovuto fingere di prenderselo e poi pure fare da volto per l'orribile campagna vaccinale rai con tanto di V sbattuta sulla spalla.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Registrato
25 Aprile 2012
Messaggi
23.475
Località
Lecco
Ascoltami. Siamo ancora liberi di pensare e di esprimere i nostri pensieri.
Dipendesse da me chiedere il tuo ban, perchè tu non porti nulla di costruttivo alla discussione.

Non ti piace conoscere e sapere che qualcuno non ha ancora il cervello lobotomizzato
dalla nomenclatura dominante ? Fattene una ragione. Esistono queste persone.

Vai altrove. Apri un tuo 3d e mettici i tuoi pensieri. Ed attendi chi ti seguirà.
Ascoltami.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Registrato
25 Aprile 2012
Messaggi
23.475
Località
Lecco
No, no. Mi riferisco proprio a te.
Ma non c'è problema. Divertiti.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Registrato
25 Aprile 2012
Messaggi
23.475
Località
Lecco
La teoria dell’immunità di gregge venne per la prima volta proposta in uno studio del 1923 di W.W.C.Topley e G.S.Wilson intitolato
“The Spread of Bacterial Infection. The Problem of Herd-Immunity” (The Spread of Bacterial Infection. The Problem of Herd-Immunity).

Venne poi più compiutamente ripresa nel 1933 da A.W.Hedrich nella sua ricerca sull’immunità conferita dal morbillo
pubblicata sull’American Journal of Epidemiology (MONTHLY ESTIMATES OF THE CHILD POPULATION “SUSCEPTIBLE’ TO MEASLES, 1900–1931, BALTIMORE, MD*).

Dall’osservazione – abbastanza scontata – che, tanto maggiore è il numero di persone che risultano immuni ad un patogeno,
tanto minore è la possibilità che esso circoli nella popolazione, Hedrich ipotizzò che, raggiunta una determinata soglia di individui immunizzati,
nessuno possa più essere infettato: una volta arrivati alla cosiddetta “immunità di gregge”,
si otterrebbe quello che è stato chiamato “effetto gregge”, vale a dire che anche coloro che non risultano immuni
non potrebbero più ammalarsi proprio perché il patogeno smetterebbe di circolare e non sarebbe più in grado di attaccare quella popolazione.

Hedrich, in particolare, aveva teorizzato che le epidemie di morbillo si verificassero solo quando meno del 68% dei bambini
aveva sviluppato un’immunità naturale dopo aver contratto la malattia.
Successivamente corresse questa ipotesi e ritenne che fosse sufficiente una copertura del 55%.

Quando negli Stati Uniti si iniziò la campagna di vaccinazione di massa contro il morbillo, verso la metà degli anni Sessanta,
il dipartimento di salute pubblica americano previde di vaccinare il 55% dell’intera popolazione,
proprio in accordo con quanto affermato da Hedrich, e annunciò che si aspettava di eradicare il morbillo già a partire dal 1967.

Quando fu evidente che ciò non sarebbe accaduto, venne corretto il tiro
e si parlò della necessità di una copertura vaccinale minima del 70-75% al fine di garantire l’immunità di gregge.

Quando anche questo aggiustamento si dimostrò insufficiente,
i funzionari della sanità pubblica elevarono il tasso di copertura all’80%, poi all’83%, all’85%, al 90%.

Oggi si ritiene che, per ottenere un effetto gregge, il vaccino del morbillo debba essere somministrato al 95% della popolazione,
ma non esistono studi che confermino questo dato, si è semplicemente proceduto ad innalzare via via la percentuale
perché l’esperienza diceva che quella stabilita in precedenza non era sufficiente
(Herd Immunity: History, Theory, Practice).

Fra l’altro, è noto che, anche in contesti in cui la copertura vaccinale è addirittura superiore (si parla anche del 99%),
focolai di morbillo si sono comunque verificati (Difficulties in Eliminating Measles and Controlling Rubella and Mumps: A Cross-Sectional Study of a First Measles and Rubella Vaccination and a Second Measles, Mumps, and Rubella Vaccination).

Inutile sottolineare, visto che la millantata volontà di eradicare il morbillo è stata alla base della narrazione
che ha consentito l’introduzione dell’obbligo vaccinale per i bambini nel 2017 con la Legge Lorenzin,
che ad oggi il morbillo non è scomparso e periodicamente continuano a verificarsi epidemie.


Secondo la teoria dell’immunità di gregge, la percentuale di persone che dovrebbero essere vaccinate
per raggiungere la fatidica soglia critica oltre la quale il patogeno smette di circolare, dipende dalla contagiosità R0 di ogni singolo agente infettivo.

R0 è il numero di casi generati da un’unica persona infetta quando il resto della popolazione è suscettibile
(cioè all’inizio di una nuova epidemia) e l’immunità di gregge si otterrebbe secondo il calcolo 1-1/R0:

più un agente patogeno è intrinsecamente trasmissibile, maggiore è la percentuale di popolazione che deve essere vaccinata per determinarne l’eradicazione.


Malattie facilmente trasmissibili, come il morbillo, per cui si calcola che ogni individuo infetto sia in grado di contagiare dalle 12 alle 18 persone,
hanno bisogno di una copertura molto ampia, per smettere di circolare, mentre patologie che hanno una contagiosità più bassa,
come l’ebola che ha un R0 di 1,5/2,5, necessitano di una copertura inferiore.


Questa teoria presenta però due grossi limiti che ne rendono quasi impossibile l’applicazione in riferimento alle coperture vaccinali.


Innanzitutto – e questo vale a prescindere che si parli di immunità conferita dal vaccino oppure ottenuta dopo aver contratto naturalmente la malattia –
la formula utilizzata per l’individuazione della soglia oltre la quale si verificherebbe l’immunità di gregge si basa su ipotesi semplicistiche:

si dà per scontato che le popolazioni siano omogenee, senza differenze per età, gruppo sociale, che si mescolino secondo un criterio di casualità;
così come non si considera che le epidemie possano avere un andamento stagionale, come l’influenza e anche lo stesso morbillo.


Soprattutto, però, non si tiene conto del fatto che vaccinato non significa immunizzato
.


Da Hedrich in poi si è sempre dato per scontato che vaccinare un individuo significasse renderlo automaticamente immune ad una determinata patologia,
e il calcolo dell’immunità di gregge si è sempre fatto pensando che la protezione conferita dalla vaccinazione
sia identica a quella ottenuta attraverso la malattia contratta in modo naturale.

Non è così.

Sappiamo molto bene che chi ha avuto il morbillo è sicuramente protetto e che lo è per tutta la vita.

Non si può dire lo stesso del vaccino:
sottoporsi ad un vaccino può non implicare lo sviluppo dell’immunità
(nessun vaccino è efficace al 100%), ma soprattutto questa immunità non dura tutta la vita.

A seconda dei vaccini, la protezione conferita può variare nel tempo.

Si suppone che quello per il tetano andrebbe ripetuto ogni 10 anni,

si calcola che quello della pertosse abbia una durata che va dai 2 ai 7 anni;

fino a poco tempo fa si pensava che quello per il morbillo garantisse copertura per tutta la vita,
ora si è orientati a pensare che non vada oltre i 10 anni.


La teoria dell’immunità di gregge, così come inizialmente formulata, si basava sull’immunità ottenuta in maniera naturale,
e successivamente si è dato per scontato che quella dovuta al vaccino fosse esattamente sovrapponibile.

Eppure è evidente che non è così.


Ne consegue che parlare di immunità di gregge in riferimento alla copertura vaccinale è uno dei più grandi falsi scientifici della storia.


Per venire ai giorni e nostri, per quanto riguarda il Covid, esiste anche un altro importante limite:

come accade anche per altre patologie (come ad esempio la pertosse o la difterite), il vaccino non è in grado di bloccare la circolazione del virus.


Persone che vengono vaccinate possono reinfettarsi e contagiare altre persone
e la cosa sembra ancor più evidente dopo alcuni mesi dall’inizio della campagna vaccinale di massa,
per cui pensare di raggiungere l’immunità di gregge con i “vaccini” contro il Covid è oltremodo assurdo e antiscientifico.


Come al solito, la narrativa portata avanti da tutti i politici e dall’apparato propagandistico che i media mainstream forniscono loro,
utilizza a sproposito teorie e concetti che, non solo non sono mai state dimostrati,
ma non sono nemmeno lontanamente applicabili alla situazione attuale.


Cercare di convincere le persone che devono vaccinarsi “per il bene degli altri”,
fare credere loro che stanno agendo “per il bene della collettività” – frasi che sentiamo ripetere ogni giorno –

significa imbrogliarle,

significa contare sul loro senso di colpa

e su un senso civico che invece non ha ragione di esistere:

vaccinarsi contro il Covid non serve a proteggere gli altri

né a raggiungere alcuna fantomatica soglia,

ma anzi consente al virus di continuare a circolare

e probabilmente a creare varianti che immancabilmente “bucano” il vaccino stesso.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Registrato
25 Aprile 2012
Messaggi
23.475
Località
Lecco
Al momento nel mondo sono in uso 15 vaccini,
fra cui due vaccini a RNA (il vaccino Pfizer-BioNTech e il vaccino Moderna),
vaccini inattivati convenzionali (come BBIBP-CorV di Sinopharm, BBV152 di Bharat Biotech, CoronaVac di Sinovac e CoviVac),
vaccini a vettore virale (come Sputnik V dell’Istituto di ricerca Gamaleya, il vaccino Oxford-AstraZeneca, Ad5-nCoV della CanSino e il vaccino Johnson & Johnson)
e infine vaccini a subunità proteiche (EpiVacCorona dell’Istituto Vektor e ZF2001).

I dati su quali paesi hanno approvato ogni vaccino si trovano nella dashboard dell’OMS (facendo attenzione a selezionare quanto si desidera dalle tendine a sinistra).

A questi si aggiungono 104 vaccini in sperimentazione in fase clinica (sull’uomo).

I vaccini approvati o in fase di approvazione per uso emergenziale dall’OMS si trovano qui (aggiornamento al 16 giugno 2021).
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users Who Are Viewing This Discussione (Users: 0, Guests: 1)

Alto