"ANDRA' TUTTO BENE" E' GIA' STATO DETTO? (1 Viewer)

DANY1969

Forumer storico
Buona settimana a tutti :)
Quelli che... prima hanno premura di salvare l'umanità con un vaccino e poi ti scatenano una guerra dall'esito imprevedibile.:wall:
Complimenti ai potenti della Terra!!

La scorsa settimana ho fatto un giretto in Liguria. La strada romana Julia-Augusta, da Albenga ad Alassio (con variante ad anello).
20220223_112840-1.jpg
20220223_115605-1.jpg
20220223_115950-1.jpg
IMG_6261-1.jpg
IMG_6268-1.jpg
 

Val

Torniamo alla LIRA
Cosa vi sto scrivendo da lungo tempo ?

Comprate una stufa a legna. Riscalda e serve per far da mangiare.

Abbiamo le montagne stracolme di legna che nessuno vuole.
 

Val

Torniamo alla LIRA
La cooperazione OPEC+ sta affrontando una possibile rottura
a seguito dell’invasione militare russa dell’Ucraina.

L’aggressione militare della Russia verso l’Ucraina avrá un impatto negativo
sulla cooperazione nel mercato petrolifero tra l’OPEC e i membri non OPEC a guida russa.

La formula cooperativa Riyadh-Mosca-Abu Dhabi è in seri guai
poiché le potenze occidentali stanno mettendo l’Arabia Saudita, Abu Dhabi e altri,
sotto forte pressione per interrompere la loro cooperazione strategica con Mosca.


La crescente cooperazione militare economica, finanziaria e strategica
che è stata costruita negli ultimi due anni tra i principali attori del potere arabo,
in particolare Riyadh, Abu Dhabi e l’Egitto ora è in serio pericolo.

Ufficialmente, ai paesi arabi non viene chiesto di agire contro l’invasione di Putin in Ucraina,
ma a porte chiuse l’argomento sarà sicuramente messo sul tavolo.

Washington, Bruxelles, Londra e Parigi non saranno disposte a lasciare che il blocco di produttori di energia continui a lavorare con Putin.

I prossimi due giorni potrebbero essere cruciali per il futuro dell’OPEC+,
soprattutto se Putin continuerà la sua guerra con l’Ucraina
.


Al momento, le dichiarazioni provenienti dal mondo arabo sono molto diplomatiche
e chiedono una grande riduzione dell’escalation o mosse diplomatiche.

Considerando la risposta occidentale lenta rispetto alle mosse di Putin,
i paesi arabi hanno ancora un certo margine di manovra.

Tuttavia, se Washington, Bruxelles e Londra agiranno nsieme, politicamente e militarmente, dovranno essere fatte delle scelte.


I governi occidentali saranno disposti a intraprendere una strategia a lungo termine nei confronti della regione MENA,
basata sui loro vasti legami nel campo dell’energia, degli investimenti e delle risorse geopolitiche,
ma ci sarà meno spazio per consentire a Mosca di trovare sostegno nei principali alleati occidentali nel Medio Oriente / Nord Africa.


Per i due principali leader dell’OPEC, Riyadh e Abu Dhabi, il cammino sarà molto stretto e difficoltoso.
Parte del loro controllo strategico dei mercati del petrolio e del gas negli ultimi anni si è basato sulla cooperazione con la Russia.
L’influenza di Mosca in altri paesi suoi alleati ha svolto un ruolo fondamentale nella tutela del patto.
Sebbene la crisi ucraina sia in parte un importante vantaggio finanziario per i produttori arabi di petrolio e gas,
a causa dell’aumento dei prezzi del greggio, gli strateghi dell’OPEC devono ora valutare pro e contro nel proseguimento di questa partnership.


L’OPEC+ deve già affrontare una serie di problemi.

Uno dei problemi principali è la mancanza di capacità di produzione inutilizzata in generale,
poiché alcuni produttori OPEC non sono già in grado di tenere il passo con le proprie quote.

Sebbene l’OPEC+ sia rimasto fedele ai noti aumenti della produzione mensile,
i livelli di produzione reale sono in ritardo, riflettendo un calo delle quote di 600.000 bpd.

Nei prossimi mesi, questo numero dovrebbe aumentare ulteriormente.

Le cause principali sono la mancanza di investimenti, il calo della produzione sul campo e il ritardo delle infrastrutture petrolifere.


Anche la Russia, in quanto una delle principali potenze dell’OPEC+, sta affrontando alcuni problemi di produzione.

Alcuni analisti hanno già indicato che la capacità inutilizzata della Russia è ora inferiore a 300.000 bpd.

Mosca sta attualmente producendo circa 10,8 milioni di barili al giorno,
ma secondo gli accordi OPEC+ dovrebbe produrre quasi 12 milioni di barili al giorno.

Se non riesce a raggiungere questi numeri, l’influenza di Mosca è sotto pressione nell’alleanza.


Tenendo conto della quota di produzione, mentre i prezzi globali del greggio sono alti, una potenziale rottura non sarà molto difficile.

Soprattutto se l’Arabia Saudita e Abu Dhabi saranno le uniche con capacità produttiva extra inutilizzata.


Geopoliticamente, l’integrità dell’OPEC+ è molto importante.

A differenza del 20° secolo o della prima parte del 21° secolo, ultimamente c’è di più in gioco.

Riyadh, Abu Dhabi e anche l’Egitto si sono stancati della mancanza di impegno di Washington come partner militare ed economico.

Mosca e Pechino stanno colmando le lacune.

I fondi sovrani arabi stanno investendo sempre più in Russia, Cina e Asia,
mentre gli investimenti russi nei porti e nelle zone industriali, come lungo il Canale di Suez, hanno anche un impatto politico.

Al momento, nessun Paese arabo è disposto a fare una scelta chiara tra Occidente e Oriente.


Attualmente Arabia, Emirati ed Egitto avevano creato legami forti e progressivi con la Russia,
anche per il vuoto lasciato dagli Stati Uniti che apparivano sempre meno interessati alle loro vicende e alla loro collaborazione.

La Russia è intervenuta a riempire un vuoto naturale creatosì per errori politici Americani, soprattutto legate all’amministrazione biden.


Più che l’andamento dei prezzi e della produzione
nelle prossime 48 ore sarà interessante vedere quale sarà il linguaggio e il risultato del prossimo vertice opec del 2 marzo.

In quella data vedremo quali saranno i risultati delle pressioni occidentali sui paesi produttori di petrolio.

Difficilmente i paesi opec potranno rimanere a guardare indifferenti
e, se così fosse, questa sarebbe letto come una ostilità da Europa e Stati Uniti.
 

Val

Torniamo alla LIRA
La Banca Centrale russa ha ordinato agli operatori del mercato russi di rifiutare le offerte dei clienti stranieri
di vendere titoli russi dalle 0400 GMT di lunedì, secondo un documento della banca centrale visto da Reuters.

La banca non ha risposto a una richiesta di commento di Reuters.



Questo cosa significa?

Significa che chi ha titoli di stato russi (istituzioni, banche, privati, etc) in mano, allo stato attuale,
o trova un acquirente estero oppure ha in mano un titolo che è un puro pezzo di carta.

Oltre il 20% dei titoli di stato russi è in mano a operatori stranieri:


OFZ-holders.jpg




I titoli russi avevano una buon rendimento e prima della crisi attuale,
diciamo prima degli ultimi due mesi attraevano investitori occidentali, anche per la relativa stabilità del rublo.

Del resto il rendimento era pari a circa al sette otto per cento, quindi piuttosto attraente.

La crisi aveva mandato il rendimento al 12% indice che qualcosa non andava.



russian-bonds.png






La mossa colpisce una cifra pari al 4% – 5% del PIL russo.

Non poco, non troppo, ma, soprattutto il segno che, a questo punto,
la Banca Centrale russa non si attende che la situazione normativa torni normale in un periodo breve.


Intanto Standard & Poors ha abbassato il rating di credito in valuta estera della Russia a lungo termine fosse “BB+” da “BBB-“con prospettiva negativa,
a causa delle sanzioni annunciate fino ad oggi potrebbero avere significative implicazioni negative per la capacità del settore bancario russo
di agire come intermediario finanziario per il commercio internazionale .

L’agenzia ha anche avvertito che potrebbe abbassare ulteriormente i rating,
dopo aver ottenuto maggiore chiarezza sulle ripercussioni macroeconomiche delle sanzioni.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Dopo giorni di intense pressioni da parte del governo britannico,

il colosso energetico britannico BP Plc ha dichiarato

che cederà la sua partecipazione del 19,75% nella compagnia petrolifera russa Rosneft,

una drammatica inversione di tendenza dopo l’invasione russa dell’Ucraina.

BP deteneva la sua partecipazione in Rosneft dal 2013.

BP è il maggiore azionista privato di Rosneft, secondo la società russa.



Inoltre, l’amministratore delegato di BP Bernard Looney si dimetterà dal consiglio di Rosneft con effetto immediato.

Allo stesso modo, l’altro direttore di Rosneft nominato da BP, l’ex amministratore delegato del gruppo BP Bob Dudley, si dimetterà dal consiglio.



Il presidente della BP Helge Lund ha dichiarato:

L’attacco della Russia all’Ucraina è un atto di aggressione che sta avendo tragiche conseguenze in tutta la regione.
BP opera in Russia da oltre 30 anni, lavorando con brillanti partner russi.

Tuttavia, questa azione militare rappresenta un cambiamento fondamentale.
Ha portato il consiglio di BP a concludere, dopo un processo approfondito,
che il nostro coinvolgimento con Rosneft, un’impresa statale, semplicemente non può continuare.
Non possiamo più supportare i rappresentanti di BP che ricoprono un ruolo nel consiglio di Rosneft.
La partecipazione di Rosneft non è più allineata al business e alla strategia di bp
ed è ora decisione del consiglio di uscire dalla partecipazione di BP in Rosneft.
Il consiglio di BP ritiene che queste decisioni siano nel migliore interesse a lungo termine di tutti i nostri azionisti
“.


L’amministratore delegato di BP Bernard Looney ha aggiunto:

“Come tanti, sono stato profondamente scioccato e rattristato dalla situazione che si sta verificando in Ucraina
e il mio cuore va a tutte le persone colpite.
Ci ha indotto a ripensare fondamentalmente alla posizione di bp con Rosneft.
Sono convinto che le decisioni che abbiamo preso come consiglio non solo siano la cosa giusta da fare,
ma siano anche nell’interesse a lungo termine di bp.
La nostra priorità immediata è prenderci cura delle nostre grandi persone nella regione
e faremo del nostro meglio per sostenerle.
Stiamo anche esaminando come bp può supportare il più ampio sforzo umanitario”.


Bernard Looney è amministratore di Rosneft come uno dei due registi nominati dalla BP dal 2020.
Bob Dudley è amministratore di Rosneft dal 2013.


Secondo il sito web di Rosneft, Putin presiede il consiglio,
che include Looney così come i capi delle banche russe e altre entità che sono state soggette a sanzioni occidentali.

L’organizzazione sostiene le arti e altre cause culturali, secondo il sito web, che afferma che gli amministratori servono volontariamente.


Nel dicembre 2021 Rosneft ha riferito che BP è
“il principale investitore britannico nell’economia russa con un investimento totale di $ 18 miliardi”.

La cifra oscilla in base al valore di Rosneft, che è stato martellato dal conflitto Russia-Ucraina e dalle sanzioni occidentali.



BP ha affermato che le dimissioni richiederanno a BP di modificare il trattamento contabile della sua partecipazione in Rosneft
e, di conseguenza, prevede di segnalare un addebito non monetario sostanziale con i risultati del primo trimestre 2022, da segnalare a maggio.

La società non ha fornito dettagli, ma ha affermato che il valore contabile dell’attività era di $ 14 miliardi.


E con la BP pronta a scatenare una svendita delle azioni già depresse,
la prossima domanda, come osserva Jim Pickard, capo dei corrispondenti politici del FT, è “chi sarà l’acquirente ea quale prezzo”.


Qui, tutti gli occhi sono puntati su Pechino, che sarà felice di accaparrarsi beni russi a prezzi stracciati.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Curiosamente un giornale Mainstream ha pubblicato una ricerca che conferma quello che vi diciamo da dieci anni:

per gli italiani l’Euro è stata una colossale fregatura.



La cosa ci ha stupito a tal punto che abbiamo deciso di pubblicarvi i dati ripresi da La Stampa.

Come sono andati i prezzi?

  • un gelato nel 2001 costava 1.500 lire (0,77 euro),
  • mentre oggi viene venduto nelle gelaterie in media a 2,50 euro (+224,7%).

  • Una penna a sfera ha subito un incremento del +207,7%,
  • passando dalle vecchie 500 lire (0,26 euro) a 0,80 euro.

  • La margherita in pizzeria ha subito un rincaro del +93,5%,

  • il supplì è aumentato +198,7% –

  • La colazione al bar (cappuccino e cornetto) costa il 93,3% in più,

  • La pausa caffè è più cara del 55,2% .

  • Benzina +100%,

  • Biglietto metro a Milano è passato da 1.500 lire (0,77 euro) a 2 euro (+159,7%).

  • Utilitaria da 10.300 euro nel 2001, a 16.150 euro per una piccola utilitaria oggi

Un bel passo avanti, a fronte di remunerazioni che sono aumentate solo del 50%.


L’Euro cosa chi ha portato?

L’essere più poveri, molto più poveri, tutti e senza nessun dubbio.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Oggi scopriamo che non bisogna dimenticare.

Non dobbiamo neppure dimenticare quello che è successo da noi, con il governo Monti,

prima partendo dalla sua carriera europea, che non fu propriamente brillante, checché se ne dica,

e poi quando sostituì il governo Berlusconi durante la crisi del debito europeo.


Una situazione drammatico dove il suo governo venne accolto come un salvatore,

per lasciare l’Italia peggio di quanto l’aveva trovata,

con una percentuale di rapporto debito/Pil di oltre 10 punto più alto

ed un disastro economico enorme.


Inoltre ci ha lasciato il grande dono dell’IMU, la tassa sugli immobili.


Quindi tentò la politica con un partito che, per fortuna, finì in nulla


Buon ascolto.

 

Val

Torniamo alla LIRA
Ahahahahahahahah

L’immunologo, professore ordinario di Microbiologia all’Università di Roma Tor Vergata,

ora si dice favorevole all’eliminazione del Green Pass e contrario alla quarta dose collettiva in autunno.


Solo tre giorni fa aveva dichiarato il contrario,

dicendo di essere favorevole al mantenimento del lasciapassare verde a causa dell’ancora elevato numero di contagi.


Solo tre giorni fa Guido Rasi dichiarava:

«Il Green Pass in questo momento ha una funzione di stimolo a continuare a vaccinarsi
e la popolazione meno vaccinata è quella over 50, o per lo meno è quella più critica nel non essere vaccinata».


Per il super consulente del Commissario all’emergenza Figliuolo
«ha senso mantenere una certa pressione,
perché alla fine se si va a vedere ogni giorno 5/10mila nuove prime dosi vengono fatte.
E hanno un valore».


Insomma, secondo lui bisognava continuare sulla strada del certificato verde.


Nel giro di una manciata di ore Rasi ha cambiato radicalmente idea.

In un’intervista a “La Stampa” ha infatti spiegato che

«il Green Pass ha l’unico senso di motivare le persone a vaccinarsi, per cui al momento non serve più molto».


Attonito ed incredulo l’intervistatore, che non riesce a credere alle sue orecchie,
ribadisce la domanda ma Rasi ribadisce:

«In questo momento non serve a molto.
Se riteniamo indispensabile vaccinare tutti va mantenuto, altrimenti se ne può fare a meno»
.


Draghi e Speranza risultano essere sempre più soli.

Sono diversi infatti gli esperti che, dopo aver mantenuto il gioco dell’esecutivo per due anni,
ora si dicono contrari alle misure che loro stessi hanno contribuito ad instaurare.


Che l’uso del buonsenso stia tornando di moda?

Forse sì, forse no.


Certo è che con gli ultimi avvenimenti in materia di conflitti internazionali,
il covid sembra non essere poi questo grande problema.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Ed ecco l'ennesimo tassello per limitare la LIBERTA' di espressione.

Si inizia da questa stronzata.

Si "impone" una verità di parte.

Si crea il precedente.

Evvai ........W LA LIBERTA'


Si attendono rivolte dei campioni della libertà di stampa.

Posizioni ufficiali dei colleghi giornalisti.

Magari anche del vetusto Ordine professionale.


Perché la decisione della Commissione Europea di mettere al bando le emittenti televisive russe

è una decisione senza precedenti, errata, ipocrita.


Perché se Mosca avesse applicato nei confronti di un giornale “dissidente” o della nostra “Rai” statale una simile censura,

oggi vedremmo orde di cronisti strapparsi le vesti in nome della libertà di espressione.


L’Europa, è chiaro, ha qualche difficoltà.

Si capisce.

La Nato non può mandare truppe di terra, caccia o mezzi propri sul territorio per proteggere Kiev.

Significherebbe dichiarare guerra a Putin e scatenare la “Terza Guerra Mondiale” evocata da Joe Biden.


Dunque Bruxelles si deve arrabattare con sanzioni di contorno:

in pochi giorni ha congelato i fondi degli oligarchi,

bloccato il North Stream 2,

attaccato l’interscambio economico,

deciso di sospendere i pagamenti Swift ad alcune banche russe,

chiuso lo spazio aereo ai voli moscoviti,

congelato i beni della Banca centrale russa.


Così come la decisione “mai assunta prima”

di acquistare con fondi europei armi letali e di inviarle a Kiev.


Ufficialmente non siamo in guerra con la Russia
.


Eppure Ursula von der Leyen e soci hanno scelto di fare “un altro passo senza precedenti”
bandendo dall’Unione europea quella che Bruxelles chiama “la macchina mediatica del Cremlino”.

Russia Today e Sputnik di proprietà statale russa – dice Ursula – non saranno più grado di diffondere le loro bugie
per giustificare la guerra di Putin e cercare di dividere la nostra Unione”.

Il bando dovrebbe essere allargato anche a tutti i siti internet.


Si può discutere quanto si vuole sulla presunta “disinformazione tossica e dannosa” portata avanti dalle due emittenti russe.

Però si tratta di un’accusa che rischia di provocare l’espulsione degli inviati occidentali dalla Russia.

Una ritorsione simile potrebbe essere facilmente giustificata da Putin

con lo scopo di evitare “la disinformazione occidentale” sulla guerra in Ucraina.


Come reagiremmo noi ad una simile censura?
 

Users who are viewing this thread

Alto