AMP offre TT X_trader Pro (1 Viewer)

AndrewLR

Nuovo forumer
Registrato
11 Giugno 2013
Messaggi
120
Ciao a tutti,

Qualcuno per caso ha esperienza/opinioni su AMP futures?

Futures Broker | AMP Futures Trading

Le commissioni sono molto competitive e hanno cominciato ad offrire TT X_trader Pro (con API, data feed e tutto) ad un costo di 0.5 in piu' per transazione.

Anche considerando questo prezzo aggiuntivo, sembrano essere piu' convenienti di IB :eek:

Dopo un po' di volte che TWS si e' bloccata / ha laggato, e i non perfetti dati storici, sto pensando di fare il salto.
 

GiuliaP

The Dark Side
Registrato
26 Novembre 2011
Messaggi
1.839
Ciao a tutti,

Qualcuno per caso ha esperienza/opinioni su AMP futures?

Futures Broker | AMP Futures Trading

Le commissioni sono molto competitive e hanno cominciato ad offrire TT X_trader Pro (con API, data feed e tutto) ad un costo di 0.5 in piu' per transazione.

Anche considerando questo prezzo aggiuntivo, sembrano essere piu' convenienti di IB :eek:

Dopo un po' di volte che TWS si e' bloccata / ha laggato, e i non perfetti dati storici, sto pensando di fare il salto.
Ho dato un'occhiata veloce: mi sembra siamo molto, troppo, lontani da standard e trasparenza IB. Da ogni punto di vista.
Piuttosto che IB-aholic mi definirei alla disperata ricerca di alternative valide, come qualcuno qui già sa molto bene. Quindi ti prego: convincimi!

Riguardo i blocchi/lag dei flussi IB, per quel che so io ascrivibili a loro praticamente non ne esistono.

Ribadisco: qualunque consiglio su alternative VALIDE a IB è molto più che ben accetto!!! ;)
 

maveri75

PGP Rules Follower
Registrato
31 Marzo 2008
Messaggi
286
Ho dato un'occhiata veloce: mi sembra siamo molto, troppo, lontani da standard e trasparenza IB. Da ogni punto di vista.
Piuttosto che IB-aholic mi definirei alla disperata ricerca di alternative valide, come qualcuno qui già sa molto bene. Quindi ti prego: convincimi!

Riguardo i blocchi/lag dei flussi IB, per quel che so io ascrivibili a loro praticamente non ne esistono.

Ribadisco: qualunque consiglio su alternative VALIDE a IB è molto più che ben accetto!!! ;)
Sarebbe interessante trovarlo, ma ho overfittato anche su questa strada :D:D:D (lato professional invece chi ne ha più ne metta, ma non è quello che cerchi). Ci sono in giro solo realtà frammentate e niente di simile ad un IB all-in
 

Imar

Forumer attivo
Registrato
30 Gennaio 2009
Messaggi
944
Ciao a tutti,

Qualcuno per caso ha esperienza/opinioni su AMP futures?

Futures Broker | AMP Futures Trading

Le commissioni sono molto competitive e hanno cominciato ad offrire TT X_trader Pro (con API, data feed e tutto) ad un costo di 0.5 in piu' per transazione.

Anche considerando questo prezzo aggiuntivo, sembrano essere piu' convenienti di IB :eek:

Dopo un po' di volte che TWS si e' bloccata / ha laggato, e i non perfetti dati storici, sto pensando di fare il salto.

Ciao Andrew,

no non ho esperienze su AMP (tra l'altro il profilo commissionale non lo vedo, se clicco mi si chiede di lasciare la email ed i miei dati per una offerta personalizzata... :cool:).

Tutti quelli che sento si lamentano dei dati di IB (PGP a parte.. :D:D) ma la verità è che nessun broker "manda" il flusso completo dei dati di Borsa.... non so neanche se i nostri PC retail potrebbero gestirlo (maveri?).

Aggiungerei solo una piccola riflessione da "ragioniere" perchè le piattaforme sono importanti, ed il flusso dati ancor di più.... ma la cosa più importante di tutte è capire a "chi" debbo mandare i miei soldi.

Qui vi sono i dati finanziari dei principali broker

Financial Data for FCMs - CFTC

e vedi che - almeno dal punto di vista delle dimensioni non c'è paragone (2,1 mld di dollari di capitale netto per IB - tra l'altro con una % altissima di capitale "libero" - contro 2,5 mln per AMP).

Attenzione non sto dicendo che AMP non sia solvibile, tutt'altro (tra l'altro AMP ha appena fatto causa ad un forum per un commento non benevolo nei suoi confronti, nonostante il post fosse stato rimosso ed io vorrei evitare di creare grane per nulla.... sia a me personalmente che a chi ci ospita :help::help:), però penso che le dimensioni in questo settore qualcosa contano.
 
Ultima modifica:

GiuliaP

The Dark Side
Registrato
26 Novembre 2011
Messaggi
1.839
...Tutti quelli che sento si lamentano dei dati di IB (PGP a parte.. :D:D)...
Secondo me quelli che si lamentano dei flussi IB non hanno indagato a fondo sulle cause delle interruzioni, e/o non hanno sufficienti controlli di ridondanze nei loro sistemi.

Personalmente ritengo IB il top (*), mai visto niente di meglio al mondo (nemmeno "lato professional" :prr:).

Potrebbe essere il classico choice-supportive bias, potrei lavorare per IB, potrei avere interessi occulti nel pubblicizzare IB, quindi meglio non fidarsi. Non me può fregare di meno :prr: (anzi, preferisco ;))

Ma la sfida a trovare qualcosa di anche solo paragonabile è apertissima e quella si che mi interessa moltissimo ;)

------------------------------------------

(*) Ovviamente dipende anche dalle necessità personali! :)
 
Ultima modifica:

AndrewLR

Nuovo forumer
Registrato
11 Giugno 2013
Messaggi
120
Ciao Andrew,

no non ho esperienze su AMP (tra l'altro il profilo commissionale non lo vedo, se clicco mi si chiede di lasciare la email ed i miei dati per una offerta personalizzata... :cool:).
Ho letto che eguagliano qualunque commissione offerta altrove, comunque qua trovi all-in prices:

AMP Cost Calculator


Aggiungerei solo una piccola riflessione da "ragioniere" perchè le piattaforme sono importanti, ed il flusso dati ancor di più.... ma la cosa più importante di tutte è capire a "chi" debbo mandare i miei soldi.

Qui vi sono i dati finanziari dei principali broker

Financial Data for FCMs - CFTC

e vedi che - almeno dal punto di vista delle dimensioni non c'è paragone (2,1 mld di dollari di capitale netto per IB - tra l'altro con una % altissima di capitale "libero" - contro 2,5 mln per AMP).

Attenzione non sto dicendo che AMP non sia solvibile, tutt'altro (tra l'altro AMP ha appena fatto causa ad un forum per un commento non benevolo nei suoi confronti, nonostante il post fosse stato rimosso ed io vorrei evitare di creare grane per nulla.... sia a me personalmente che a chi ci ospita :help::help:), però penso che le dimensioni in questo settore qualcosa contano.
Ottimo punto sulla grandezza e grazie per l'ottimo link alla pagina di CFTC, non la conoscevo!



E si' anch'io avevo letto (e rimasto ugualmente perplesso) della disputa con il grande Michele...

Tutti quelli che sento si lamentano dei dati di IB (PGP a parte.. :D:D) ma la verità è che nessun broker "manda" il flusso completo dei dati di Borsa.... non so neanche se i nostri PC retail potrebbero gestirlo (maveri?).

Secondo me quelli che si lamentano dei flussi IB non hanno indagato a fondo sulle cause delle interruzioni, e/o non hanno sufficienti controlli di ridondanze nei loro sistemi.

Personalmente ritengo IB il top (*), mai visto niente di meglio al mondo (nemmeno "lato professional" :prr:).

Potrebbe essere il classico choice-supportive bias, potrei lavorare per IB, potrei avere interessi occulti nel pubblicizzare IB, quindi meglio non fidarsi. Non me può fregare di meno :prr: (anzi, preferisco ;))

Ma la sfida a trovare qualcosa di anche solo paragonabile è apertissima e quella si che mi interessa moltissimo ;)

------------------------------------------

(*) Ovviamente dipende anche dalle necessità personali! :)
Non era un problema di flussi non propriamente live (non opero a quelle frequenze :D)

In pratica m'e' successo e continua a succedere di vedere order books completamente sballati su strumenti diversi (DAX, Bunds, FX futures, ZB) nel market depth window (e con il giusto bid/offer in altri riquadri). Ogni tanto invece proprio non vedo nulla (non so se sia per colpa dell'API che fa streaming dietro, non penserei ma boh)
Il che chiaramente mi fa pensare che sia un problema proprio con IB.


Per quanto riguarda i dati storici, alzi la mano chi s'aspetta risultati completamente diversi prendendo per i Bunds il close dell'ultimo minuto di un giorno di dati in formato 1 min, e il close di dati in formato un giorno (questa l'ho scoperta giusto ieri notte, non saprei se e' dovuta al fatto che il close giornaliero e' il settlement, anche perche' pensavo di usare Last).

E poi altre varie discrepanze dei prezzi storici qua e la' paragonando con altri dati (niente di troppo grande pero' finora).

In generale penserei semplicemente che se AMP ha prezzi migliori e offre TT per esecuzione, data feed etc, l'unica (grande) cosa in cui ci puoi rimanere fregato e' appunto se vanno giu' (anche se ci sono sempre le possibili fregature nascoste, ed e' qui che avere una reputazione fa differenza...).

Insomma, per me sarebbe TT l'ago della bilancia.



PS: per eventuali lettori esterni, sia chiaro che anch'io potrei lavorare per AMP (e anzi sembrerebbe che lo faccia :D) come PGiulia e' chiaro che lavori per IB :), quindi fate le vostre scelte con cautela!

PPS: grazie a tutti per i commenti/suggerimenti!
 
Ultima modifica:

maveri75

PGP Rules Follower
Registrato
31 Marzo 2008
Messaggi
286
Ciao Andrew,

Tutti quelli che sento si lamentano dei dati di IB (PGP a parte.. :D:D) ma la verità è che nessun broker "manda" il flusso completo dei dati di Borsa.... non so neanche se i nostri PC retail potrebbero gestirlo (maveri?).

Bhè, la risposta è : dipende da quanti mercati e strumenti vuoi seguire, ma si, un computer riesce a gestirlo(ma dipende anche dal programma che gestisce il flusso, deve essere fatto molto bene).
 

GiuliaP

The Dark Side
Registrato
26 Novembre 2011
Messaggi
1.839
Non era un problema di flussi non propriamente live (non opero a quelle frequenze :D)
Si, l'avevo dato per scontato.

IB accorpa gli scambi campionando a 250 ms. Esiste qualche realtà che fa di meglio, ma personalmente lo ritengo completamente inutile.

In pratica m'e' successo e continua a succedere di vedere order books completamente sballati su strumenti diversi (DAX, Bunds, FX futures, ZB) nel market depth window (e con il giusto bid/offer in altri riquadri). Ogni tanto invece proprio non vedo nulla (non so se sia per colpa dell'API che fa streaming dietro, non penserei ma boh)
Il che chiaramente mi fa pensare che sia un problema proprio con IB.
Questo non mi risulta affatto, ma mi ricorda lontanamente i problemini che avevano maveri e cren all'inizio! :D

Per quanto riguarda i dati storici, alzi la mano chi s'aspetta risultati completamente diversi prendendo per i Bunds il close dell'ultimo minuto di un giorno di dati in formato 1 min, e il close di dati in formato un giorno (questa l'ho scoperta giusto ieri notte, non saprei se e' dovuta al fatto che il close giornaliero e' il settlement, anche perche' pensavo di usare Last).
Devi verificare per ciascuna query come IB calcola il close.

Ad esempio quando i volumi dell'ultimo passo sono insufficienti, effettua una media. Oppure per le query bid/ask il close è calcolato come una media degli ask nel passo considerato. Ecc.ecc.

Questo sia per le barre dei grafici che per le richieste via API.

Ti consiglio comunque di utilizzare per qualsiasi problema il supporto clienti: se parli inglese è molto efficace.

E poi altre varie discrepanze dei prezzi storici qua e la' paragonando con altri dati (niente di troppo grande pero' finora).
Si, è vero e credo sia dovuto esattamente ai loro filtri di accorpamento. Per quanto mi riguarda vale la stessa considerazione fatta per i 250 ms.

In generale penserei semplicemente che se AMP ha prezzi migliori e offre TT per esecuzione, data feed etc, l'unica (grande) cosa in cui ci puoi rimanere fregato e' appunto se vanno giu' (anche se ci sono sempre le possibili fregature nascoste, ed e' qui che avere una reputazione fa differenza...).
Non è solo una questione di garanzie: è anche una questione di successo commerciale, ovvero di qualità.

Quando non sai scegliere un ristorante dove mangiare, opta sempre per quello dove c'è più gente :)

PS: per eventuali lettori esterni, sia chiaro che anch'io potrei lavorare per AMP (e anzi sembrerebbe che lo faccia :D) come PGiulia e' chiaro che lavori per IB :), quindi fate le vostre scelte con cautela!
Con questo messaggio dovrebbe scattarmi un fantastico sconto commissionale! :up: :lol:

PPS: grazie a tutti per i commenti/suggerimenti!
Grazie a te per proporre alternative!!! ;) :bow:
 

GiuliaP

The Dark Side
Registrato
26 Novembre 2011
Messaggi
1.839
Bhè, la risposta è : dipende da quanti mercati e strumenti vuoi seguire, ma si, un computer riesce a gestirlo(ma dipende anche dal programma che gestisce il flusso, deve essere fatto molto bene).
Si, il problema non è certamente hardware.

L'ostacolo insormontabile quando si vuole operare con quelle frequenze sono i ritardi di linea.

E' una battaglia strapersa in partenza, ed è per questo che ritengo quel tipo di flussi completamente inutili.
 

Users Who Are Viewing This Discussione (Users: 0, Guests: 1)

Alto