grigione
notorius
Il link che hai postato tu diceva " 95%" per i batteri..mi sono fidato
AMATE la vita....e siate felici! (2 lettori)
- Creatore Discussione dinogi
- Data di Inizio
PICO
Forumer storico
Questo è mentire sapendo di mentire.
Andresti bannato perchè produci "fake news".
il Lock down totale (poco) è durato un paio di mesi...Estate liberi tutti...e quelli a fine anno non erano comparabili a quello iniziale.
La bomba è già sganciata....domanda talmente banale curi nessuno ha risposto...magari dimostra i limiti di qualcuno.
Cosa cambierebbe il dovere comunicare?
Chi fa il vaccino viene "registrato" in un database gestito dal Servizio Pubblico...a trovare chi ha obbligo e non ha provveduto ci si mette un attimo.
Ps.
Non si capisce perchè ci debba essere l'obbligo di vaccino per un medico...e non per chi ti fa barba e capelli.
La discriminante non deve essere Vaccinato/non vaccinato....ma contagioso/non contagioso.
buy on rumorse
Forumer storico
questa ha 6500 followers su tweeter sta tutto il giorno a postare fake news come i nostri amici..
ma guardate che livello è stato raggiunto..
pensano che i neonati di 3 mesi camminano causa mutazioni genetiche delle mamme vaccinate..
sui social è pieno di sta roba..
ma vi renderte conto che sta gente vota...che come dice in una canzone un famoso rapper sono insieme a noi sono intorno a noi
ma guardate che livello è stato raggiunto..
pensano che i neonati di 3 mesi camminano causa mutazioni genetiche delle mamme vaccinate..
sui social è pieno di sta roba..
ma vi renderte conto che sta gente vota...che come dice in una canzone un famoso rapper sono insieme a noi sono intorno a noi
ciccio bellico
Pane al pane e vino al vino
No, no. La risposta doveva funzionare come innesco della bomba, che immagino consista nell'evidenziare una qualche (presunta) incongruenza nei dati ufficiali.
Ma non ci sono cascato perché io so che tu sai che io so.
Hai commentato un mio post con le tabelle Excel ricavate dai dati ISS, e per costruire quelle tabelle bisogna conoscere la risposta.
Se hai comunicazioni importanti che svelano il Grande Inganno le dovrai fare senza usare il sottoscritto come involontario trampolino di lancio.
Quasi, quasi, mi autosegnalo alla Moderazione così mi bannano a vita e non perdo più tempo in queste discussioni.
PICO
Forumer storico
No, no. La risposta doveva funzionare come innesco della bomba, che immagino consista nell'evidenziare una qualche (presunta) incongruenza nei dati ufficiali.
Tu sai "parte di una storia" che ti ho raccontato in privato (e non serve ti spieghi le implicazioni)...ma giungi a conclusione sbagliata:
Evidenzio di nuovo...e, a differenza di alcuni, mai affermerò cose di cui non ho prova o testimonianza diretta (anche personale)
ipse dixit
mi sono accorto che avevo citato questo passaggio senza motivare/commentare.
La frase era un "ossimoro"?
Perchè così formulata si presta ad un doppio significato:
-non muori grazie al vaccino (l'assunzione ti preserva dall'evento fatale causato dal virus)
-non muori a causa del vaccino (effetto avverso)
Le si potrebbe comu
superb@ffone
1.000k
Quasi, quasi, mi autosegnalo alla Moderazione così mi bannano a vita e non perdo più tempo in queste discussioni.
esatto, l'alternativa è il tasto ignora
PICO
Forumer storico
No, no. La risposta doveva funzionare come innesco della bomba, che immagino consista nell'evidenziare una qualche (presunta) incongruenza nei dati ufficiali.
Tu sai "parte di una storia" che ti ho raccontato in privato (e non serve ti spieghi le implicazioni)...ma giungi a conclusione sbagliata:
Evidenzio di nuovo...e, a differenza di alcuni, mai affermerò cose di cui non ho prova o testimonianza diretta (anche personale)
ipse dixit
mi sono accorto che avevo citato questo passaggio senza motivare/commentare.
La frase era un "ossimoro"?
Perchè così formulata si presta ad un doppio significato:
-non muori grazie al vaccino (l'assunzione ti preserva dall'evento fatale causato dal virus)
-non muori a causa del vaccino (effetto avverso)
Ed è pure certo che entrambi i significati non valgono in senso assoluto.
Le si potrebbe comunque contrapporre una "verità" incontrovertibile...ovvero la falsità pronunciata da diversi ma in particolare da qualcuno che dovrebbe dimettersi:
"Se non ti vaccini muori"
Nemmeno attenuata dal successivo:
"Oppure fai morire".
Singolare che nessun magistrato (solitamente tanto premurosi nel cercare reati da parte del politico di turno) sia sia accorto della violazione dell' Art. 658 del codice Penale e/o dell' art. 656 (sempre Codice penale).
ciccio bellico
Pane al pane e vino al vino
Il sospetto che avessi qualcosa da dire riguardo i dati ufficiali l'ho ricavato esclusivamente da quello che hai postato pubblicamente.
Metti dei grafici sulla mortalità generale ma non arrivi a nessuna conclusione.
Poi mi fai la domanda su quanto è più protetto un vaccinato dalla morte.
Devi ammettere che l'interlocutore si può sentire spinto verso una trappola.
Su questo thread ci siamo confrontati solo due volte, e tutte e due mi hai fatto un test di intelligenza e ti sei espresso in maniera che non si capisce dove vuoi andare a parare.
Devi ammettere che questo può dar fastidio all'interlocutore.
Esprimere quello che si pensa senza tanto girarci attorno renderebbe tutto meno faticoso.
"Se ti vaccini non muori" è un ossimoro se presa a se stante, ma contestualizzata il significato è univoco sia quando l'ha pronunciata Draghi che quando l'ho citata io.
Riguardo a "se non ti vaccini muori" era palesemente una frase non meditata.
Mentre "oppure fai morire" forse quando è stata pronunciata si credeva che i vaccinati non fossero contagiosi, in tal caso allo stato delle conoscenze era vero.
Ma questi sono proprio dettagli in questa immensa tragedia.
lincoln
Forumer storico
adesso piange che gli "hanno rovinato la vita"!
torino.repubblica.it
Guido Russo, il dentista No Vax col braccio di silicone, era già stato denunciato per lo studio non in regola
Ha fatto il giro del mondo la storia del biellese che aveva un arto in silicone per non farsi vaccinare Ora rischia di essere radiato dall’ordine dei med…
torino.repubblica.it
PICO
Forumer storico
Siccome ti ritengo persona molto intelligente (le apparenti cadute di stile in certe occasioni sono più dettate dal non voler distinguersi da un branco)
...ritieni corretto che un rappresentante delle Istituzioni verbalizzi all' Imperativo se non vi è certezza?
Premesso che a quella data le "evidenze" scientifiche sul decadimento dell'efficacia erano già note....ti risulta che abbia chiesto poi scusa e/o rettificato?
L'aver citato i tuoi post non implicava che fossi l'unico destinatario della domanda....che ha l'unico scopo di aprire menti ottenebrate dal "tamtam di regime" per non dire altro.