50 anni (1 Viewer)

[Petronio_arbiter]

l'Amore c'entra eccome perchè solo se si ha la disponiblità ad anteporre il bene altrui al proprio si può avere la disponibilità a rinnovare la propria scelta quotidianamente
e questo non richiede necessariamente gesti eclatanti o la mancanza di difficoltà (abitudine, paura e resistenze comprese), basta anche solo la disponibilità a dire sì

però concordo sul fatto di non dover generalizzare e mi sfugge pertanto perchè tu debba generalizzare la tua esperienza

ho generalizzato come risposta istintiva alla tua, che mi sembra una generalizzazione, anzi di più: un dogma incontrovertibile

giusto quindi il non generalizzare, mi scuso di averlo fatto

Quanto alla tua puntualizzazione attuale, che appare inconfutabile (disponibilità ad anteporre il bene altrui al proprio) mi chiedo:
ipoteticamente, se nella coppia c'è uno che da ricevendo poco o nulla, come può essere definito?

Secondo te "uno che ama", ma perché non un "masochista" oppure uno "stupido"???

 

[NoWay]

ho generalizzato come risposta istintiva alla tua, che mi sembra una generalizzazione, anzi di più: un dogma incontrovertibile

giusto quindi il non generalizzare, mi scuso di averlo fatto

Quanto alla tua puntualizzazione attuale, che appare inconfutabile (disponibilità ad anteporre il bene altrui al proprio) mi chiedo:
ipoteticamente, se nella coppia c'è uno che da ricevendo poco o nulla, come può essere definito?

Secondo te "uno che ama", ma perché non un "masochista" oppure uno "stupido"???

Nella mia poca esperienza l'Amore dovrebbe essere a doppio senso, non a senso unico...

 

[Claire]

ipoteticamente, se nella coppia c'è uno che da ricevendo poco o nulla, come può essere definito?

Secondo te "uno che ama", ma perché non un "masochista" oppure uno "stupido"???

Ma perché stupido o masochista, scusa?
Le situazioni sono così tante che essere tranchant è assai sbagliato.

Perché in quella situazione uno dà e l'altro no?
Perché quello che dà, sopporta?

I motivi possono essere tantissimi.
Quello che non dà potrebbe avere problemi personali di varia natura, per esempio, magari lunghi e prolungati nel tempo o molto gravi.
Quello che sopporta forse lo sa, o forse ha molta pazienza o forse ci tiene tanto che tenta il tutto per tutto, o forse pensa che, tutto sommato da solo starebbe peggio, perché in ballo ci sono troppe cose....

E poi mi pareva chiaro che Timurlang parlava di un dare reciproco, di persone che nutrono entrambe il rapporto.

Poi, per carità, andare sempre avanti a donare a senso unico logora. E prima o poi qualche conseguenza appare.
E allora, le strade che si possono scegliere sono tantissime, anche quelle.

 

[f4f]

mancano ?
lui li ha già passati

 

[Claire]

Andresti a votare nel sondaggio, per cortesia?

 

[timurlang]

ho generalizzato come risposta istintiva alla tua, che mi sembra una generalizzazione, anzi di più: un dogma incontrovertibile

giusto quindi il non generalizzare, mi scuso di averlo fatto

Quanto alla tua puntualizzazione attuale, che appare inconfutabile (disponibilità ad anteporre il bene altrui al proprio) mi chiedo:
ipoteticamente, se nella coppia c'è uno che da ricevendo poco o nulla, come può essere definito?

Secondo te "uno che ama", ma perché non un "masochista" oppure uno "stupido"???

il masochismo è una forma passiva di sottomissione

l'amore è una scelta attiva: lo è perchè chi ama mantiene la propria individualità e lo è nel senso spinoziano di scelta libera

lo stupido è chi è disposto a subire un danno pur di mettere in atto un danno verso l'altro

 

[gipa69]

la tua non credo sia definizione generalizzabile... anzi, è per pochissimi!

perché non definirla, forse più propriamente: Abitudine?

oppure: Paura del cambiamento?

o anche: Resistenza a perdere ciò che, bene o male, si è costruito?

L'amore c'entra nulla, ma evidentemente preferite mentire a voi stessi edulcorando la vostra inappetenza esistenziale (Voi majestatis, includo anche me stesso, finora... )

Boh io non sarei così certo di niente.. nè dell'Amore ne dell'Abitudine, nè della Paura del cambiamento nè Resistenza a perdere ciò che si ha...

Anche perchè se si adottano categorie consolidate c'è il rischio che ti nutri molto di esistenza ma poco di amore e rispetto..... in fondo la propria partner si può amare ora tantissimo ora pochissimo e poi di nuovo tantissimo perchè sacrificare questa possibilità di dare e ricevere l'amore di una sola persona per sempre?

Solo perchè il mio pisello mi dice che devo lasciare quanto più DNA possibile in giro?
O perchè semplicemente razionalizzo questo desiderio istintuale?

Vivere di esistenza non vuol dire farsele tutte in ogni occasione a mio modo di vedere... poi può capitare per carità e non siamo qua a crocifiggire nessuno soprattutto se questo comportamento è guidato dalla testa e non dal pisello....
ma giusto te Petronio poi c'è il rischio che se ti fai chiunque vuoi perdi quel piacere di desiderare una persona e non averla.....

 

[popov]

Voi conoscete personalmente qualcuno che sia arrivato alle nozze d'oro?
Pensate che arriverete anche voi a festeggiare i 50 anni di nozze?

i miei fanno 50 anni di matrimonio tra meno di 2 mesi.

 

[Claire]

i miei fanno 50 anni di matrimonio tra meno di 2 mesi.

Ma che è? Un virus????



Auguri!
Cosa regali ai tuoi?

Così prendo spunto per i miei suoceri

 

[f4f]

Andresti a votare nel sondaggio, per cortesia?

sooolo perchè lo chiede la Claire
io non amo i sondaggi