aldiladellaldiqua
THE REAL MATRIX is ECONOMIC
sul nostrano
sul nostrano
uhmmm
si il trend principale è indubbiamente rialzista, ma una serie di circostanze indicavano un discesa almeno transitoria; purtroppo e non è una lusinga non ne so quanto te, ciaoPG
Esistono strumenti e/o circostanze per i/le quali ritieni invece più adeguata la replica di una posizione corta di Gamma (i.e. mediare sul comportamento avverso e prendere profitto parziale mano a mano che il guadagno aumenta)?...quindi, per ridurre il rischio, attui un piano di money management adeguato, rigorosamente di incremento in guadagno, che magari inizia con un semplice setup di attesa.
Il piano va ovviamente rapportato anche all'orizzonte temporale dell'operazione.
"piena fiducia" l'avevo nel trend rialzista nel 2000, ma l'italia non è stata come la francia germ uk usa ecc e così le ingenti perdite hanno minato più che il patrimonio la fiducia in me. E la fiducia come sai è come nel matrimonio se la perdi non la potrai mai più riconquistare. Io sono stato tradito dal trend rialzista. E poi come gol mancato gol subito anche da quello ribassista. E così navigo a vista, attualmente mi oriento con gli strike a > OI; ma mi sa che avrai da ridire (ridere) sia sullo strumento opz in chiave previsionale, sia in termne di modello operativo (entrate una tantum o pro rate ecc) gestione del rischio etc etc etc
ps 2 da un punto di vista tecnico il modello previsionale si aggiunge o meglio precede quello tecnico operativo di gestione della posizione rischio ecc. Giusto?
Ovvero questo è giusto ma si è fuori pista? Nel senso di una operatività senza modello previsionale (per esempio Es long sul rosso e sul nero contemporaneamente con martingala del lato perdente)? Tanks
Il money management serve solo a gestire il rischio. Senza modello previsionale non ha nessun senso operare.