Come vi sembra il forum? Lento o veloce? (1 Viewer)
- Creatore Discussione Argema
- Data di Inizio
Dario
Forumer attivo
Argema ha scritto:
Questa domanda è più corretta di quella iniziale,che era troppo soggettiva (il fatto che l'abbia postata 2 volte, vuol dire che è molto importante
)7-8 secondi per un post con grafici (Hera) , 3-4 per questo.
Connessione adsl 256.
Per i miei gusti è lento.
Ciao
andrea65trader
Forumer attivo
Ho provato adesso ad aprire un 3d mai aperto: 8 secoondi
Ho cliccato su "invia risposta" in questo 3d: 7 secondi
ADSL Alice
Andrea
Ho cliccato su "invia risposta" in questo 3d: 7 secondi
ADSL Alice
Andrea
AhrbokTrexon
Nuovo forumer
ore 17:06
'invia risposta' su questo thread... 8 secondi... collegamento COLT 54Mbps (ovviamente dall'ufficio)
'invia risposta' su questo thread... 8 secondi... collegamento COLT 54Mbps (ovviamente dall'ufficio)
AhrbokTrexon
Nuovo forumer
Argema ha scritto:Molte delle cose che dici sono vere.
La cosa che ci sorprende è la grande variabilità nelle velocità di navigazione da parte dei vari utenti. C'è chi dice di andare velocissimo e chi lento.
Questo non riusciamo a capire
Io ad es da una postazione con ADSL apro Yahoo in 1 secondo mentre una pagina del forum in 3-5.
Se apro invece una pagina statica del sito (prova qui: www.investireoggi.it/adsl.htm) mi si apre in 1 secondo.
Effezeta invece mi dice che apre anche il forum in 1 secondo
Tutto questo mi confonde non poco e non capisco se state andando veloci o lenti .. e perchè.
si ma non puoi confrontare dei risultati di interrogazione da parte degli utenti... sono troppe le variabili in gioco: la connessione, il carico del server variabile in ogni momento, il carico in download lato client, il carico sul provider, la congestione sulle varie tratte...
in merito a questo argomento ti scriverò in privato...
ti posto un piccolo e banale test (il test è partito dalle macchine di Telecom Italia LAB)
traceroute to www.investireoggi.it (212.254.217.198), 30 hops max, 40 byte packets
1 163.162.170.221 (163.162.170.221) 0.822 ms 1.101 ms 0.560 ms
2 gw2-bk1.ipv6.tilab.com (163.162.170.227) 119.308 ms 145.835 ms 190.621 ms
3 163.162.46.161 (163.162.46.161) 207.165 ms 207.129 ms 194.337 ms
4 host129-128.pool8016.interbusiness.it (80.16.128.129) 140.886 ms 288.054 ms 212.519 ms
5 r-to70-vl14.opb.interbusiness.it (80.18.136.17) 50.005 ms 93.763 ms 61.556 ms
6 r-to70-to88.opb.interbusiness.it (151.99.98.13) 131.600 ms 140.197 ms 143.434 ms
7 r-mi256-to70.opb.interbusiness.it (151.99.101.101) 199.751 ms 140.714 ms 63.269 ms
8 151.99.75.164 (151.99.75.164) 82.854 ms 69.311 ms 62.898 ms
9 151.99.98.226 (151.99.98.226) 100.906 ms 112.145 ms 224.130 ms
10 217.29.73.18 (217.29.73.18) 206.560 ms 109.653 ms 79.029 ms
11 so-1-0-0.zur10.ip.tiscali.net (213.200.82.109) 94.930 ms 77.588 ms 65.025 ms
12 tiscali-ch-2.ip.tiscali.net (213.200.70.42) 78.164 ms 59.901 ms 83.053 ms
13 212.254.255.209 (212.254.255.209) 103.276 ms 89.213 ms 105.315 ms
14 zh-ix-01-pos6-0.tiscali.ch (212.254.255.218) 665.555 ms 705.415 ms 631.153 ms
15 212.254.213.3 (212.254.213.3) 618.970 ms 682.126 ms 769.753 ms
16 * * *
17 212.254.217.198 (212.254.217.198) 627.351 ms 703.682 ms 670.213 ms
come vedi, nel mio caso, per raggiungere il server di investireoggi, passo attraverso 17 punti intermedi... c'è invece chi ce ne mette molti di meno, avendo ovviamente anche dei vantaggi sulla navigazione
Argema ha scritto:
la creazione di immagini da parte di PHP è un processo molto pesante, la pesantezza delle immagini cambia a seconda del formato che viene generato: il PNG (quello utilizzato da IO) è compresso ma cmq ha 16milioni di colori... come è facile intuire generare una immagine a 16milioni di colori rappresenta un processo molto più oneroso della generazione di una gif (ad esempio) a 256 colori: ovviamente si perde qualità visiva, le immagini risulteranno molto più ruvide e non si avranno quelle piacevoli linee morbile tipiche dei grafici di IO... provato ad installare l'optimizer ZEND per PHP?
Argema ha scritto:Database
Il Mysql4 comunque migliora abbastanza le prestazioni (l'Order by ad es è molto più veloce).
Nonostante questo ieri abbiamo avuto una sessantina di queries da 2 secondi
Lo abbiamo visto dal file di log delle slow_queries. In questo file tutte le queries che impiegano piùdi 1 secondo (valore di soglia che abbiamo impostato) vengono loggate.
Insomma il nostro database a volte esegue una query in 2 secondi. E 2 secondi non sono pochi.
E non sappiamo ad es. quante sono quelle che impiegano 1 secondo .. potrebbero anche essere tante.
vale il discorso di prima... i test dovrebbero essere effettuati in condizioni ottimali, non durante il giorno, dove MySQL, in un particolare momento magari ha 20 client appesi che aspettano i risultati di interrogazione
sperando di essere stato d'aiuto...
un saluto...
