Certificati di investimento - Cap. 4 (11 lettori)

[NoWay]

Non fa prima uno di noi ad aprire il nuovo thread e poi i moderatori mettono eventuali ban?

Ci vuole la volontà degli "attori" in gioco. Per me va bene, l'ho già detto. E non chiedo neanche nessun ban. Solo l'impegno a starsene ognuno per i fatti suoi...

 

[Alexreferee11]

CH0566283989: Dopo averne venduti 38 a 942€ ne ho ripresi 12 adesso circa 9€ più in basso..

 

[Renatorino]

Un sottostante con volatilità così alta deprime di molto i prezzi dei certificati a barriera continua. Infatti se lo comprassi adesso a 91 circa, avresti il 25% se rimborsasse il cap il 17 giugno.
Ma come diceva Leon ieri, una scadenza così ravvicinata porterà il certificato ad apprezzarsi giorno dopo giorno se Tesla non crolla bruscamente. Questa "rimonta" del certificato verso il 116,5 non avverrà in modo lineare, ma esponenziale e potrebbe già avvicinarsi a tale prezzo molto prima del 17 giugno. Il mio obiettivo non è arrivare a scadenza, ma cercare di sfruttare questa "rimonta" e rivendere il certificato tra un mesetto, sempre ovviamente che Tesla non crolli prima, piccolo dettaglio

per carità, concordo in pieno. Ma io sono sempre stato ostile sui "barriera continua" e speso ci ho smenato del vil danaro su sottostanti che mai avrei pensato che perdessero il 20-30% in poche settimane. Quindi da allora mi sono fatto un nodo al fazzoletto. Ma per chi crede in Tesla è corretto quello che hai detto

 

[skolem]

per carità, concordo in pieno. Ma io sono sempre stato ostile sui "barriera continua" e speso ci ho smenato del vil danaro su sottostanti che mai avrei pensato che perdessero il 20-30% in poche settimane. Quindi da allora mi sono fatto un nodo al fazzoletto. Ma per chi crede in Tesla è corretto quello che hai detto

Anche io sono solitamente ostile ai "barriera continua" e spesso mi sono fatto male. L'ultima volta, postata qui, è stato il Corridor di Leonardo la cui barriera superiore mi sembrava inarrivabile, visto che avrebbe rimborsato entro 2 settimane e invece è stata infranta per il rumor sulla IPO della controllata americana, che poi è abortita, con il conseguente crollo di Leonardo. Un nervoso "da fogo"

 

[Renatorino]

Anche io sono solitamente ostile ai "barriera continua" e spesso mi sono fatto male. L'ultima volta, postata qui, è stato il Corridor di Leonardo la cui barriera superiore mi sembrava inarrivabile, visto che avrebbe rimborsato entro 2 settimane e invece è stata infranta per il rumor sulla IPO della controllata americana, che poi è abortita, con il conseguente crollo di Leonardo. Un nervoso "da fogo"

per carità i Corridor. Per il mio modo di operare non voglio manco sentirne parlare. Ma anche qui, per chi opera con adeguate coperture, possono anche andare bene

 

[leon3037]

Ci vuole la volontà degli "attori" in gioco. Per me va bene, l'ho già detto. E non chiedo neanche nessun ban. Solo l'impegno a starsene ognuno per i fatti suoi...

Maurizio, ti ho scritto in privato come la penso e non faccio fatica a stare dalla tua parte per quello che hai sempre trasmesso al thread, anche se diverse volte ci siamo "scontrati" sull'origine di quest'ultima discussione. Hai le tue idee, io le mie, finita li. Quello che credo ormai tutti abbiano compreso è che sono stati i modi utilizzati da FNAIOS ( in particolare) ad essere stati sopra le righe, il mettere in discussione l'uomo Noway e non solo i suoi contenuti. Questo si poteva e doveva evitare. Ho peraltro già espresso la mia opinione circa il ban, la censura non è una cosa che mi è mai piaciuta e nella mia vita ormai 23ennale sui forum non ho MAI messo in Ignore neanche un utente e ne avrei anche avuto motivi. Questo per dire che l'utente FNAIOS a mio parere ha competenza e contenuti che possono contribuire al thread cosi come chiunque altro e sarebbe un peccato perdere anche uno solo dei partecipanti . Sono altresì convinto che da oggi nulla potrà essere come prima e forse non è un male, perchè dai traumi si impara sempre qualcosa.

Per chi non avesse avuto voglia di leggere tutto, la conclusione sintetica è che se due "soci" di una pizzeria discutono, non è la soluzione migliore quella di aprire due pizzerie una accanto all'altra, nè per gli ex-soci nè per i clienti. E da cliente oggi ti dico già che avere due thread paralleli costringerebbe le 170 persone che frequentano questo thread a fare una scelta o nella migliore delle ipotesi ad aprire due pagine aggiornare e scrivere lo stesso messaggio in due thread ...e cosi via...quindi se il tuo interesse è ancora quello di essere a favore della comunità che frequenta il thread non cedere alla tentazione. Sono convinto che la convivenza possa continuare in maniera diversa da com'era fino a qualche giorno fa. Se poi cosi non fosse farai sempre in tempo ad andartene ma dimostrate tutti un po' di buona volontà.

 

[zerotituli]

leon..92minuti di applausi!

 

[Joe Silver]

Come dice Dodoale se si prende la questione di punta ti ritrovi qui quelli che vuoi evitare con un altro pseudo: dopo tutto il can can accaduto credo che se anche restate tutti le cose cambierebbero. Un minimo di pragmatismo...

Sbagliato, li riconosceresti subito.

 

[Fabrib]

Chinese electric vehicle maker Nio Inc said on Friday it would halt production for five working days at its Hefei plant, due to a shortage in semiconductor chips. RTRS

 

[Joe Silver]

Maurizio, ti ho scritto in privato come la penso e non faccio fatica a stare dalla tua parte per quello che hai sempre trasmesso al thread, anche se diverse volte ci siamo "scontrati" sull'origine di quest'ultima discussione. Hai le tue idee, io le mie, finita li. Quello che credo ormai tutti abbiano compreso è che sono stati i modi utilizzati da FNAIOS ( in particolare) ad essere stati sopra le righe, il mettere in discussione l'uomo Noway e non solo i suoi contenuti. Questo si poteva e doveva evitare. Ho peraltro già espresso la mia opinione circa il ban, la censura non è una cosa che mi è mai piaciuta e nella mia vita ormai 23ennale sui forum non ho MAI messo in Ignore neanche un utente e ne avrei anche avuto motivi. Questo per dire che l'utente FNAIOS a mio parere ha competenza e contenuti che possono contribuire al thread cosi come chiunque altro e sarebbe un peccato perdere anche uno solo dei partecipanti . Sono altresì convinto che da oggi nulla potrà essere come prima e forse non è un male, perchè dai traumi si impara sempre qualcosa.

Per chi non avesse avuto voglia di leggere tutto, la conclusione sintetica è che se due "soci" di una pizzeria discutono, non è la soluzione migliore quella di aprire due pizzerie una accanto all'altra, nè per gli ex-soci nè per i clienti. E da cliente oggi ti dico già che avere due thread paralleli costringerebbe le 170 persone che frequentano questo thread a fare una scelta o nella migliore delle ipotesi ad aprire due pagine aggiornare e scrivere lo stesso messaggio in due thread ...e cosi via...quindi se il tuo interesse è ancora quello di essere a favore della comunità che frequenta il thread non cedere alla tentazione. Sono convinto che la convivenza possa continuare in maniera diversa da com'era fino a qualche giorno fa. Se poi cosi non fosse farai sempre in tempo ad andartene ma dimostrate tutti un po' di buona volontà.

Per una volta non sono d'accordo. Se i due pizzaioli non sono più in sintonia, inevitabilmente la pizza prodotta diventerà immangiabile, mentre se si separano potrà magari peggiorare (non è detto) ma comunque resterà commestibile.