Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (3 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Alberto Fernández analiza descongelar la relación con Maduro y rechazar a Guaidó como presidente venezolano
Además estudia cancelar las cartas credenciales de la embajadora Elisa Trotta que fueron avaladas por el gobierno de Macri y no descarta invitar a su asunción a un enviado del líder populista venezolano
Además estudia cancelar las cartas credenciales de la embajadora Elisa Trotta que fueron avaladas por el gobierno de Macri y no descarta invitar a su asunción a un enviado del líder populista venezolano
tommy271
Forumer storico
Alerta en el sector petrolero por un posible aumento de las retenciones
Lo dejó entrever el fin de semana el presidente electo, Alberto Fernández, aunque sin dar detalles. También mencionó al campo y a las mineras. Estos ingresos adicionales serían claves para que no se dispare el déficit fiscal en 2020
19 de noviembre de 2019
El sector agropecuario no estaría solo a la hora de enfrentar una mayor presión tributaria el año próximo. El presidente electo, Alberto Fernández, dejó entrever que también las compañías petroleras y las mineras deberán hacer el esfuerzo para mejorar la recaudación. Si bien reconoció que no lo consideraba algo positivo, lo justificó por “el déficit de 5% del PBI que deja el gobierno de Macri”.
Actualmente todas las exportaciones pagan $4 por dólar, aunque algunos sectores aportan sólo $3, que es el caso de las economías regionales y las PYME. Pero la suba del dólar hasta $60 en el mayorista licuó parte de los ingresos. Fernández ya le había dicho a la mesa de enlace agropecuaria que no tenía en mente una reducción de las retenciones y dio a entender que aumentaría la presión fiscal sobre el sector.
El agujero fiscal del 2020 sería tan significativo que no alcanza sólo con las exportaciones del campo, por lo que también otros sectores deberán tributar más. No está claro cuál será el esquema, si un aumento de suma fija por cada dólar que ingrese o un sistema variable, como rigió desde 2002 y luego continuó el kirchnerismo.
Entre las petroleras se encendieron las luces de alarma por estos trascendidos, si bien todavía no han trascendido detalles. “Por un lado nos dicen que el plan será exportar más y que Vaca Muerta es clave. Pero por otro ya hablan de aumentar retenciones al sector. Las dos cosas al mismo tiempo van a ser difíciles de conseguir”, le explicaba a Infobae un alto ejecutivo en estricto off the record.
Este aumento de la presión impositiva podría al mismo tiempo permitir un alivio para sectores que tienen más dificultades para competir, como la industria, las Pymes y los servicios. En este caso podría quedar congelado el nivel de retención, lo que en la práctica significa una licuación gradual de la presión fiscal o que directamente se lleve la alícuota a cero.
Los referentes económicos del Frente de Todos, con Guillermo Nielsen a la cabeza, están trabajando en un plan para impulsar el desarrollo de Vaca Muerta. El congelamiento de precios que decidió el gobierno de Mauricio Macri en agosto y luego las restricciones cambiarias se factores que alejan inversiones y ponen en peligro el nivel de producción de los próximos años. Todavía no han trascendido detalles del plan, pero los incentivos quedarían en parte contrarrestados si aumenta la presión sobre las exportaciones.
Fernández viene manifestando que la clave para estabilizar el dólar es impulsar al sector exportador. Pero esta visión es en principio opuesta a la posibilidad de gravar con más peso al sector. Sin embargo, este año el superávit fiscal llegaría a los USD 12.000 millones, el valor más alto de los últimos años. Este resultado positivo, sin embargo, está sólo parcialmente explicado por un aumento de las exportaciones. En realidad, la principal explicación es la caída de las importaciones.
Otro tema clave es a cuánto se proyecta el resultado fiscal de 2020. Si se renegocia la deuda, el rojo de 3% del PBI de intereses caería sustancialmente. Y luego quedaría el déficit primario, que este año se acercaría a 1% del Producto. Como todavía no se sabe cuál será el gasto planeado para el año próximo, resulta casi imposible estimar cuál es el déficit que habrá que salir a cubrir con mayor recaudación.
Otra opción que utilizaría el nuevo gobierno es aumentar la alícuota de Bienes Personales, conocido también como el “impuesto a la riqueza”. Actualmente el nivel máximo es de 0,75% pero la idea sería aumentarlo significativamente. Sin embargo, sería más bien una señal política para los votantes de Frente de Todos, porque tendría poco efecto en la práctica ya que la actual recaudación es muy escasa.
Alerta en el sector petrolero por un posible aumento de las retenciones
Lo dejó entrever el fin de semana el presidente electo, Alberto Fernández, aunque sin dar detalles. También mencionó al campo y a las mineras. Estos ingresos adicionales serían claves para que no se dispare el déficit fiscal en 2020
19 de noviembre de 2019
El sector agropecuario no estaría solo a la hora de enfrentar una mayor presión tributaria el año próximo. El presidente electo, Alberto Fernández, dejó entrever que también las compañías petroleras y las mineras deberán hacer el esfuerzo para mejorar la recaudación. Si bien reconoció que no lo consideraba algo positivo, lo justificó por “el déficit de 5% del PBI que deja el gobierno de Macri”.
Actualmente todas las exportaciones pagan $4 por dólar, aunque algunos sectores aportan sólo $3, que es el caso de las economías regionales y las PYME. Pero la suba del dólar hasta $60 en el mayorista licuó parte de los ingresos. Fernández ya le había dicho a la mesa de enlace agropecuaria que no tenía en mente una reducción de las retenciones y dio a entender que aumentaría la presión fiscal sobre el sector.
El agujero fiscal del 2020 sería tan significativo que no alcanza sólo con las exportaciones del campo, por lo que también otros sectores deberán tributar más. No está claro cuál será el esquema, si un aumento de suma fija por cada dólar que ingrese o un sistema variable, como rigió desde 2002 y luego continuó el kirchnerismo.
Entre las petroleras se encendieron las luces de alarma por estos trascendidos, si bien todavía no han trascendido detalles. “Por un lado nos dicen que el plan será exportar más y que Vaca Muerta es clave. Pero por otro ya hablan de aumentar retenciones al sector. Las dos cosas al mismo tiempo van a ser difíciles de conseguir”, le explicaba a Infobae un alto ejecutivo en estricto off the record.
Este aumento de la presión impositiva podría al mismo tiempo permitir un alivio para sectores que tienen más dificultades para competir, como la industria, las Pymes y los servicios. En este caso podría quedar congelado el nivel de retención, lo que en la práctica significa una licuación gradual de la presión fiscal o que directamente se lleve la alícuota a cero.
Los referentes económicos del Frente de Todos, con Guillermo Nielsen a la cabeza, están trabajando en un plan para impulsar el desarrollo de Vaca Muerta. El congelamiento de precios que decidió el gobierno de Mauricio Macri en agosto y luego las restricciones cambiarias se factores que alejan inversiones y ponen en peligro el nivel de producción de los próximos años. Todavía no han trascendido detalles del plan, pero los incentivos quedarían en parte contrarrestados si aumenta la presión sobre las exportaciones.
Fernández viene manifestando que la clave para estabilizar el dólar es impulsar al sector exportador. Pero esta visión es en principio opuesta a la posibilidad de gravar con más peso al sector. Sin embargo, este año el superávit fiscal llegaría a los USD 12.000 millones, el valor más alto de los últimos años. Este resultado positivo, sin embargo, está sólo parcialmente explicado por un aumento de las exportaciones. En realidad, la principal explicación es la caída de las importaciones.
Otro tema clave es a cuánto se proyecta el resultado fiscal de 2020. Si se renegocia la deuda, el rojo de 3% del PBI de intereses caería sustancialmente. Y luego quedaría el déficit primario, que este año se acercaría a 1% del Producto. Como todavía no se sabe cuál será el gasto planeado para el año próximo, resulta casi imposible estimar cuál es el déficit que habrá que salir a cubrir con mayor recaudación.
Otra opción que utilizaría el nuevo gobierno es aumentar la alícuota de Bienes Personales, conocido también como el “impuesto a la riqueza”. Actualmente el nivel máximo es de 0,75% pero la idea sería aumentarlo significativamente. Sin embargo, sería más bien una señal política para los votantes de Frente de Todos, porque tendría poco efecto en la práctica ya que la actual recaudación es muy escasa.
Alerta en el sector petrolero por un posible aumento de las retenciones
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/CONQHPBAHNAWDPM2WW77ZZNEMY.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/MU6HMLDHQNF5DLAXCWMN2YLBGI.jpg)
tommy271
Forumer storico
Los ADR cayeron hasta 4,7 por ciento
Mal clima financiero
Sin referencia en el mercado local por el feriado, los ADR de empresas argentinas perdieron en Wall Street hasta 4,7 por ciento, como fue el caso de los papeles de Central Puerto. La caída tuvo lugar en una jornada sin sobresaltos en la bolsa neoyorquina luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reuniera con el titular de la Reserva Federal, Jerome Powell, con quien mantenía un mediático enfrentamiento por la política monetaria.
En la Argentina no hubo operaciones en los mercados financieros por la celebración del Día de la Soberanía Nacional. Pero algunos precios iniciarán este martes con algunos movimientos de referencia en el mercado estadounidense.
Entre los títulos más representativos, el ADR de YPF cedió 3,25 por ciento y se negoció otra vez debajo de los 9 dólares (8,94 dólares), mientras que el Banco Macro cedió 3,5 por ciento. En el segmento bancario, los ADR del Supervielle retrocedieron 2,3 por ciento, seguido por el Francés, con el 1,9 por ciento, y Grupo Financiero Galicia, con el 1,55 por ciento.
También cerraron en baja Transportadora Gas del Norte (-3,3 por ciento), Corporación América (-3,8) y MercadoLibre (-3,05).
Los títulos publicos también perdieron terreno y el riesgo país avanzó 21 unidades a 2463 puntos.
Mal clima financiero | Los ADR cayeron hasta 4,7 por ciento
Mal clima financiero
Sin referencia en el mercado local por el feriado, los ADR de empresas argentinas perdieron en Wall Street hasta 4,7 por ciento, como fue el caso de los papeles de Central Puerto. La caída tuvo lugar en una jornada sin sobresaltos en la bolsa neoyorquina luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reuniera con el titular de la Reserva Federal, Jerome Powell, con quien mantenía un mediático enfrentamiento por la política monetaria.
En la Argentina no hubo operaciones en los mercados financieros por la celebración del Día de la Soberanía Nacional. Pero algunos precios iniciarán este martes con algunos movimientos de referencia en el mercado estadounidense.
Entre los títulos más representativos, el ADR de YPF cedió 3,25 por ciento y se negoció otra vez debajo de los 9 dólares (8,94 dólares), mientras que el Banco Macro cedió 3,5 por ciento. En el segmento bancario, los ADR del Supervielle retrocedieron 2,3 por ciento, seguido por el Francés, con el 1,9 por ciento, y Grupo Financiero Galicia, con el 1,55 por ciento.
También cerraron en baja Transportadora Gas del Norte (-3,3 por ciento), Corporación América (-3,8) y MercadoLibre (-3,05).
Los títulos publicos también perdieron terreno y el riesgo país avanzó 21 unidades a 2463 puntos.
Mal clima financiero | Los ADR cayeron hasta 4,7 por ciento
tommy271
Forumer storico
El Gobierno acelera el cierre de demandas con holdouts a días del cambio de mando
En una semana presentó acuerdos con 10 grupos de acreedores
por Web Services
A 20 días del cambio de mando, el macrismo acelera el cierre de demandas judiciales contra el país por aquellos tenedores de bonos en default que decidieron no entrar en las reestructuraciones de deuda llevadas adelante por el kirchnerismo en 2005 y 2010.
En el transcurso de la última semana, el Gobierno ya pidió a la juez Loretta Preska, del segundo distrito sur de Nueva York, el cierre de 10 causas contra el Estado argentino, según reveló Sebastián Maril, CEO de FinGuru y Research For Traders.
Todavía quedan pendientes 56 demandas, por cerca de 438 millones de dólares más intereses, de parte de holdouts que prefirieron la vía judicial a ingresar en los canjes de deuda de 2005 y 2010 propuestos por Néstor Kirchner y Cristina Fernández durante sus respectivos mandatos presidenciales.
Ayer se conoció que la Argentina pidió el cierre de otras seis causas por bonos no reestructurados, luego de que el jueves de la semana pasada los representantes legales de nuestro país alcanzaran un acuerdo con varios acreedores internacionales, agrupados en cuatro causas distintas, para poner fin a los litigios que venían llevando adelante contra el Estado nacional por la deuda defaulteada durante la crisis de 2001/2002. El Gobierno espera por el visto bueno de Preska para dar por concluido un capítulo más en una batalla judicial que ya lleva 15 años.
Con estos acuerdos, Alberto Fernández y su equipo económico recibirían el próximo 10 de diciembre una herencia en materia de litigios internacionales por deuda en default algo más liviana, compensando en parte las nuevas presentaciones realizadas por fondos internacionales tras la victoria del Frente de Todos en las elecciones primarias por el cambio en el cálculo del PBI, que evitó el pago de los cupones en diciembre de 2014.
A principios de la semana pasada se conoció que dos fondos de las Islas Caimán y y uno de Delaware, EE.UU., decidieron ingresar en la justicia londinense en septiembre una demanda por US$423 millones bajo el argumento de que Argentina calculó mal intencionalmente el crecimiento de su economía en 2013 para no pagar a los tenedores de cupones atados al PBI. Así, las demandas presentadas en el exterior por este tema ya suman cerca de US$800 millones más intereses.
A pesar de que el Gobierno de Mauricio Macri fue logrando reducir considerablemente en los últimos años el número de litigios, el total de juicios en cortes extranjeras contra el Estado argentino se ubica en torno a los US$6.500 millones.
La mayor carga en los juzgados internacionales está concentrada en la demanda contra nuestro país por la expropiación de YPF en 2012; el reclamo económico de Burford Capital -que compró los derechos de litigar del Grupo Petersen- podría llegar a US$9.000 millones, mientras que Eton Park Capital demanda alrededor de US$495 millones.
El Gobierno acelera el cierre de demandas con holdouts a días del cambio de mando
En una semana presentó acuerdos con 10 grupos de acreedores
por Web Services
A 20 días del cambio de mando, el macrismo acelera el cierre de demandas judiciales contra el país por aquellos tenedores de bonos en default que decidieron no entrar en las reestructuraciones de deuda llevadas adelante por el kirchnerismo en 2005 y 2010.
En el transcurso de la última semana, el Gobierno ya pidió a la juez Loretta Preska, del segundo distrito sur de Nueva York, el cierre de 10 causas contra el Estado argentino, según reveló Sebastián Maril, CEO de FinGuru y Research For Traders.
Todavía quedan pendientes 56 demandas, por cerca de 438 millones de dólares más intereses, de parte de holdouts que prefirieron la vía judicial a ingresar en los canjes de deuda de 2005 y 2010 propuestos por Néstor Kirchner y Cristina Fernández durante sus respectivos mandatos presidenciales.
Ayer se conoció que la Argentina pidió el cierre de otras seis causas por bonos no reestructurados, luego de que el jueves de la semana pasada los representantes legales de nuestro país alcanzaran un acuerdo con varios acreedores internacionales, agrupados en cuatro causas distintas, para poner fin a los litigios que venían llevando adelante contra el Estado nacional por la deuda defaulteada durante la crisis de 2001/2002. El Gobierno espera por el visto bueno de Preska para dar por concluido un capítulo más en una batalla judicial que ya lleva 15 años.
Con estos acuerdos, Alberto Fernández y su equipo económico recibirían el próximo 10 de diciembre una herencia en materia de litigios internacionales por deuda en default algo más liviana, compensando en parte las nuevas presentaciones realizadas por fondos internacionales tras la victoria del Frente de Todos en las elecciones primarias por el cambio en el cálculo del PBI, que evitó el pago de los cupones en diciembre de 2014.
A principios de la semana pasada se conoció que dos fondos de las Islas Caimán y y uno de Delaware, EE.UU., decidieron ingresar en la justicia londinense en septiembre una demanda por US$423 millones bajo el argumento de que Argentina calculó mal intencionalmente el crecimiento de su economía en 2013 para no pagar a los tenedores de cupones atados al PBI. Así, las demandas presentadas en el exterior por este tema ya suman cerca de US$800 millones más intereses.
A pesar de que el Gobierno de Mauricio Macri fue logrando reducir considerablemente en los últimos años el número de litigios, el total de juicios en cortes extranjeras contra el Estado argentino se ubica en torno a los US$6.500 millones.
La mayor carga en los juzgados internacionales está concentrada en la demanda contra nuestro país por la expropiación de YPF en 2012; el reclamo económico de Burford Capital -que compró los derechos de litigar del Grupo Petersen- podría llegar a US$9.000 millones, mientras que Eton Park Capital demanda alrededor de US$495 millones.
El Gobierno acelera el cierre de demandas con holdouts a días del cambio de mando
Ultima modifica:
tommy271
Forumer storico
Vencen US$34.000 M en los primeros seis meses de Alberto y apuran renegociación
Los US$11.000 M de reservas netas apenas alcanzan para los pagos en dólares hasta mayo
por Juan Strasnoy Peyre
El cúmulo de vencimientos de deuda en dólares y en pesos que enfrentará el país en el comienzo de 2020 acelerará el ritmo de la renegociación con los acreedores privados que encarará Alberto Fernández no bien asuma su mandato, en simultáneo a la discusión con el Fondo Monetario Internacional.
Es que entre diciembre y mayo vencerán unos US$34.000 millones en bonos y letras. Casi la mitad está nominada en moneda extranjera y supera al volumen de reservas netas. Así, sin acceso a los mercados, los negociadores del Frente de Todos apuran las conversaciones con los tenedores para evitar la declaración de un nuevo default antes de sellar un acuerdo.
Según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, basado en los números oficiales del Ministerio de Hacienda, los compromisos totales de amortizaciones e intereses en los primeros seis meses de Fernández alcanzan los US$46.674 millones, casi el 60% en dólares. Si se excluye la deuda intra sector público, se trata de unos US$23.664.
También en base a la información oficial, la consultora PxQ, que dirige el economista del Frente de Todos, Emmanuel Álvarez Agis, calculó los vencimientos de bonos y letras para el período noviembre de 2019-diciembre de 2020 en US$56.448 millones, sin incluir los pagos a organismos internacionales. Y sólo entre diciembre de este año y mayo del próximo, en US$33.971 millones.
Este escenario condiciona la dinámica de la renegociación, ya que las limitadas reservas netas, que actualmente rondan los US$11.000 millones, no alcanzan para afrontar los pagos en moneda extranjera hasta comienzos de mayo, el mes con mayor carga de vencimientos en dólares (US$5.610 millones).
El propio Fernández reconoció la premura este domingo y, en declaraciones a Radio 10, aseguró que las conversaciones con los acreedores están "avanzando mucho más rápido de lo que piensan los medios". Aunque aclaró que "no hay que salir corriendo porque, finalmente, esto es una negociación".
En ese sentido, el exsecretario de Finanzas y uno de los candidatos al próximo Gabinete, Guillermo Nielsen, convocó a dos exfuncionarios que participaron del canje de 2010: Adrián Cosentino y Germán Plessen. Ambos ya empezaron a reunirse con bancos y compañías de seguros.
Las preocupaciones de los economistas del Frente de Todos son dos: respecto de la deuda en pesos, intentar estirar los vencimientos lo antes posible para evitar una fuerte emisión que podría ir a presionar al dólar blue; y respecto de la nominada en moneda extranjera, no vaciar las tenencias internacionales, lo que en los hechos implicaría la declaración de otro default.
En esa línea, la firma de Álvarez Agis sostuvo: "El acuerdo (con los tenedores) debe asegurar la sostenibilidad de la deuda para evitar un nuevo evento en el futuro, al mismo tiempo que no sea tan agresivo como para dejar a Argentina fuera del mercado por un largo plazo. El equilibrio es delgado y no solo depende de la voluntad de la república y los acreedores privados, sino también del FMI. Hoy el problema es de liquidez pero. si se dilata el acuerdo y los tiempos se alargan. corre riesgo de que evolucione en un problema de solvencia".
Como contó BAE Negocios, el mercado prevé una reestructuración compulsiva de los títulos bajo ley local, que en 2020 representan casi el 90% del total. Esto se refleja en el precio de estos bonos, que cotizan a una paridad cercana al 40%, y en un riesgo país, que cerró ayer en 2.463 puntos. Otro tanto ocurre con las letras defaulteadas en agosto: por el temor a un re-reperfilamiento, las Letes en dólares que vencen en febrero cotizan en el mercado secundario con tasas de retorno superiores al 3.000%.
Vencen US$34.000 M en los primeros seis meses de Alberto y apuran renegociación
Los US$11.000 M de reservas netas apenas alcanzan para los pagos en dólares hasta mayo
por Juan Strasnoy Peyre
El cúmulo de vencimientos de deuda en dólares y en pesos que enfrentará el país en el comienzo de 2020 acelerará el ritmo de la renegociación con los acreedores privados que encarará Alberto Fernández no bien asuma su mandato, en simultáneo a la discusión con el Fondo Monetario Internacional.
Es que entre diciembre y mayo vencerán unos US$34.000 millones en bonos y letras. Casi la mitad está nominada en moneda extranjera y supera al volumen de reservas netas. Así, sin acceso a los mercados, los negociadores del Frente de Todos apuran las conversaciones con los tenedores para evitar la declaración de un nuevo default antes de sellar un acuerdo.
Según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, basado en los números oficiales del Ministerio de Hacienda, los compromisos totales de amortizaciones e intereses en los primeros seis meses de Fernández alcanzan los US$46.674 millones, casi el 60% en dólares. Si se excluye la deuda intra sector público, se trata de unos US$23.664.
También en base a la información oficial, la consultora PxQ, que dirige el economista del Frente de Todos, Emmanuel Álvarez Agis, calculó los vencimientos de bonos y letras para el período noviembre de 2019-diciembre de 2020 en US$56.448 millones, sin incluir los pagos a organismos internacionales. Y sólo entre diciembre de este año y mayo del próximo, en US$33.971 millones.
Este escenario condiciona la dinámica de la renegociación, ya que las limitadas reservas netas, que actualmente rondan los US$11.000 millones, no alcanzan para afrontar los pagos en moneda extranjera hasta comienzos de mayo, el mes con mayor carga de vencimientos en dólares (US$5.610 millones).
El propio Fernández reconoció la premura este domingo y, en declaraciones a Radio 10, aseguró que las conversaciones con los acreedores están "avanzando mucho más rápido de lo que piensan los medios". Aunque aclaró que "no hay que salir corriendo porque, finalmente, esto es una negociación".
En ese sentido, el exsecretario de Finanzas y uno de los candidatos al próximo Gabinete, Guillermo Nielsen, convocó a dos exfuncionarios que participaron del canje de 2010: Adrián Cosentino y Germán Plessen. Ambos ya empezaron a reunirse con bancos y compañías de seguros.
Las preocupaciones de los economistas del Frente de Todos son dos: respecto de la deuda en pesos, intentar estirar los vencimientos lo antes posible para evitar una fuerte emisión que podría ir a presionar al dólar blue; y respecto de la nominada en moneda extranjera, no vaciar las tenencias internacionales, lo que en los hechos implicaría la declaración de otro default.
En esa línea, la firma de Álvarez Agis sostuvo: "El acuerdo (con los tenedores) debe asegurar la sostenibilidad de la deuda para evitar un nuevo evento en el futuro, al mismo tiempo que no sea tan agresivo como para dejar a Argentina fuera del mercado por un largo plazo. El equilibrio es delgado y no solo depende de la voluntad de la república y los acreedores privados, sino también del FMI. Hoy el problema es de liquidez pero. si se dilata el acuerdo y los tiempos se alargan. corre riesgo de que evolucione en un problema de solvencia".
Como contó BAE Negocios, el mercado prevé una reestructuración compulsiva de los títulos bajo ley local, que en 2020 representan casi el 90% del total. Esto se refleja en el precio de estos bonos, que cotizan a una paridad cercana al 40%, y en un riesgo país, que cerró ayer en 2.463 puntos. Otro tanto ocurre con las letras defaulteadas en agosto: por el temor a un re-reperfilamiento, las Letes en dólares que vencen en febrero cotizan en el mercado secundario con tasas de retorno superiores al 3.000%.
Vencen US$34.000 M en los primeros seis meses de Alberto y apuran renegociación
Vespasianus
Princeps thermarum
.
m.m.f
Forumer storico
... Premesso che non ho rand, non mi sembra comunque molto over valued...