VOGLIO CHE IL TEMPO, MENTRE SCORRE, LASCI SU DI ME IL SUO SEGNO... MA CHE NON SIANO SOLO RUGHE (1 Viewer)
- Creatore Discussione DANY1969
- Data di Inizio
Val
Torniamo alla LIRA
Un camionista romeno risultato poi ubriaco ha percorso circa tre chilometri contromano
sull’Autostrada dei Fiori, tra Bordighera e Sanremo, in provincia di Imperia,
dopo essere uscito da una piazzola di sosta rischiando diverse volte un incidente con i veicoli che procedevano nella direzione giusta.
L’uomo è stato fermato da una pattuglia della polizia stradale che gli ha sequestrato il tir.
Stando a quanto ricostruito, sembra che l’autotrasportatore si fosse fermato per una pausa sulla carreggiata in direzione di Genova.
Dopo avere cenato, è ripartito imboccando l’autostrada contromano.
Il tir è stato segnalato alla polizia da automobilisti in preda al panico che gli hanno suonato e lampeggiato.
L’uomo, che aveva un tasso alcolico nel sangue pari a 1,80 g/l, è riuscito a invertire la marcia all’altezza di un by pass
utilizzato da polizia e operatori dell’Autostrada. A quel punto, quand’era ormai nei pressi della barriera di Ventimiglia, è stato fermato e denunciato.
sull’Autostrada dei Fiori, tra Bordighera e Sanremo, in provincia di Imperia,
dopo essere uscito da una piazzola di sosta rischiando diverse volte un incidente con i veicoli che procedevano nella direzione giusta.
L’uomo è stato fermato da una pattuglia della polizia stradale che gli ha sequestrato il tir.
Stando a quanto ricostruito, sembra che l’autotrasportatore si fosse fermato per una pausa sulla carreggiata in direzione di Genova.
Dopo avere cenato, è ripartito imboccando l’autostrada contromano.
Il tir è stato segnalato alla polizia da automobilisti in preda al panico che gli hanno suonato e lampeggiato.
L’uomo, che aveva un tasso alcolico nel sangue pari a 1,80 g/l, è riuscito a invertire la marcia all’altezza di un by pass
utilizzato da polizia e operatori dell’Autostrada. A quel punto, quand’era ormai nei pressi della barriera di Ventimiglia, è stato fermato e denunciato.
DANY1969
Forumer storico
Val
Torniamo alla LIRA
Le nuove mostrine della polizia sono costate 5 milioni e già si stanno rompendo.
La denuncia arriva da Stefano Paoloni, Segretario Generale del Sindacato Autonomo di Polizia (Sap) attraverso un video ripreso da Repubblica.
Nel filmato, Paoloni mostra cosa sta succedendo:
“A poche ore dall’entrata in vigore dei nuovi distintivi di qualifica,
ci sono giunte foto e segnalazioni dei ‘nuovi’ gradi già scollati per via del caldo. È una vergogna infinita”.
Il sindacato della polizia ha definito l’acquisto di queste lustrine “uno spreco di ben 5 milioni di euro”.
E non è fintia qui.
Continia Paoloni: “Questi distintivi cancellano la storia dell’Istituzione della Polizia di Stato,
generano confusione tra le qualifiche nell’ordine gerarchico interno e non sono compatibili, in termini di proporzioni, con alcune divise”.
Il Sap si è opposto da subito allo “spreco di una somma enorme” abbandonando il tavolo che era stato istituito al ministero.
E non è l’unico a denunciare questa situazione: anche Libertà e Sicurezza (LeS), un altro sindacato della polizia, denuncia la stessa cosa.
La Polizia di Stato ha voluto replicare con un comunicato:
“Rispetto all’anomalia riscontrata in un distintivo modello ‘stretch’, nessuna segnalazione è giunta al momento alla Direzione centrale
per i Servizi tecnico logistici del Dipartimento della Pubblica sicurezza”.
Presegue la nota: “Tutti i distintivi di qualifica hanno ricevuto un rigido collaudo e godono di una garanzia di dieci anni,
per cui ove venissero riscontrati difetti nei modelli già distribuiti, questi sarebbe immediatamente sostituito dalla Ditta che li ha realizzati”.
La denuncia arriva da Stefano Paoloni, Segretario Generale del Sindacato Autonomo di Polizia (Sap) attraverso un video ripreso da Repubblica.
Nel filmato, Paoloni mostra cosa sta succedendo:
“A poche ore dall’entrata in vigore dei nuovi distintivi di qualifica,
ci sono giunte foto e segnalazioni dei ‘nuovi’ gradi già scollati per via del caldo. È una vergogna infinita”.
Il sindacato della polizia ha definito l’acquisto di queste lustrine “uno spreco di ben 5 milioni di euro”.
E non è fintia qui.
Continia Paoloni: “Questi distintivi cancellano la storia dell’Istituzione della Polizia di Stato,
generano confusione tra le qualifiche nell’ordine gerarchico interno e non sono compatibili, in termini di proporzioni, con alcune divise”.
Il Sap si è opposto da subito allo “spreco di una somma enorme” abbandonando il tavolo che era stato istituito al ministero.
E non è l’unico a denunciare questa situazione: anche Libertà e Sicurezza (LeS), un altro sindacato della polizia, denuncia la stessa cosa.
La Polizia di Stato ha voluto replicare con un comunicato:
“Rispetto all’anomalia riscontrata in un distintivo modello ‘stretch’, nessuna segnalazione è giunta al momento alla Direzione centrale
per i Servizi tecnico logistici del Dipartimento della Pubblica sicurezza”.
Presegue la nota: “Tutti i distintivi di qualifica hanno ricevuto un rigido collaudo e godono di una garanzia di dieci anni,
per cui ove venissero riscontrati difetti nei modelli già distribuiti, questi sarebbe immediatamente sostituito dalla Ditta che li ha realizzati”.
Stic@zzi
Guest
DANY1969
Forumer storico
Val
Torniamo alla LIRA
Prove, non ciance.
A quanto pare, la lezione del Russiagate non è servita.
Due anni di indagini di tutti gli organi di sicurezza americani, migliaia di articoli, decine di libri,
le indiscrezioni di impiegati pubblici infedeli elevate a baluardi della democrazia, tonnellate di pettegolezzi.
Uno sforzo pazzesco per dimostrare che Donald Trump, se non era un agente al servizio del Cremlino,
era comunque arrivato alla Casa Bianca grazie agli onnipotenti hacker russi.
L’una e l’altra tesi poi clamorosamente smentite dalle conclusioni dello stesso procuratore speciale Robert Mueller, certo.
Ma dopo che, in nome della “democrazia” e della “verità” ma in realtà solo in nome del pregiudizio e della rivalità politica,
erano state prese per buone, anzi date per scontate, bufale colossali.
Che qualcuno aveva interesse a far circolare e che la stampa, senza un minimo di coraggio e dignità, si prestava docilmente a diffondere.
Il “caso Salvini” ripropone molti degli interrogativi già affrontati con il Russiagate.
Il leader della Lega dovrà dare spiegazioni e certo pagherà un prezzo politico al maldestro scaricabarile ai danni dell’onnipresente
(almeno per quanto riguarda gli incontri con le delegazioni russe) Savoini.
Anche la magistratura farà le debite indagini, e vedremo se salterà fuori qualcosa.
Dal Rubligate in salsa lombarda, però, si leva anche un profumo di “barbe finte” che non può essere ignorato.
A quel che sappiamo, le rivelazioni sui maneggi veri o presunti di Savoini erano già state proposte nel febbraio scorso dall’Espresso.
Non è che allora fosse successo granché, anzi: la cosa era passata via senza tanti clamori.
Qualche giorno fa, però, arriva Buzzfeed, un sito americano che a suo tempo si era molto agitato col Russiagate.
Che cosa ci rivela Buzzfeed? Le stesse identiche cose dell’Espresso, però con qualche brano audio in più.
Non ci sono, negli audio, i passi più compromettenti, quelli in cui si parla di quattrini. Ma ci sono le trascrizioni.
Si prospettano quindi le seguenti ipotesi.
La prima: quel giorno, nel salone dell’Hotel Metropol’ di Mosca, c’erano sia i giornalisti dell’Espresso
(che infatti dicono di aver scattato di persona le fotografie pubblicate in febbraio) sia quelli di Buzzfeed.
Questi ultimi, però, hanno aspettato fino a oggi per sparare lo scoop, chissà perché.
La seconda: sono stati i giornalisti dell’Espresso a fornire il materiale a quelli di Buzzfeed. Ma perché?
La terza: c’erano solo i giornalisti dell’Espresso e, curiosamente, quelli di Buzzfeed hanno avuto in seguito lo stesso identico materiale.
Ma da chi? E perché il fornitore non ha indicato anche i nomi dei tre personaggi russi, che Buzzfeed sostiene essere dei pezzi grossi?
Con 200 dollari a un cameriere del Metropol’ quei nomi sarebbero venuti fuori…
La quarta: l’Espresso e Buzzfeed hanno lo stesso procacciatore di scoop.
Per carità, Salvini dovrà spiegare tutto e bene. Non piace a nessuno l’idea, anche solo ipotetica,
che si possano mettere in piedi maneggi milionari con le aziende di Stato per interessi privati.
Ma non è che da questo scoop si levi odore di violetta.
Per essere più precisi: si leva odore di servizi segreti e di operazioni mirate, con precisi obiettivi politici.
D’altra parte la tendenza è questa.
Nel maggio scorso, il ministro e vice-cancelliere austriaco Heinz-Christian Strache
è stato costretto alla dimissioni per un video pubblicato dal quotidiano Suddeutsche Zeitung e dal settimanale Der Spiegel, entrambi tedeschi,
in cui lo si vedeva promettere favori illegittimi e prebende illegali, in cambio di tangenti,
alla sedicente figlia di un inesistente oligarca russo, durante una serata di bevute in una villa di Ibiza.
Tutto falso, tranne la gonzaggine di Strache, che ora è sotto processo per tradimento.
Però qui tutto ha trionfato tranne che la verità.
Il video era stato girato nel 2017, mesi prima delle elezioni politiche che avrebbero proiettato Strache ai vertici del Governo austriaco.
In altre parole: quando Strache prometteva tutto ciò che voleva ma non aveva alcun potere per mantenere le promesse.
Mentre il video è stato pubblicato nel 2019, in una situazione completamente diversa, al chiaro scopo di fregarlo.
Chi ha organizzato il tutto? Chi ha tenuto in frigo per due anni il video assassino,
e con esso anche lo sdegno per la scarsa moralità di Strache? A quale scopo? E’ ancora giornalismo, questo?
E considerazioni analoghe si potrebbero fare per un altro grande “scoop” degli ultimi anni, i Panama Papers.
Ovvero gli 11,5 milioni di documenti illegalmente sottratti nel 2015 allo studio legale panamense Mossack-Fonseca
e poi passati alla Suddeutsche Zeitung (di nuovo) e al consorzio internazionale ICIJ, che ha sede negli Usa.
Qui la questione è ancora più chiara.
Qualcuno ha rubato i documenti dello studio e li ha passati al giornale e al consorzio.
Poiché nessuno ha mai rivelato la fonte di questo leak, è lecito presumere che si sia trattato di un furto puro e semplice, compensato con denaro.
In seguito, i file di Mossack-Fonseca sono serviti per sputtanare un bel po’ di personaggi pubblici, dai politici ai calciatori,
dagli attori ai finanzieri, in nome del fatto che questi erano titolari di società off-shore, cosa che non è di per sé illegale.
Particolare interessante: i principali finanziatori dell’operazione erano americani e, certo per combinazione,
non uno degli oltre 4 mila personaggi coinvolti nelle rivelazioni era americano.
Ma si sa, i ricconi a stelle e strisce non amano le società off-shore, mai ne aprirebbero una.
In compenso molta stampa occidentale si esercitò intorno a Vladimir Putin.
Il nome del Presidente russo non era citato in nessuno degli 11,5 milioni di documenti
ma comparvero molti articoli per sostenere che i tre oligarchi clienti dello studio Mossack-Fonseca
non avrebbero potuto arricchirsi senza la complicità del Presidente.
Compensare un ladro per il suo furto è più etico che essere titolare di una società off-shore?
Non poteva non sapere è un criterio per gestire la giustizia o per mettere alla gogna? E’ ancora giornalismo?
Per chiudere il cerchio, rivolgiamo un pensiero a Julian Assange.
I metodi e la personalità dell’attivista australiano possono non piacere.
Ma la domanda è: perché Assange deve stare in carcere e i giornalisti dei Panama Papers o del “caso Strache”
devono invece essere celebrati come paladini della democrazia? E’ un caso o un progetto?
E inoltre: i giornalisti che, quanto Assange fu arrestato, filosofeggiavano sul fatto che non tutti devono sapere tutto,
che cosa pensano del fatto che, invece, su Salvini, i ricconi dei Panama Papers e quel pirlone di Strache è proprio tutto ciò che dobbiamo sapere?
A quanto pare, la lezione del Russiagate non è servita.
Due anni di indagini di tutti gli organi di sicurezza americani, migliaia di articoli, decine di libri,
le indiscrezioni di impiegati pubblici infedeli elevate a baluardi della democrazia, tonnellate di pettegolezzi.
Uno sforzo pazzesco per dimostrare che Donald Trump, se non era un agente al servizio del Cremlino,
era comunque arrivato alla Casa Bianca grazie agli onnipotenti hacker russi.
L’una e l’altra tesi poi clamorosamente smentite dalle conclusioni dello stesso procuratore speciale Robert Mueller, certo.
Ma dopo che, in nome della “democrazia” e della “verità” ma in realtà solo in nome del pregiudizio e della rivalità politica,
erano state prese per buone, anzi date per scontate, bufale colossali.
Che qualcuno aveva interesse a far circolare e che la stampa, senza un minimo di coraggio e dignità, si prestava docilmente a diffondere.
Il “caso Salvini” ripropone molti degli interrogativi già affrontati con il Russiagate.
Il leader della Lega dovrà dare spiegazioni e certo pagherà un prezzo politico al maldestro scaricabarile ai danni dell’onnipresente
(almeno per quanto riguarda gli incontri con le delegazioni russe) Savoini.
Anche la magistratura farà le debite indagini, e vedremo se salterà fuori qualcosa.
Dal Rubligate in salsa lombarda, però, si leva anche un profumo di “barbe finte” che non può essere ignorato.
A quel che sappiamo, le rivelazioni sui maneggi veri o presunti di Savoini erano già state proposte nel febbraio scorso dall’Espresso.
Non è che allora fosse successo granché, anzi: la cosa era passata via senza tanti clamori.
Qualche giorno fa, però, arriva Buzzfeed, un sito americano che a suo tempo si era molto agitato col Russiagate.
Che cosa ci rivela Buzzfeed? Le stesse identiche cose dell’Espresso, però con qualche brano audio in più.
Non ci sono, negli audio, i passi più compromettenti, quelli in cui si parla di quattrini. Ma ci sono le trascrizioni.
Si prospettano quindi le seguenti ipotesi.
La prima: quel giorno, nel salone dell’Hotel Metropol’ di Mosca, c’erano sia i giornalisti dell’Espresso
(che infatti dicono di aver scattato di persona le fotografie pubblicate in febbraio) sia quelli di Buzzfeed.
Questi ultimi, però, hanno aspettato fino a oggi per sparare lo scoop, chissà perché.
La seconda: sono stati i giornalisti dell’Espresso a fornire il materiale a quelli di Buzzfeed. Ma perché?
La terza: c’erano solo i giornalisti dell’Espresso e, curiosamente, quelli di Buzzfeed hanno avuto in seguito lo stesso identico materiale.
Ma da chi? E perché il fornitore non ha indicato anche i nomi dei tre personaggi russi, che Buzzfeed sostiene essere dei pezzi grossi?
Con 200 dollari a un cameriere del Metropol’ quei nomi sarebbero venuti fuori…
La quarta: l’Espresso e Buzzfeed hanno lo stesso procacciatore di scoop.
Per carità, Salvini dovrà spiegare tutto e bene. Non piace a nessuno l’idea, anche solo ipotetica,
che si possano mettere in piedi maneggi milionari con le aziende di Stato per interessi privati.
Ma non è che da questo scoop si levi odore di violetta.
Per essere più precisi: si leva odore di servizi segreti e di operazioni mirate, con precisi obiettivi politici.
D’altra parte la tendenza è questa.
Nel maggio scorso, il ministro e vice-cancelliere austriaco Heinz-Christian Strache
è stato costretto alla dimissioni per un video pubblicato dal quotidiano Suddeutsche Zeitung e dal settimanale Der Spiegel, entrambi tedeschi,
in cui lo si vedeva promettere favori illegittimi e prebende illegali, in cambio di tangenti,
alla sedicente figlia di un inesistente oligarca russo, durante una serata di bevute in una villa di Ibiza.
Tutto falso, tranne la gonzaggine di Strache, che ora è sotto processo per tradimento.
Però qui tutto ha trionfato tranne che la verità.
Il video era stato girato nel 2017, mesi prima delle elezioni politiche che avrebbero proiettato Strache ai vertici del Governo austriaco.
In altre parole: quando Strache prometteva tutto ciò che voleva ma non aveva alcun potere per mantenere le promesse.
Mentre il video è stato pubblicato nel 2019, in una situazione completamente diversa, al chiaro scopo di fregarlo.
Chi ha organizzato il tutto? Chi ha tenuto in frigo per due anni il video assassino,
e con esso anche lo sdegno per la scarsa moralità di Strache? A quale scopo? E’ ancora giornalismo, questo?
E considerazioni analoghe si potrebbero fare per un altro grande “scoop” degli ultimi anni, i Panama Papers.
Ovvero gli 11,5 milioni di documenti illegalmente sottratti nel 2015 allo studio legale panamense Mossack-Fonseca
e poi passati alla Suddeutsche Zeitung (di nuovo) e al consorzio internazionale ICIJ, che ha sede negli Usa.
Qui la questione è ancora più chiara.
Qualcuno ha rubato i documenti dello studio e li ha passati al giornale e al consorzio.
Poiché nessuno ha mai rivelato la fonte di questo leak, è lecito presumere che si sia trattato di un furto puro e semplice, compensato con denaro.
In seguito, i file di Mossack-Fonseca sono serviti per sputtanare un bel po’ di personaggi pubblici, dai politici ai calciatori,
dagli attori ai finanzieri, in nome del fatto che questi erano titolari di società off-shore, cosa che non è di per sé illegale.
Particolare interessante: i principali finanziatori dell’operazione erano americani e, certo per combinazione,
non uno degli oltre 4 mila personaggi coinvolti nelle rivelazioni era americano.
Ma si sa, i ricconi a stelle e strisce non amano le società off-shore, mai ne aprirebbero una.
In compenso molta stampa occidentale si esercitò intorno a Vladimir Putin.
Il nome del Presidente russo non era citato in nessuno degli 11,5 milioni di documenti
ma comparvero molti articoli per sostenere che i tre oligarchi clienti dello studio Mossack-Fonseca
non avrebbero potuto arricchirsi senza la complicità del Presidente.
Compensare un ladro per il suo furto è più etico che essere titolare di una società off-shore?
Non poteva non sapere è un criterio per gestire la giustizia o per mettere alla gogna? E’ ancora giornalismo?
Per chiudere il cerchio, rivolgiamo un pensiero a Julian Assange.
I metodi e la personalità dell’attivista australiano possono non piacere.
Ma la domanda è: perché Assange deve stare in carcere e i giornalisti dei Panama Papers o del “caso Strache”
devono invece essere celebrati come paladini della democrazia? E’ un caso o un progetto?
E inoltre: i giornalisti che, quanto Assange fu arrestato, filosofeggiavano sul fatto che non tutti devono sapere tutto,
che cosa pensano del fatto che, invece, su Salvini, i ricconi dei Panama Papers e quel pirlone di Strache è proprio tutto ciò che dobbiamo sapere?
iulius
Forumer storico
Buona settimana a tutti
Oggi giretto in Liguria. Il sentiero del Pellegrino da Varigotti a Noli
Vedi l'allegato 519251 Vedi l'allegato 519252 Vedi l'allegato 519254 Vedi l'allegato 519255 Vedi l'allegato 519256 Vedi l'allegato 519257 Vedi l'allegato 519258 Vedi l'allegato 519260
Bellissime
DANY1969
Forumer storico
Val
Torniamo alla LIRA
“La strada stretta tra monti e lago”
L’epilogo della collana con le sue 252 pagine e 355 illustrazioni ricostruisce la storia della costruzione ed evoluzione della ex Statale 36.
I primi due volumi, “Breva e Tivano motori naturali” e “Sulla scia del Vapur“,
argomentano le antiche imbarcazioni lariane a vela e i piroscafi che le hanno sostituite nel corso del tempo.
Il terzo capitolo, “Carbone bianco“, tratta invece la ferrovia locale.
Ingente il lavoro svolto presso l’Archivio di Stato di Como:
per tre anni sono state rispolverate e prese in esame tutte le cartine, così come i mappali e i progetti dell’epoca.
“Erano ventiquattro faldoni risalenti molti alla fine del 1800” spiega Brambilla.
“Pensate che le mappe erano su fogli cartonati di un metro e venti per settanta centimetri, ripiegati nell’archivio da decenni.
Per fortuna la direttrice dell’Archivio ci è venuta in aiuto procurandoci un ferro da stiro per riuscire a stirare i fogli e poterli visionare con più comodamente”.
La strada fu progettata dal governo austriaco per uso militare,
in quanto il terreno pianeggiante e le caratteristiche atmosferiche,
favorevoli durante tutto l’anno, permettevano l’agevole spostamento dell’esercito.
Carlo Donegani, famoso ingegnere, fu sovrintendente dei lavori, insieme a Silvio Leva, che si occupava delle problematiche locali:
“Il governo era molto attento alla popolazione, ascoltava le richieste e i dubbi sulla realizzazione del progetto” spiega Denti.
“Hanno dovuto mantenere tutti gli accessi al lago e i sentieri per gli orti e le case”.
Non poche furono le sfide da affrontare.
Tra le tante, i costruttori dovettero combattere con il terreno franoso che caratterizza la nostra sponda.
Nel primo progetto si pensò di tagliare la roccia, ma i numerosi smottamenti (in uno morirono due operai)
fecero cambiare il progetto in corso d’opera. Si decise pertanto di traforare la montagna.
Le gallerie, presenti ancora oggi, furono le prime di questa tipologia nella storia.
La strada immaginata da Francesco I fu per l’epoca un’opera colossale: l’impero spese la bellezza di tre milioni di lire –
“Cifra esorbitante per l’epoca, calcolando che un operaio percepiva una lira al giorno” – sottolinea Brambilla.
“L’imperatore, secondo me, fece la strada anche per lasciare un lascito nella storia”.
Una tesi avvalorata dal fatto che vennero fatte incidere delle lapidi (ora riposizionate alla Montagnina, tra Varenna e Lierna).
I dipinti, le foto e le illustrazioni che compongono il libro sono egregiamente spiegate dagli autori, in modo da immergersi al meglio nell’atmosfera dell’epoca.
Il volume, insieme agli altri tomi, è in vendita presso la sede dell’associazione a Varenna e il martedì dalle 21 alle 23 presso al punto libri di Villa Monastero.
Nel sito è possibile consultare tutte le librerie lombarde dove sono in vendita i volumi.
L’epilogo della collana con le sue 252 pagine e 355 illustrazioni ricostruisce la storia della costruzione ed evoluzione della ex Statale 36.
I primi due volumi, “Breva e Tivano motori naturali” e “Sulla scia del Vapur“,
argomentano le antiche imbarcazioni lariane a vela e i piroscafi che le hanno sostituite nel corso del tempo.
Il terzo capitolo, “Carbone bianco“, tratta invece la ferrovia locale.
Ingente il lavoro svolto presso l’Archivio di Stato di Como:
per tre anni sono state rispolverate e prese in esame tutte le cartine, così come i mappali e i progetti dell’epoca.
“Erano ventiquattro faldoni risalenti molti alla fine del 1800” spiega Brambilla.
“Pensate che le mappe erano su fogli cartonati di un metro e venti per settanta centimetri, ripiegati nell’archivio da decenni.
Per fortuna la direttrice dell’Archivio ci è venuta in aiuto procurandoci un ferro da stiro per riuscire a stirare i fogli e poterli visionare con più comodamente”.
La strada fu progettata dal governo austriaco per uso militare,
in quanto il terreno pianeggiante e le caratteristiche atmosferiche,
favorevoli durante tutto l’anno, permettevano l’agevole spostamento dell’esercito.
Carlo Donegani, famoso ingegnere, fu sovrintendente dei lavori, insieme a Silvio Leva, che si occupava delle problematiche locali:
“Il governo era molto attento alla popolazione, ascoltava le richieste e i dubbi sulla realizzazione del progetto” spiega Denti.
“Hanno dovuto mantenere tutti gli accessi al lago e i sentieri per gli orti e le case”.
Non poche furono le sfide da affrontare.
Tra le tante, i costruttori dovettero combattere con il terreno franoso che caratterizza la nostra sponda.
Nel primo progetto si pensò di tagliare la roccia, ma i numerosi smottamenti (in uno morirono due operai)
fecero cambiare il progetto in corso d’opera. Si decise pertanto di traforare la montagna.
Le gallerie, presenti ancora oggi, furono le prime di questa tipologia nella storia.
La strada immaginata da Francesco I fu per l’epoca un’opera colossale: l’impero spese la bellezza di tre milioni di lire –
“Cifra esorbitante per l’epoca, calcolando che un operaio percepiva una lira al giorno” – sottolinea Brambilla.
“L’imperatore, secondo me, fece la strada anche per lasciare un lascito nella storia”.
Una tesi avvalorata dal fatto che vennero fatte incidere delle lapidi (ora riposizionate alla Montagnina, tra Varenna e Lierna).
I dipinti, le foto e le illustrazioni che compongono il libro sono egregiamente spiegate dagli autori, in modo da immergersi al meglio nell’atmosfera dell’epoca.
Il volume, insieme agli altri tomi, è in vendita presso la sede dell’associazione a Varenna e il martedì dalle 21 alle 23 presso al punto libri di Villa Monastero.
Nel sito è possibile consultare tutte le librerie lombarde dove sono in vendita i volumi.