clemm coemm (9 lettori)

[enzima2]

La signora Paola Signoretto ha capito benissimo, è stato già detto che il corso costa 150€ + 70€ e solo questi si pagheranno all'erogazione del microcredito. Paola Marcato come sempre ambigua nelle spiegazioni quando sa benissimo che è stato chiarito qualche giorno fa che Coinshare e microcredito sono due cose slegate, quindi, la domanda è sensata e pertinente: a cosa serve partecipare ad un corso su Coinshare e i token? Dai Marcato mica sono tutti fessi

Però, che vita...
difendere l'indifendibile
mentire sapendo di mentire
inventarsi ogni giorno nuove scuse e balle varie
ostentare sicurezza e fiducia non ostante tutto sia così maledettamente inutile e falso
fare da censore, minacciare, sgridare, umiliare ....
poi, un giorno, anche lei se ne andrà in punta di piedi, facendo finta che nulla sia accaduto,così come gli altri che lo hanno già fatto.

Ecco, lei è la perfetta abitante di quel mondo migliore.

 

[lucamax]

Vero Enzima
Pensa che vita di merda
io al suo posto preferirei mille volte andare a lavare i cessi ,almeno sarei a posto con la mia coscienza e sarei onesto con il prossimo
ma si sa , i malintenzionati e i truffatori ,sanno di esserlo e se ne fregano

 

[pippo delirium]

ASTUZIA? MALAFEDE? INGENUITA’? IL DUBBIO RIMANE

Con l’annuncio delle tre “epocali” incontri di Roma, Brescia e Taranto, Sarlo precisò la “partecipazione del partner esterno al Coemm (titolare dei fondi a suo tempo messi a disposizione per il Progetto)”.

Nella locandina compariva, come invitato il Sig. Maisto CEO di Coinshare.

Credo che in molti abbiano pensato, con un semplice collegamento mentale, che il depositario dei fondi fosse proprio Coinshare.

Successivamente, in modo velato e poco chiaro, tra le righe di un nuovo sermone, scrive:

“…..Anche grazie ai Partner esterni al COEMM, chiunque presente (ma anche quelli che non possono essere presenti)…”

Si è passati dal partner (singolare), ai partner (plurale), lasciando intravvedere che almeno uno di questi non era presente.

Cosa può aver portato a questa variazione in corsa?

Forse ha cercato nel primo sermone di far passare Coinshare come la depositaria dei fondi, per illudere i partecipanti, ma successivamente è stato costretto, dopo le smentite di Maisto, a rettificare le proprie affermazioni?

Perché allora non ha scritto nel secondo sermone in modo chiaro e preciso che il partner depositario dei fondi non era e non sarà presente, lasciando ancora una volta nell'ambiguità le proprie affermazioni generando il dubbio nei partecipanti?

Quali sono allora gli altri partner che “…non possono essere presenti…”?

Ognuno si potrà fare la propria opinione sull’accaduto: è stata un’ingenuità, un’astuzia, o ha agito in malafede, cercando, in un primo momento di spacciare la presenza di ciò che non c’era, lasciando intendere che il depositario dei fondi fosse colui che si è presentato sul palco, sperando di passarla liscia? Oppure semplicemente si è dimenticato, nel primo sermone, di scrivere che oltre a Coinshare avrebbe presenziato agli incontri anche il partner depositario dei fondi, che poi non vi ha potuto partecipare?

Ma non era già successo con Tonini?

Anche loro, da semplici fornitori di servizi, non erano forse stati “vestiti” da finanziatori?

ASTUZIA? MALAFEDE? INGENUITA’? IL DUBBIO RIMANE

 

[enzima2]

ASTUZIA? MALAFEDE? INGENUITA’? IL DUBBIO RIMANE

Con l’annuncio delle tre “epocali” incontri di Roma, Brescia e Taranto, Sarlo precisò la “partecipazione del partner esterno al Coemm (titolare dei fondi a suo tempo messi a disposizione per il Progetto)”.

Nella locandina compariva, come invitato il Sig. Maisto CEO di Coinshare.

Credo che in molti abbiano pensato, con un semplice collegamento mentale, che il depositario dei fondi fosse proprio Coinshare.

Successivamente, in modo velato e poco chiaro, tra le righe di un nuovo sermone, scrive:

“…..Anche grazie ai Partner esterni al COEMM, chiunque presente (ma anche quelli che non possono essere presenti)…”

Si è passati dal partner (singolare), ai partner (plurale), lasciando intravvedere che almeno uno di questi non era presente.

Cosa può aver portato a questa variazione in corsa?

Forse ha cercato nel primo sermone di far passare Coinshare come la depositaria dei fondi, per illudere i partecipanti, ma successivamente è stato costretto, dopo le smentite di Maisto, a rettificare le proprie affermazioni?

Perché allora non ha scritto nel secondo sermone in modo chiaro e preciso che il partner depositario dei fondi non era e non sarà presente, lasciando ancora una volta nell'ambiguità le proprie affermazioni generando il dubbio nei partecipanti?

Quali sono allora gli altri partner che “…non possono essere presenti…”?

Ognuno si potrà fare la propria opinione sull’accaduto: è stata un’ingenuità, un’astuzia, o ha agito in malafede, cercando, in un primo momento di spacciare la presenza di ciò che non c’era, lasciando intendere che il depositario dei fondi fosse colui che si è presentato sul palco, sperando di passarla liscia? Oppure semplicemente si è dimenticato, nel primo sermone, di scrivere che oltre a Coinshare avrebbe presenziato agli incontri anche il partner depositario dei fondi, che poi non vi ha potuto partecipare?

Ma non era già successo con Tonini?

Anche loro, da semplici fornitori di servizi, non erano forse stati “vestiti” da finanziatori?

ASTUZIA? MALAFEDE? INGENUITA’? IL DUBBIO RIMANE

Dubbi?
Caro Pippo Delirium, nessun dubbio!
Ormai lo conosciamo da troppo tempo per avere dubbi sul suo operato. E' un libro aperto, ha il comportamento di uno che naviga a vista....

 

[kok90]

Forse ha cercato nel primo sermone di far passare Coinshare come la depositaria dei fondi, per illudere i partecipanti, ma successivamente è stato costretto, dopo le smentite di Maisto, a rettificare le proprie affermazioni?

INCALZATO DAL SOTTOSCRITTO E DA DANIELE ZANATTA (Opinioni e dibattito sul progetto coemm e clemm)
AD RISPONDERE PUBBLICAMENTE SE ERA O MENO LUI CHE DOVEVA EROGARE IL MCS... A QUEL PUNTO HA ''PRECISATO'' ANCHE DENTRO AL GRUPPO CHIUSO E IL CASTELLO DI CARTE E' CADUTO...
CHI SARA' MAI IL PLURIMULTIMEGAMILIARDARIO BENEFATTORE EROGATORE DEL MCS??
LO SAPREMO IL 14 LUGLIO A TARANTO... O IL 26 GIUGNO A BRESCIA??

CHI VIVRA' VEDRA'!...

 

[kok90]

MA PER PIACERE!!!!..... CHE SEI LI PERCHE' TI COMPRANO I LIBRI E IN ATTESA ANCHE TU DEL MCS DI 1500 EURO...
FALSO COME GIUDA!

 

[lucamax]

Il nome del finanziatore megamultimilirdario a sua insaputa , verrà comunicato il giorno 12-12- 2019
Questa sarà la data della svolta epocale 12-12 -12 cioè 3 3 3
Ma come ve lo devo dire ,non avete ancora capito ? siete proprio dei miscredenti ........
3 volte tre
La trinità della trinità
Qui siamo al TOP ....della truffa ma siamo sempre al TOP

 

[lucamax]

Il finale è che se ne vada dritto in galera ...

 

[Alien4U2017]

Leggete l'interrogazione sulla truffa sarlo.....clemmioti, siete arrivati al culmine....a voi i punti......si....di sutura.... ahahahah.....

Legislatura 18ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 118 del 05/06/2019 - LANNUTTI, LEONE, ACCOTO, PRESUTTO, CASTALDI, ANASTASI, DONNO, ORTIS, DELL'OLIO - Ai Ministri dell'interno e dell'economia e delle finanze. - Premesso che: (omissis) - si chiede di sapere:

se il Governo sia a conoscenza dell'operazione Coemm a danno di migliaia di donatori, molti dei quali lamentano di essere stati raggirati e quali iniziative intenda attuare per evitare che l'ennesima truffa possa continuare indisturbata facendo nuove vittime;

se la raccolta dei fondi non possa integrare gli estremi di elusione e frode fiscale, dato che non sembra risultare alcuna iscrizione della galassia Coemm tra le onlus e altri soggetti in regime fiscale agevolato, e se vi siano bilanci pubblicati e tracciabilità bancaria italiana o estera dei fondi raccolti, che possano certificare le attività economiche di Sarlo;

quali misure urgenti intenda attivare per evitare che ambigui personaggi, abusando della credulità popolare, possano ideare meccanismi di marketing piramidali denominati "schema Ponzi", con la finalità di ingannare, truffare e frodare decine di migliaia di cittadini in buona fede che vi restano così intrappolati;

se non ritenga opportuno attivare le procedure ispettive e conoscitive previste dall'ordinamento.

(4-01752) ShowDoc

 

[Lerus]

Nella sezione albi ed elenchi di vigilanza del sito della Banca D'italia,che permette anche di effettuare delle ricerche,è presente un elenco degli operatori del microcredito con fonte normativa l'art 111 del D.Lgs. 385/93
Non credo possa esistere un "microcredito della strada"o roba simile.
Non credo che Banca D'Italia permetta l'uso del termine microcredito in difformità alla normativa vigente..
Giava Inquiry
Banca d'Italia - Disposizioni per l'iscrizione e la gestione dell'elenco degli operatori di microcredito
Banca d'Italia - Albi ed elenchi