iguanito
Forumer storico
ah ho capito. Infatti ne prese una decina in due partite se non ricordo male.
OT: Topic del cazzeggio (6 lettori)
- Creatore Discussione Amleto
- Data di Inizio
fabriziof
Forumer storico
No lo Shaktar battè il City
Ultima modifica:
fabriziof
Forumer storico
Perché non l'avete preso?se lo contendono le più grandi squadre del mondo? Costava troppo?
Onoff
Forumer attivo
Un abbraccio agli "Insuperabili", davvero invincibili....
Svaligiato lo shop degli Insuperabili, aiutiamo questi calciatori disabili? | VIDEO - Le Iene
Svaligiato lo shop degli Insuperabili, aiutiamo questi calciatori disabili? | VIDEO - Le Iene
iguanito
Forumer storico
Non tutti gli allenatori hanno la fortuna che meritano; viceversa altri (come una recentissima esperienza insegna) hanno anche troppo per quel che è il loro valore. ma tant'è.....Perché non l'avete preso?se lo contendono le più grandi squadre del mondo? Costava troppo?
Rottweiler
Forumer storico
Buongoverno grillino...
Rottweiler
Forumer storico
E se qualcuno avesse ancora dubbi, sulla strategia sottostante:
I minibot per uscire dall’euro
di Roberto Perotti
S ui minibot c’è molta confusione, ma una cosa è certa: nonostante le smentite, per i vertici della Lega essi sono uno strumento per facilitare il fine ultimo, l’uscita dall’euro.
Per capirlo, bisogna partire dall’inizio. Lo Stato ha un debito pubblico in Bot a un anno di 100 euro. Questo è il debito pubblico ai fini del trattato di Maastricht, quello che leggiamo tutti i giorni sui giornali. Inoltre, lo stato ha anche un debito commerciale con un fornitore, per 50 euro. Anche questa è una passività dello Stato, ma a differenza dei Bot non è contabilizzato nel debito pubblico ai fini di Maastricht.
Inoltre, non sempre viene pagato a scadenza. Per ovviare a quest’ultimo problema, lo Stato dice alla ditta X: «In pagamento del debito commerciale ti do un minibot del valore di 50 euro». La mozione approvata dalla Camera è straordinariamente oscura al proposito, ma i minibot sarebbero probabilmente dei titoli senza scadenza e senza interessi, utilizzabili da chi li possiede per pagare le tasse.
Supponiamo che la ditta X debba tasse per 65 euro: paga solo 15 euro, il resto lo paga con i minibot che ha ricevuto dallo Stato. Sembrerebbe un rigore a porta vuota, l’uovo di Colombo, oltre che una fantastica macchina da voti: i minibot danno da mangiare ai 60 milioni di figli di Salvini.
Ma c’è un problema. Accettando il pagamento in minibot, lo Stato sta rinunciando a 50 euro di tasse, che gli servivano per pagare stipendi, sanità, pensioni. Ha due alternative (e questa è matematica, non un’opinione). Si finanzia in deficit, cioè emettendo 50 euro di Bot: il debito pubblico ai fini di Maastricht sale così a 150 euro, con buona pace di chi sostiene che l’emissione di minibot non fa aumentare il debito pubblico ufficiale. Oppure deve aumentare le tasse di 50 euro: gli imprenditori che hanno ricevuto i minibot hanno 50 euro in più, ma qualcun altro ha esattamente 50 euro in meno.
Questo nessuno lo dice.
Ma non è solo ipocrisia. Supponiamo che, invece di utilizzare i minibot per pagare le tasse, la ditta X li usi per pagare i suoi fornitori. Questi potrebbero accettarli per pagare le tasse, oppure perché pensano di poterli usare a loro volta per pagare i propri fornitori o per comprare un chilo di pane. È difficilissimo che questo accada: perché mai un fornitore dovrebbe accettare minibot, che non è sicuro di potere riutilizzare a sua volta, quando può esigere euro e andare sul sicuro? Ma se per miracolo si instaurasse questo meccanismo di fiducia a catena, i minibot diverrebbero un mezzo di pagamento accettato per le transazioni tra attori economici: sarebbero una quasi-moneta (quasi perché per esempio non potrebbero essere accettati dall’amministrazione pubblica, eccetto per pagamento di tasse).
Qui è importante sgombrare il campo da un equivoco, generato da una errata interpretazione delle parole di Draghi.
Non ci sarebbe niente di illegale in questo: in Italia l’euro è l’unico mezzo di pagamento a “corso legale”, cioè che si è obbligati ad accettare in pagamento di un debito. Se lo Stato italiano insistesse per dichiarare i minibot mezzo di pagamento a corso legale, sarebbe fuori dell’eurozona. Ma i privati sono liberi di accettare un mezzo di pagamento diverso dall’euro: moltissimi negozi accettano pagamenti con carte di credito, ma non sono obbligati.
I fautori dei minibot credono dunque di aver scoperto un altro uovo di Colombo: come stampare moneta in barba alla Banca centrale europea. Essi sono convinti che il nostro problema principale sia la Bce, che stampa poca moneta per indebolire la nostra economia a favore di quella tedesca. Peccato che dal 2011 al 2019 la base monetaria (la moneta prodotta dalla Bce) sia passata da mille a oltre tremila miliardi di euro, un tasso di aumento senza precedenti in tempi recenti.
I minibot dunque causano un aumento del debito pubblico o delle tasse; non sono moneta, e se lo diventassero non servirebbe. Inoltre dal 2013 ad ora c’è stato un costante e tangibile progresso nel ridurre i tempi di pagamento dei debiti della pubblica amministrazione, e sarebbe molto più saggio, nell’interesse stesso delle aziende, proseguire con misure concrete su questo cammino che ha dimostrato di funzionare, invece che rivoluzionare tutto e ricominciare da capo con un provvedimento che è, nel caso migliore, puramente di facciata.
A cosa servono dunque i minibot? I più avveduti tra i loro fautori sanno benissimo che essi non risolveranno i problemi dell’Italia, ma serviranno ad uno scopo ben diverso: “preparare il terreno” a un’uscita dall’euro. Qui si capisce perché nella mozione approvata dal Parlamento sia stata infilata la condizione apparentemente innocua che i minibot debbano essere «di piccolo taglio». Quando mai si è visto un debito dello Stato verso un fornitore di 5 o 10 euro? Il motivo è molto sottile: oggi facciamo circolare dei pezzi di carta rigorosamente in italiano con le effigi di Michelangelo e Verdi: ammesso che siano di piccolo taglio e quindi li vedano in tanti, la gente si abitua psicologicamente a qualcosa di molto simile a una moneta italiana.
Come tutti i movimenti estremisti che vanno al governo, inizialmente l’ordine di scuderia è “moderare i toni”, “apparire governativi”. E come sempre gli avversari si fanno ingannare dalla “trasformazione moderata” degli estremisti.
Ma è un errore: vasti strati della classe dirigente della Lega, inclusi molti assai ascoltati da Salvini, sono ferocemente, violentemente, irrimediabilmente anti-euro ed anti-Europa (il tutto condito in moltissimi casi, e per quanto possa sembrare incredibile al giorno d’oggi, con dosi da cavallo di teorie del complotto pluto-giudaico-massoniche). Non illudiamoci e non facciamoci ingannare: questo è il loro scopo ultimo, e questo stanno perseguendo; tanto più se, come è ormai certo, faranno prima o poi un governo con Fratelli d’Italia.
fabriziof
Forumer storico
Ma questa gente non ci pensa lontanamente di uscire dall'euro,bisogna entrare nella loro mentalità ,credono che il ricatto sia l'arma migliore per convincere l'Europa a non essere troppo severa e approvare la riforma fiscale in deficit,e quindi fanno balenare gli scenari più impensabili
