tontolina
Forumer storico
Ecco il motivo per cui il foglio illustrativo dei farmaci e quindi dei Vaccini dicono tutta la verità e avvertono degli effetti collaterali
ecco la sentenza della cassazione
Bresciano si ammala per colpa di un farmaco, ma non c'è alcun risarcimento
„
Bresciano si ammala per colpa di un farmaco, ma non c'è alcun risarcimento
La Cassazione ha accolto il ricorso di tre gruppi industriali condannati dalla Corte di appello di Brescia a risarcire un uomo con 220mila euro
Redazione
Le case farmaceutiche non sono tenute a risarcire il paziente per i danni collaterali prodotti dal farmaco se hanno adeguatamente, e con informazioni aggiornate, segnalato la possibilità dell'effetto indesiderato. Questo il principio secondo il quale la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di Procter & Gamble (che ha distribuito il farmaco), SmithKline Beecham, del gruppo Glaxo (che ha prodotto il farmaco) e HDI Global SE, del Gruppo Talanx (l'assicurazione), le aziende coinvolte nella produzione e commercializzazione del farmaco «Neoduplamox». La storia è raccontata sulle colonne del quotidiano Bresciaoggi.
Il caso. Un bresciano è stato costretto ad utilizzare il farmaco per curare una ferita lacero contusa alla mano destra. Il farmaco però ha provocato la rarissima sindrome di Lyell - che colpisce un uomo su un milione - che ha portato ad una necrosi della pelle. Da qui la denuncia, e il pronunciamento della Corte di appello di Brescia che ha stabilito un risarcimento di 220mila euro.
La sentenza però è stata impugnata dalle tre aziende, che si sono rivolte alla Cassazione. Il giudice ha dato loro ragione: oltre ad avere adeguatamente segnalato sul libretto informativo gli effetti collaterali, i produttori non sono responsabili del danno anche se hanno dichiarato di non conoscere le cause dello scatenarsi della sindrome, elemento questo che aveva portato alla prima richiesta di risarcimento da parte del Tribunale di Brescia.
ecco la sentenza della cassazione
Bresciano si ammala per colpa di un farmaco, ma non c'è alcun risarcimento
„
Bresciano si ammala per colpa di un farmaco, ma non c'è alcun risarcimento
La Cassazione ha accolto il ricorso di tre gruppi industriali condannati dalla Corte di appello di Brescia a risarcire un uomo con 220mila euro
Redazione
Le case farmaceutiche non sono tenute a risarcire il paziente per i danni collaterali prodotti dal farmaco se hanno adeguatamente, e con informazioni aggiornate, segnalato la possibilità dell'effetto indesiderato. Questo il principio secondo il quale la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di Procter & Gamble (che ha distribuito il farmaco), SmithKline Beecham, del gruppo Glaxo (che ha prodotto il farmaco) e HDI Global SE, del Gruppo Talanx (l'assicurazione), le aziende coinvolte nella produzione e commercializzazione del farmaco «Neoduplamox». La storia è raccontata sulle colonne del quotidiano Bresciaoggi.
Il caso. Un bresciano è stato costretto ad utilizzare il farmaco per curare una ferita lacero contusa alla mano destra. Il farmaco però ha provocato la rarissima sindrome di Lyell - che colpisce un uomo su un milione - che ha portato ad una necrosi della pelle. Da qui la denuncia, e il pronunciamento della Corte di appello di Brescia che ha stabilito un risarcimento di 220mila euro.
La sentenza però è stata impugnata dalle tre aziende, che si sono rivolte alla Cassazione. Il giudice ha dato loro ragione: oltre ad avere adeguatamente segnalato sul libretto informativo gli effetti collaterali, i produttori non sono responsabili del danno anche se hanno dichiarato di non conoscere le cause dello scatenarsi della sindrome, elemento questo che aveva portato alla prima richiesta di risarcimento da parte del Tribunale di Brescia.
- Bresciano si ammala per colpa di un farmaco, ma non c'è alcun risarcimento
Seguici su Facebook: BresciaToday
