clemm coemm (19 lettori)

[willyVM]

Il progetto ha sempre indicato come nella via politica ci siano i dettami e i tratteggi per fondare una vera riforma di ogni comparto del sociale, senza escludere l'erogazione del beneficio economico il cui scopo è quello di alimentare la generosità e l'altruismo ma anche di dare ad ogni persona presente nello stato la possibilità di manifestare i talenti in una sfera d'interesse. Seguendo questo concetto il passaparola sia che parta dai salotti sia che parta da una trasmissione televisiva ha lo stesso obiettivo di diffusione dei concetti base, e l'euro donato è ininfluente rispetto al ladrocinio perpetuato dai politici e dalla casta statale nei confronti del popolo sempre più scontento e che non può trovare solo in se stesso la liberazione. Infatti solamente affidandosi ad un movimento socio-culturale che riunisca in sé ideali, innovazioni e strategie politico-comunicative è possibile offrire anche ai singoli individui un'occasione di cambiamento. Non si può pretendere che singolarmente si riesca a svincolarsi dalle grinfie del sistema, o che la persona semplicemente "tirandosi su le maniche" ne riesca a uscire fuori; questo è il ragionamento intimidatorio di un regime che tende da un lato ad ugualizzare le masse disciplinandone la facoltà di pensiero e raziocinio e dall'altro dividendola facendo in modo che tutti si convincano che le difficoltà e le situazioni personali critiche dipendano esclusivamente dal cosiddetto libero arbitrio. Esiste invece l'occasione per unificare le coscienze e per avere quell'apertura mentale che permetta di andare oltre l'individualismo voluto dai poteri forti per continuare a regnare sopra di essi. Questo progetto è linfa vitale, rappresenta finalmente un "sognare ad occhi bene aperti", testimonia l'intento profondo di risvegliarsi che è molto più importante del risultato finale qualunque esso potrà essere.

Benvenuto sul forum.
Per quanto riguarda il beneficio economico che citi , attualmente lo vedo solo a beneficio di pochi ed in particolar modo di colui che vuole combattere una certa politica solo perchè non è ancora riuscito ad occupare uno scanno da sicuro vitalizio. Vedasi m5s, combattiamo le banche, PVM, ecc.ecc.

 

[carl]

io direi che bisogna abolire i salotti. non solo pulirli !!!!

..eh mi pare che l idea del messia sia proprio quella.....forse non gli servono piu???

 

[Petrus]

Benvenuto nel forum @restauratore55 .............
Circa il progetto, beh quello ultimamente presentato (politico), non è certo quello col quale Sarlo era partito due anni e mezzo fa e cioè quello di creare i famosi villaggi idemm in un paese in via di sviluppo............l'euro di donazione richiesto ai clemm doveva servire a quello scopo. Poi salta fuori la fondazione C.E.I.D.A., anche questa in itinere da un paio d'anni almeno, ed anche quì, stavolta agli africani della diaspora, viene richiesta la donazione di un euro, ma non per costruire i villaggi idemm di cui si è parlato poc'anzi, bensì per promuovere una leva attraverso i mercati finanziari e sponsorizzare il "quid" per i clemm "allineati" al progetto coemm..........resta da capire dove sia l'etica in tutto ciò! Quanto sopra è stato detto da Sarlo nella prima trasmissione televisiva coemm di qualche giorno fa.
Se poi vogliamo parlare della coerenza, è coerente secondo te promettere da due anni e mezzo a questa parte l'erogazione del "quid" che all'inizio prevedeva 3000/mese euro di cui 1500 si sarebbero dovuti reinvestire per fare leva finanziaria, poi trasformati poi in 1500 euro, ancora dopo in 1500 punti euro (?) ed ora in carta servizi? E' coerente dirsi contro le lobby finanziarie per poi chiedere proprio a costoro di finanziare il "quid"? E' coerente aver rinviato l'erogazione di quanto sopra per almeno sei volte ed ancora non si sappia quando tale erogazione avverrà e da parte di chi?...............Ci sarebbero altre due o trecento cosettine da dire, ma mi fermo quì.
Buona permanenza nel forum!!!..........

 

[Petrus]

Vedi l'allegato 453049

Delle cariche descriete nello statuto,qualcuna è ancora in vigore o presente all'interno del coemm?
Non mi spiego come mai Presidente e vicepresidente risultino due persone diverse dalla Luperto e da Bacchin come indicato nel sito ufficiale coemm
Forse negli anni lo statuto è stato modificato?

Quello statuto risale alla costituzione del coemm (2010) Lerus................suppongo che gli attuali soci del coemm, oltre Sarlo, la Luperto e Bacchin, siano i vari Cozzutto, Casellato, Rossi, Simionato, la moglie, la figlia, la sorella di Sarlo e pochi altri...............Questo spiega la riservatezza e l'assoluta mancanza di trasparenza.............

 

[corto_maltese]

IMMAGINATE LA SCENA...
LORENZO LAMA TRUBIANO... CHE INTERVISTA SVETLANA CUPKOVIC... AHAHAHAHAH

Sai come si fa a togliere le mosche di cucina? Basta fare una cagata in salotto!!

 

[Petrus]

Sai come si fa a togliere le mosche di cucina? Basta fare una cagata in salotto!!

Bella questa!!!........

 

[kok90]

Il progetto ha sempre indicato come nella via politica ci siano i dettami e i tratteggi per fondare una vera riforma di ogni comparto del sociale, senza escludere l'erogazione del beneficio economico il cui scopo è quello di alimentare la generosità e l'altruismo ma anche di dare ad ogni persona presente nello stato la possibilità di manifestare i talenti in una sfera d'interesse. Seguendo questo concetto il passaparola sia che parta dai salotti sia che parta da una trasmissione televisiva ha lo stesso obiettivo di diffusione dei concetti base, e l'euro donato è ininfluente rispetto al ladrocinio perpetuato dai politici e dalla casta statale nei confronti del popolo sempre più scontento e che non può trovare solo in se stesso la liberazione. Infatti solamente affidandosi ad un movimento socio-culturale che riunisca in sé ideali, innovazioni e strategie politico-comunicative è possibile offrire anche ai singoli individui un'occasione di cambiamento. Non si può pretendere che singolarmente si riesca a svincolarsi dalle grinfie del sistema, o che la persona semplicemente "tirandosi su le maniche" ne riesca a uscire fuori; questo è il ragionamento intimidatorio di un regime che tende da un lato ad ugualizzare le masse disciplinandone la facoltà di pensiero e raziocinio e dall'altro dividendola facendo in modo che tutti si convincano che le difficoltà e le situazioni personali critiche dipendano esclusivamente dal cosiddetto libero arbitrio. Esiste invece l'occasione per unificare le coscienze e per avere quell'apertura mentale che permetta di andare oltre l'individualismo voluto dai poteri forti per continuare a regnare sopra di essi. Questo progetto è linfa vitale, rappresenta finalmente un "sognare ad occhi bene aperti", testimonia l'intento profondo di risvegliarsi che è molto più importante del risultato finale qualunque esso potrà essere.

Benvenuto...
mi sta bene tutto il tuo discorso... ma la cosa sbagliata e' stata quella di UTILIZZARE LA PROMESSA DEI 1500...
HA SBAGLIATO... ALMENO AMMETTETELO!....
se non avesse promesso i 1500 saremmmo tutti sicuri (lui per primo) che i 100.000 sarebbero tutti li per UN'IDEALE...

 

[Petrus]

Benvenuto...
mi sta bene tutto il tuo discorso... ma la cosa sbagliata e' stata quella di UTILIZZARE LA PROMESSA DEI 1500...
HA SBAGLIATO... ALMENO AMMETTETELO!....
se non avesse promesso i 1500 saremmmo tutti sicuri (lui per primo) che i 100.000 sarebbero tutti li per UN'IDEALE...

.........

 

[enzima]

Il progetto ha sempre indicato come nella via politica ci siano i dettami e i tratteggi per fondare una vera riforma di ogni comparto del sociale, senza escludere l'erogazione del beneficio economico il cui scopo è quello di alimentare la generosità e l'altruismo ma anche di dare ad ogni persona presente nello stato la possibilità di manifestare i talenti in una sfera d'interesse. Seguendo questo concetto il passaparola sia che parta dai salotti sia che parta da una trasmissione televisiva ha lo stesso obiettivo di diffusione dei concetti base, e l'euro donato è ininfluente rispetto al ladrocinio perpetuato dai politici e dalla casta statale nei confronti del popolo sempre più scontento e che non può trovare solo in se stesso la liberazione. Infatti solamente affidandosi ad un movimento socio-culturale che riunisca in sé ideali, innovazioni e strategie politico-comunicative è possibile offrire anche ai singoli individui un'occasione di cambiamento. Non si può pretendere che singolarmente si riesca a svincolarsi dalle grinfie del sistema, o che la persona semplicemente "tirandosi su le maniche" ne riesca a uscire fuori; questo è il ragionamento intimidatorio di un regime che tende da un lato ad ugualizzare le masse disciplinandone la facoltà di pensiero e raziocinio e dall'altro dividendola facendo in modo che tutti si convincano che le difficoltà e le situazioni personali critiche dipendano esclusivamente dal cosiddetto libero arbitrio. Esiste invece l'occasione per unificare le coscienze e per avere quell'apertura mentale che permetta di andare oltre l'individualismo voluto dai poteri forti per continuare a regnare sopra di essi. Questo progetto è linfa vitale, rappresenta finalmente un "sognare ad occhi bene aperti", testimonia l'intento profondo di risvegliarsi che è molto più importante del risultato finale qualunque esso potrà essere.

Alla mia veneranda età ne ho sentiti tanti teorizzare la stessa cosa, la stessa necessità, gli stessi obiettivi. Tanto bello quanto pericoloso quando si scopre che chi lo fa poi finisce per ottenere benefici personali. Inoltre, non mi è mai piaciuto il controllo sistematico delle masse, anche se in nome di un obiettivo importante. E questo progetto ha chiaramente pecche organizzative e sociali che lo rende inaccettabile nei termini in cui è stato proposto e portato avanti. Il comportamento ambiguo e settario dei proponenti non aiuta affatto, anzi sposta l'attenzione dagli obiettivi al vissuto della iniziativa. Senza parlare dell'aspetto fuorviante della funzione del quid e del continuo riferimento, mescolandoli senza alcun senso, a religione, new age, quantistica ed altro. Ridicolo e fastidiosissimo. Insomma "gli è tutto sbagliato, gli è tutto da riffare" . Magari da qualcuno di più serio, capace, sincero e disinteressato. My 5 cents.

 

[Lerus]

Senza parlare dell'aspetto fuorviante della funzione del quid

Proprio questo è il punto cardine dell'intera situazione,per valutare le reali potenzialità e la reale attrattiva del progetto coemm,la promessa dei 3000 poi ridotti a 1500 non doveva esserci.
Eventuali storture andavano corrette con l'apporto di quanti intendevano avvicinarsi perchè sposavano le reali finalità del progetto,la promessa di un beneficio economico ha inquinato ogni cosa.
E forse,con le dovute correzione al programma,un programma aperto e partecipato non dogmatico come quello attuale,avrebbe potuto produrre qualcosa di positivo.