clemm coemm (11 lettori)

Ellis

Forumer attivo
Vedi l'allegato 428404[/QUOTE]

Il "giusto equilibrio tra i costi e i benefici " è uno dei i di battaglia di Pasqualino, così come stampare soldi senza alcun vincolo e il quid. Frasi ripetute fino alla nausea.
Ma il senso concreto è tutt'altro che chiaro.
Questo attesta come il cervello possa accogliere frasi senza senso in un discorso senza metterle in discussione se non si attiva in modo critico.
Altro che formare la "massa critica" , siamo all'opposto: massa non pensante autonomamente.
 

pioneer68

Arconte
Esatto.

Una perfetta e magistrale applicazione della propaganda.

Esempi molto evidenti nel passato anche recente, diciamo verso il 1939



Il "giusto equilibrio tra i costi e i benefici " è uno dei i di battaglia di Pasqualino, così come stampare soldi senza alcun vincolo e il quid. Frasi ripetute fino alla nausea.
Ma il senso concreto è tutt'altro che chiaro.
Questo attesta come il cervello possa accogliere frasi senza senso in un discorso senza metterle in discussione se non si attiva in modo critico.
Altro che formare la "massa critica" , siamo all'opposto: massa non pensante autonomamente.[/QUOTE]
 

Glibli

In realta' doveva essere Ghibli come la Maserati.
Gia' ci prova... :rolleyes:
e... che minacce forti! mi ricordano tanto le minacce di mafia... :eek:



Vedi l'allegato 428404
Mah... secondo me il virus lo ha preso lui, non lo sa.. ed il suo pc -a sua insaputa- sta inviando mail a tutti i suoi contatti in rubrica con vari link o quel link... lui pensa che sono altri che gli hanno rubato dati indirizzi etc invece e' lui la causa di tutto che invia mail di quel genere. I virus fanno questo con gran facilita'.
 

kok90

o COSì...o POMì
ATTENZIONE! DOCUMENTO MOLTO IMPORTANTE!
(grazie a ......... Coemm & Clemm Quid L'ha Visto?)

Questo documento AUDIO e' risalente a fine 2015 e quindi all'inizio della storia dei fantomatici 3000 euro di cui 1500 andavano restituiti sotto forma di ''donazione''
La storia che mi fu raccontata per farmi entrare... e alla quale io non ho mai creduto... anzi... il mio primo pensiero fu ''riciclaggio?''
L'audio non e' chiarissimo ed alcune parti incomprensibili (magari mi aiutate voi)
l'ho trascritto in modo da renderlo ''nero su bianco''... le parti con /// sono quelle che non capisco... nonostante ho cercato di ''equalizzare'' la voce.

AUDIO: 0001 April 20, 2017 18.02.40.jpg

TRASCRIZIONE:

in forza di un progetto di questo tipo, che crea questo valore assoluto fra le parti... secondo voi non e' premiante?
ma certo che e' premiante //// certo che e' premiante ////
ovviamente 264 milioni di euro che ci stanno in questi 4 /// miliardi (?) vengono a ciascuno di voi... e ciascuno di voi hanno il compito di farlo e di rispettare quelle 3 regole
quindi 1500 di queste 3000 li investe di nuovo nel sistema
e' illegale investire in borsa? (no) qualcuno vi puo' dire che non e' possibile? no voi accettate un accordo... un investimento e ovviamente quando vi arriveranno i soldi e li dovrete gestire dovrete siglare un accordo firmandolo e dovrete dare a questo qualcuno il vostro denaro per gestirlo
e' ovvio che il corpo della scrittura sara' corpo 14 non corpo 3 (riferito alla grandezza del carattere e quindi leggibile) perche' l'obbiettivo e quello che stiamo vedendo... perche' c'e' qualcuno che dice... "mamma mia e se ci faranno firmare il contratto ci fregano la casa... state tranquilli che ci fregano la casa"
avrete il contratto e se vorrete le 3000 dovrete dare a qualcuno l'imput per investire questi soldi gli dovete mettere la firma... ma dovete sapere fate un'avvocato e un commercialista nel vostro circolo... perche' anche loro non le rifiuteranno le 1500 euro con la crisi che c'e' state tranquilli che non le rifiuteranno nemmeno loro... ed e' per questa serie di dignita' non certo per piaggeria
qualcuno che e' importante e' che gli farete capire che andando a far vedere questo contratto valido ad un commercialista... il commercialista che magari fino a prima non lo sapeva "no fammi entrare anch'io qua" questa cosa mi piace... perche' vi dira' che non c'e' nessun problema... perche' lo stato... almeno qui.. prende e consuma poco perche' vi dice /// nel prospetto informativo attenzione che quando investi qualcosa puoi perdere tutto quello che hai investito //// //// //// ci sara' un contratto... certo che ci sara' un contratto ma non lo puo' fare il COEMM questo contratto NOI NON FACCIAMO CONTRATTI perche' voi siete associati a dei circoli e non del COEMM e il COEMM non puo' fare queste cose... ci vogliono delle societa' dedicate a farlo... perfettamente legali lo possono fare
quindi al momanto opportuno arrivano le 3000... 1500 le rimettete in circolo per fare gli investimenti le altre 1500 che vi rimangono in tasca... APROPOSITO SI PAGANO LE TASSE?... si sugli investimenti si paga il 12,50% con una cedolare secca... non fatturo con la pensione importantissima di magari 200 euro al mese che c'e' qualcuno che le prende 200 euro al mese di pensione... ma fa cumulo le 1500 con le 200... ci vuole pazienza... NON FA CUMULO... e se avete un'avvocato vi dira' che non fa cumulo chi investe in bot e cct perche' se no crei //// ma loro investono in bot e cct
allora le altre 1500 invece che vi restano in tasca sono tassate? NO pero' vanno a pagare le tasse nella misura in cui voi andate a comprare qualsiasi cosa con quelle 1500 a testa a chi gliele date pagano si le tasse anche se ///// perche' voi dovrete andare ad alimentare l'economia andando a mangiare una pizza in piu'... andando a comprare un paio di scarpe in piu'... andando in palestra... andando in piscina... andando a comprarvi un libro... andandovi a fare un viaggio in italia ecc. ecc... perche' questo vuol dire alimentare la micro piccola media impresa
secondo voi sto dicendo qualcosa di illegale?
 

Ellis

Forumer attivo
ATTENZIONE! DOCUMENTO MOLTO IMPORTANTE!
(grazie a ......... Coemm & Clemm Quid L'ha Visto?)

Questo documento AUDIO e' risalente a fine 2015 e quindi all'inizio della storia dei fantomatici 3000 euro di cui 1500 andavano restituiti sotto forma di ''donazione''
La storia che mi fu raccontata per farmi entrare... e alla quale io non ho mai creduto... anzi... il mio primo pensiero fu ''riciclaggio?''
L'audio non e' chiarissimo ed alcune parti incomprensibili (magari mi aiutate voi)
l'ho trascritto in modo da renderlo ''nero su bianco''... le parti con /// sono quelle che non capisco... nonostante ho cercato di ''equalizzare'' la voce.

@Kok grazie da parte di tutti ...Non solo tu ma tu sicuramente con grande slancio e impegno ci fornisci sempre nuovi spunti di riflessione!!!!
Movimenti le connessioni neuronali ...
a differenza degli imbonitori seriali!
:band::band:
 

Ellis

Forumer attivo
Mah... secondo me il virus lo ha preso lui, non lo sa.. ed il suo pc -a sua insaputa- sta inviando mail a tutti i suoi contatti in rubrica con vari link o quel link... lui pensa che sono altri che gli hanno rubato dati indirizzi etc invece e' lui la causa di tutto che invia mail di quel genere. I virus fanno questo con gran facilita'.
Questa è semplice ma geniale.
Se Sarlo ti avesse come consulente...
Invece troverà qui tante spiegazioni ai suoi dilemmi .. da cui poi le correzioni in itinere...
 

LordBeerus

Forumer attivo
Concordo.........non sarà facile dimostrarlo, certo, ma che non sia facile invece dimostrare che è lui l'artefice di tutto (coemm, clemm), che è lui ad aver abusato della credulità popolare attraverso un colossale raggiro, che il raggiro potrebbe configurare il reato di truffa e se in ultimo si scoprisse che si è indebitamente appropriato delle donazioni dei seguaci, allora sì ne vedremmo delle belle!..........noi sì.
Si un po' sono pessimista, purtroppo il reato di abuso di credulità popolare corrisponde a qualche migliaio di euro di multa. Ciò non toglie che se ciò che dici è vero non vedo l'ora di saperlo in "dolce" compagnia in carcere. (Ogni riferimento poco morale -anzi etico- è puramente voluto)
 

Petrus

Forumer storico
Si un po' sono pessimista, purtroppo il reato di abuso di credulità popolare corrisponde a qualche migliaio di euro di multa. Ciò non toglie che se ciò che dici è vero non vedo l'ora di saperlo in "dolce" compagnia in carcere. (Ogni riferimento poco morale -anzi etico- è puramente voluto)

concordo sicuramente sul fatto che il reato d'abuso della credulità popolare sia stato penalmente depenalizzato proprio lo scorso anno, restano comunque in essere i reati penali di truffa ed appropriazione indebita........e se si riuscisse a provare questo, Sarlo non avrebbe più scampo..............e non c'è più neppure l'indulto, quindi, in galeraaaaaaaaaaaa!
 

Users who are viewing this thread

Alto