NoWay
It's time to play the game
Beh... anche stavolta un tedesco che parla a sproposito...
Strano che non abbiano detto le stesse cose per VW...
Cmq mi sa che ha ragione Trump... UE destinata a sfaldarsi...
Mps: "Converto a patto che..." (1 Viewer)
- Creatore Discussione Sig. Ernesto
- Data di Inizio
Beh... anche stavolta un tedesco che parla a sproposito...
Strano che non abbiano detto le stesse cose per VW...
Cmq mi sa che ha ragione Trump... UE destinata a sfaldarsi...
NoWay
It's time to play the game
Mps - Scontro Bce-Bankitalia sugli Npl
Non si allenta la tensione sul Montepaschi. Tra i tanti fronti ancora aperti, riveste particolare importanza la questione delle sofferenze che, secondo il piano precedente, sarebbero state cedute al fondo Atlante, ma per le quali a oggi si deve trovare una nuova soluzione. E bisogna stabilirne la nuova valutazione. Un teme delicato. Sul quale si sta svolgendo uno scontro tra gli ispettori di Bankitalia e quelli della Bce che, insieme a dei consulenti indipendenti di Deloitte, stanno svolgendo un'analisi su un campione di sofferenze. Gli esperti di Bankitalia contestano i modelli di valutazione utilizzati dai funzionari di Francoforte, a partire dalle basi statistiche utilizzate, per proseguire sui criteri di valutazione delle garanzie.
Un chiarimento potrebbe avvenire settimana prossima quando dal 23 al 27 gennaio, gli ispettori dell'organo di vigilanza torneranno a Siena. Nel frattempo tra oggi e domani sono previste le audizioni alla commissione Finanze della Camera da parte di rappresentanti di Bankitalia, della Bce, dell'Abi e di Marco Morelli, amministratore delegato di Montepaschi.
La questione della valutazione delle sofferenze al fine di calcolare l'ammontare esatto di aumento di capitale, la cui richiesta e' stata portata a 8,8 miliardi da parte di Francoforte, e' molto delicata. Sara' difficile, infatti, potere mantenere il prezzo di cessione del 33% concordato con il fondo Atlante. Una valutazione che pare generosa rispetto ai prezzi di mercato. Certo molto dipendera' dall'esito dell'ispezione della Bce e dalle modalita' che verranno scelte per la dismissione. Al momento vi sono diverse ipotesi sul tavolo per portare il livello delle sofferenze al 20% dei crediti, come richiesto a luglio dalla Bce. Potrebbe prendere corpo la cessione di alcuni pacchetti per arrivare gradualmente al target previsto, oppure la banca potrebbe procedere a una cartolarizzazione degli Npl, sulla falsariga di quanto era stato progettato con Atlante.
Non si allenta la tensione sul Montepaschi. Tra i tanti fronti ancora aperti, riveste particolare importanza la questione delle sofferenze che, secondo il piano precedente, sarebbero state cedute al fondo Atlante, ma per le quali a oggi si deve trovare una nuova soluzione. E bisogna stabilirne la nuova valutazione. Un teme delicato. Sul quale si sta svolgendo uno scontro tra gli ispettori di Bankitalia e quelli della Bce che, insieme a dei consulenti indipendenti di Deloitte, stanno svolgendo un'analisi su un campione di sofferenze. Gli esperti di Bankitalia contestano i modelli di valutazione utilizzati dai funzionari di Francoforte, a partire dalle basi statistiche utilizzate, per proseguire sui criteri di valutazione delle garanzie.
Un chiarimento potrebbe avvenire settimana prossima quando dal 23 al 27 gennaio, gli ispettori dell'organo di vigilanza torneranno a Siena. Nel frattempo tra oggi e domani sono previste le audizioni alla commissione Finanze della Camera da parte di rappresentanti di Bankitalia, della Bce, dell'Abi e di Marco Morelli, amministratore delegato di Montepaschi.
La questione della valutazione delle sofferenze al fine di calcolare l'ammontare esatto di aumento di capitale, la cui richiesta e' stata portata a 8,8 miliardi da parte di Francoforte, e' molto delicata. Sara' difficile, infatti, potere mantenere il prezzo di cessione del 33% concordato con il fondo Atlante. Una valutazione che pare generosa rispetto ai prezzi di mercato. Certo molto dipendera' dall'esito dell'ispezione della Bce e dalle modalita' che verranno scelte per la dismissione. Al momento vi sono diverse ipotesi sul tavolo per portare il livello delle sofferenze al 20% dei crediti, come richiesto a luglio dalla Bce. Potrebbe prendere corpo la cessione di alcuni pacchetti per arrivare gradualmente al target previsto, oppure la banca potrebbe procedere a una cartolarizzazione degli Npl, sulla falsariga di quanto era stato progettato con Atlante.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Leggi il Sole NoWay...Mps, Vigilanza Bankitalia contro Bce sugli Npl
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Come già detto, si deve aspettare.
E pregare, pregare molto.
Saluti
E pregare, pregare molto.
Saluti
NoWay
It's time to play the game
Mps, piano ristrutturazione a inizi febbraio - Bankitalia
ROMA, 17 gennaio (Reuters) - Banca Mps presenterà a inizio febbraio il piano di ristrutturazione necessario ad ottenere il supporto dello Stato.
Lo ha detto Carmelo Barbagallo, capo del Dipartimento vigilanza bancaria e finanziariadella Banca d'Italia, nel corso di un'audizione in Senato.
Il salvataggio comporta un intervento pubblico da 6,6 miliardi perché sono previsti anche indennizzi ai titolari retail di obbligazioni subordinate.
"Non è possibile dare una dataprecisa [dell'ingresso dello Stato nel capitale] in quanto bisogna aspettare la valutazione della Bce sul piano di ristrutturazione. Speriamo che il piano possa essere presentato agli inizi di febbraio e che in alcune settimane possa essere negoziatoe autorizzato", ha detto Barbagallo.
ROMA, 17 gennaio (Reuters) - Banca Mps presenterà a inizio febbraio il piano di ristrutturazione necessario ad ottenere il supporto dello Stato.
Lo ha detto Carmelo Barbagallo, capo del Dipartimento vigilanza bancaria e finanziariadella Banca d'Italia, nel corso di un'audizione in Senato.
Il salvataggio comporta un intervento pubblico da 6,6 miliardi perché sono previsti anche indennizzi ai titolari retail di obbligazioni subordinate.
"Non è possibile dare una dataprecisa [dell'ingresso dello Stato nel capitale] in quanto bisogna aspettare la valutazione della Bce sul piano di ristrutturazione. Speriamo che il piano possa essere presentato agli inizi di febbraio e che in alcune settimane possa essere negoziatoe autorizzato", ha detto Barbagallo.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Gli ispettori Bce tornano nella sede di Mps, ma questa volta per una visita in qualche modo preannunciata: la revisione dei modelli di rating interni. Ieri, a quanto risulta al Sole 24Ore, gli uomini della Vigilanza Bce hanno incontrato alcuni dei funzionari di Siena per una serie di interviste ad hoc nell’ambito del cosiddetto Trim (Target review of internal models), ovvero il processo con cui Francoforte intende armonizzare i modelli di rating interni a livello europeo. Indicata come una delle priorità dell’Ssm nel 2017 insieme a quella degli Npl (vera spina nel fianco di Mps), la revisione dei modelli interni punta a superare le significative difformità nel calcolo degli attivi ponderati a rischio (Rwa) che si registrano a livello europeo. Un tema, questo, che è al centro del dibattito anche in seno al Comitato di Basilea, il cui orientamento è per un ritorno agli schemi standard, molto più costosi per le banche del Vecchio Continente.
In sintesi, gli internal models - che prima dell’avvento dell’Ssm erano validati dalle singole autorità nazionali - consentono alle banche di calcolare in maniera più efficiente la rischiosità stimata degli attivi. Grazie all’adozione di questi schemi di valutazione dei rischi - che sono disegnati “su misura” e sulla storia dei singoli istituti - le banche possono accantonare meno capitale. Il guaio, però, è che pur a fronte di attivi simili, oggi ogni banca gode di trattamenti diversi in termini di assorbimento di capitale, perché diversi sono le storie e gli approcci nella valutazione degli Rwa approvati dalle singole Autorità nazionali. Con effetti distorsivi nella competizione tra singole banche in termini di assorbimento di capitale. Da qua la decisione di Francoforte di uniformare gli approcci tra i maggiori istituti dotati di questi modelli, con cui oggi viene valutato circa il 50% del capitale complessivo.
In una lettera spedita a fine dicembre da Francoforte a Siena (come a diverse banche italiane ed europee, tutte caratterizzate dall’adozione dei modelli interni), si preannunciava dunque il giro di ispezioni. Il processo è solo all’inizio, e prevede sia la raccolta di informazioni tramite questionari che ispezioni on site. Una squadra di esperti procederà all’analisi dei dati aggregati e dei metodi di valutazione. Il processo, che è stato avviato nel 2016 con un’analisi “orizzontale” tra le diverse banche, si protrarrà fino al 2018 almeno (e non è escluso si protragga anche oltre) e permetterà di arrivare alla costruzione di una proposta finale.
Il tema della revisione dei modelli interni è particolarmente sensibile per Siena e per le altre banche alle prese con maxi-cessioni di crediti. La banca toscana aveva concordato con Bce di cedere in un colpo solo oltre 27 miliardi di Npl, ma in cambio aveva chiesto di vedersi sterilizzare l’impatto delle cessioni dei crediti sulle serie storiche che sono alla base del modello avanzato, e che aumentano il peso degli Rwa. L’eccezione approvata dalla Bce permetteva alla banca di risparmiare circa 2,2 miliardi di nuovo capitale che si sarebbe reso necessario (e che all’epoca avrebbe portato il fabbisogno di capitale da 5 a 7 miliardi, una cifra allora ritenuta impossibile da recuperare), ma era tuttavia vincolata a tempistiche precise, ovvero la chiusura dell’intera operazione entro l’anno. Ora che l’aumento di capitale e la maxi-cartolarizzazione sono saltati, anche la deroga Bce è venuta meno. Anche questo tema, dunque, potrebbe essere al centro delle discussioni future di Siena con Bce.
La review dell’Ssm sta interessando anche altre banche italiane. Oltre a Mps, gli ispettori Bce nei giorni scorsi hanno ad esempio incontrato gli uomini di UniCredit. Tra le banche domestiche che si sono viste validare i loro modelli avanzati dalla Vigilanza ci sono Intesa Sanpaolo, UniCredit, Ubi, Banco Popolare (ora fusa con Bpm), Bper e Credem.
A Siena le ispezioni Bce sui modelli interni
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si, lo so. Lo avevo già scritto (il grassettato)
Saluti
In sintesi, gli internal models - che prima dell’avvento dell’Ssm erano validati dalle singole autorità nazionali - consentono alle banche di calcolare in maniera più efficiente la rischiosità stimata degli attivi. Grazie all’adozione di questi schemi di valutazione dei rischi - che sono disegnati “su misura” e sulla storia dei singoli istituti - le banche possono accantonare meno capitale. Il guaio, però, è che pur a fronte di attivi simili, oggi ogni banca gode di trattamenti diversi in termini di assorbimento di capitale, perché diversi sono le storie e gli approcci nella valutazione degli Rwa approvati dalle singole Autorità nazionali. Con effetti distorsivi nella competizione tra singole banche in termini di assorbimento di capitale. Da qua la decisione di Francoforte di uniformare gli approcci tra i maggiori istituti dotati di questi modelli, con cui oggi viene valutato circa il 50% del capitale complessivo.
In una lettera spedita a fine dicembre da Francoforte a Siena (come a diverse banche italiane ed europee, tutte caratterizzate dall’adozione dei modelli interni), si preannunciava dunque il giro di ispezioni. Il processo è solo all’inizio, e prevede sia la raccolta di informazioni tramite questionari che ispezioni on site. Una squadra di esperti procederà all’analisi dei dati aggregati e dei metodi di valutazione. Il processo, che è stato avviato nel 2016 con un’analisi “orizzontale” tra le diverse banche, si protrarrà fino al 2018 almeno (e non è escluso si protragga anche oltre) e permetterà di arrivare alla costruzione di una proposta finale.
Il tema della revisione dei modelli interni è particolarmente sensibile per Siena e per le altre banche alle prese con maxi-cessioni di crediti. La banca toscana aveva concordato con Bce di cedere in un colpo solo oltre 27 miliardi di Npl, ma in cambio aveva chiesto di vedersi sterilizzare l’impatto delle cessioni dei crediti sulle serie storiche che sono alla base del modello avanzato, e che aumentano il peso degli Rwa. L’eccezione approvata dalla Bce permetteva alla banca di risparmiare circa 2,2 miliardi di nuovo capitale che si sarebbe reso necessario (e che all’epoca avrebbe portato il fabbisogno di capitale da 5 a 7 miliardi, una cifra allora ritenuta impossibile da recuperare), ma era tuttavia vincolata a tempistiche precise, ovvero la chiusura dell’intera operazione entro l’anno. Ora che l’aumento di capitale e la maxi-cartolarizzazione sono saltati, anche la deroga Bce è venuta meno. Anche questo tema, dunque, potrebbe essere al centro delle discussioni future di Siena con Bce.
La review dell’Ssm sta interessando anche altre banche italiane. Oltre a Mps, gli ispettori Bce nei giorni scorsi hanno ad esempio incontrato gli uomini di UniCredit. Tra le banche domestiche che si sono viste validare i loro modelli avanzati dalla Vigilanza ci sono Intesa Sanpaolo, UniCredit, Ubi, Banco Popolare (ora fusa con Bpm), Bper e Credem.
A Siena le ispezioni Bce sui modelli interni
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si, lo so. Lo avevo già scritto (il grassettato)
Saluti
arkymede74
Forumer storico
intanto ieri ho ricevuto cedola di obbligazione senior....
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
intanto ieri ho ricevuto cedola di obbligazione senior....
Ci mancherebbe altro...se non pagasse sarebbe bail in un secondo dopo.
blackmac
Forumer storico
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
presidente Consob Vegas in Comm. Senato: riammissione a negoziazioni dopo nuovo piano industriale