“Salve, complimenti per l’articolo sulle testimonianze dei problemi legati al 110. Ma c’è di più a riguardo per implementare la verità negli strani paradossi. Vi spiego. Le sembrerà molto strano che un ingegnere informatico, il quale viene formato per essere in grado di progettare tutti i software del mondo (tra cui AutoCAD) non può iscriversi all’albo degli ingegneri edili. Servono conoscenze tecniche, ma alla base la cultura dominante è data inesorabilmente dalla matematica e la fisica. E allora? Ricorderemo i vecchi ingegneri che elaboravano le equazioni differenziali sul retro della sacca di cemento, direttamente in cantiere.
La scelta dei tecnici per il 110: criteri
Dopo la pubblicazione dei nostri editoriali sul 110, abbiamo ricevuto in redazione diverse testimonianze. Tutti i giorni riportiamo le storie dei proprietari di casa ma diamo voce anche alle ditte edili e agli intermediari. In questo contesto c’è arrivata una email che ci ha colpito e che sottolinea un’altra incognita 110. Relativamente ai tecnici coinvolti e abilitati: perché sono stati esclusi gli ingegneri informatici? La domanda ci ha incuriosito. Abbiamo chiesto al lettore che cosa avrebbero potuto fare come figura professionale per le pratiche del 110.
Un modo alternativo di gestire il 110: proposta
Ecco per punti un’idea di possibile azione:
- nomina commissari atti a fare sopralluoghi ed informare gli utenti sulle mancanze documentali amministrative (prima di passare la pratica alla banca per la cessione del credito);
- ricorso ai pnrr al fine di finanziare i lavori (per impedire che il Superbonus diventasse un business bancario);
- redazione dell’elenco di aziende consorziate per concorrere al minor prezzo e massimizzare la spesa.
Chiediamo a tecnici e imprese coinvolti di dirci, se vorranno, la loro su questa riflessione.