Uno sguardo all'indice Spmib (3 lettori)

[superciuk1]

Ciao super ma è una contraddizione o no? Cambia il trend di minimo quindi si sale e a fine mese si scende? Spiega meglio faccio fatica a seguire. Ciao

Ci provo...con la premessa che anche io sto' cercando l'interpretazione migliore...
Se nella prima settimana di Ottobre arriviamo con un massimo (parliamo di S&P 500) magari con una divergenza negativa sugli indicatori, e' reverse dai max per poi scendere.
Se invece arriviamo con un minimo inferiore a quello recente con una divergenza positiva sugli indicatori, è reverse dal minimo per poi salire.

 

[Gregor16]

Ci provo...con la premessa che anche io sto' cercando l'interpretazione migliore...
Se nella prima settimana di Ottobre arriviamo con un massimo (parliamo di S&P 500) magari con una divergenza negativa sugli indicatori, e' reverse dai max per poi scendere.
Se invece arriviamo con un minimo inferiore a quello recente con una divergenza positiva sugli indicatori, è reverse dal minimo per poi salire.

Ok grazie mille

 

[Traderitalicus]

Ci provo...con la premessa che anche io sto' cercando l'interpretazione migliore...
Se nella prima settimana di Ottobre arriviamo con un massimo (parliamo di S&P 500) magari con una divergenza negativa sugli indicatori, e' reverse dai max per poi scendere.
Se invece arriviamo con un minimo inferiore a quello recente con una divergenza positiva sugli indicatori, è reverse dal minimo per poi salire.

Ciao Superciuk

non so te, ma, per quanto mi riguarda, sugli USA c'è più di una cosa che non torna;
è opinione comune che sia in "distribuzione";
il "problemino" è che è più di un anno che è sostanzialmente "fermo", e gli affondi ribax (ago/set 2015 e gen/feb 2016) sono troppo "contenuti", e troppo rapidamente ha ribucato i max precenti (anche se marginalmente)
Per me è molto molto difficile "vederla" come distribuzione (per me la distribuzione non ha queste caratteristiche)
Sembrerebbe un'eresia affermarlo, ma questa configurazione/lateralità così prolungata, e con queste caratteristiche, sembra più che altro una grande fase accumulativa di medio/lungo
Se è così (chi lo sa) il mio target estremo (sopra 2400) potrebbe benissimo non bastare

Ciao

 

[superciuk1]

Ciao Superciuk

non so te, ma, per quanto mi riguarda, sugli USA c'è più di una cosa che non torna;
è opinione comune che sia in "distribuzione";
il "problemino" è che è più di un anno che è sostanzialmente "fermo", e gli affondi ribax (ago/set 2015 e gen/feb 2016) sono troppo "contenuti", e troppo rapidamente ha ribucato i max precenti (anche se marginalmente)
Per me è molto molto difficile "vederla" come distribuzione (per me la distribuzione non ha queste caratteristiche)
Sembrerebbe un'eresia affermarlo, ma questa configurazione/lateralità così prolungata, e con queste caratteristiche, sembra più che altro una grande fase accumulativa di medio/lungo
Se è così (chi lo sa) il mio target estremo (sopra 2400) potrebbe benissimo non bastare

Ciao

Ciao
Lasciando da parte le sensazioni personali, negli schemi della distribuzione classica manca l'ultimo rialzo come da grafico. E' stato fatto da uno specialista in questa materia. L'unica cosa che mi aspetterei una tempistica diversa con un rialzo che parta tra non molto con un max la prossima primavera.
Come sensazione personale (che sara' anche sbagliata) non vedo perché dovrebbero accumulare su questi livelli. Non avrebbe senso, quando lo potrebbero fare tranquillamente 300/400/500 punti sotto.
Inoltre guardando il PE ratio di Shiller L'unico ad avere una certa valenza, siamo alla terza rilevazione sotto l'anno 2000 e il 1929 sopra la rilevazione del 2007 con evidenti tracce di bolla dunque. Mancherebbe solo l'ultimo pezzo di panic buying........

Shiller P/E Ratio: Where Are We with Market Valuations?

 

[superciuk1]

Una cosa che mi sono dimenticato del PE di shiller e' che la mediana, cioe' di dato corretto di valutazione e' un PE di 16,7 e che tutti i bull market secolari sono partiti quando abbiamo avuto un valore sotto il 10. Quindi siamo chiaramente in una bolla che puo ancora salire ma non siamo in accumulo.

 

[non-stop]

Ottimo NON-STOP,seguiamo questa ipotesi del rimbalzello,passa pure piu' spesso

Ciao Tf62, ... tempi e modi raggiunti sembrerebbe.

 

[non-stop]

mm T+1 a 16 470 + cozza sotto la nuvola. Vediamo.

 

[non-stop]

Da qui potrebbero esserci altri 5 di riba.

 

[superciuk1]

Un commento di Tom McClellan



Central Bankers should study aerodynamics. They think stimulus effect is infinitely linear, don't understand stall angle near ZIRP

 

[non-stop]

....e nuovo T inverso.