Considerazioni sui mercati (1 Viewer)

[ludwigii]

però che nell'ultimo mese non ci sia nessun aggiornamento........suvvia...

uff ma non ti va mai bene niente, se scrivo non sei d'accordo, se non scrivo neppure ... cosa si deve fare per accontentarti ?

gli aggiornamenti ci si devono meritare!!! a mio modesto parere negli ultimi mesi troppe sterili critiche e polemiche strumentali.
comunque il miglior mercato al mondo è arrivato quasi 20.000 a soli 40.000 punti circa dal max storico .
Lud si sale sempre!!!!! da anni e anni
torna ad illuminarci, il momento è importante.
buon 2017 . ti stimo moltissimo

Dai, mi sono preso solo una pausa riflessione, ero talmente contento di vedere che fanno salire il debito pubblico di 20 miliardi in un sol colpo, un po' nel silenzio generale, quando poi l'Europa ci controlla sugli zero virgola
A me pare tutto sembre più una buffonata, ma lo so, noi guardiamo i grafici.

La pendenza fondamentale ha tenuto, si sono appoggiati su di essa proprio al referendum e hanno spiccato il volo. Nel caso contrario ci sarebbe stato l'inabbisamento. Per ora quindi va tutto bene, finchè quella pendenza fondamentale sarà tenuta non si potrà che salire.

Però ciclicamente, sui cicli più grossi, ho molti dubbi. C'è tempo per pensarci.
Tra l'altro ho perso la password per entrare e ho avuto qualche difficoltà a recuperla, quello è anche il motivo per cui non entravo
Ciao comunque grazie per la stima.

Tra l'altro sono anche d'accordo con Marietto, è per quello che piove oggi ?
Però siamo sicuri che sia partito un 4-5 anni ? Perchè che partiva un ciclo da 2,5 si vedeva fino da quest'estate.
Il bello è capire il ciclo decennale iniziato nel 2009 o nel 2012 a che punto sta, in un caso siamo a 8 anni, nell'altro solo a 5. Perchè se non si sbrigano a sfruttarne la parte positiva , poi calerà la notte.

Poi c'è il mistero americano. Quasi quasi apro un nuovo thread : aspettando la prossima crisi USA ...

 

[ludwigii]

Le pendenza di cui parlo è questa, persa la quale il mercato entra pensantemente in trend negativo.
Al referendum ci si sono appoggiati, a 16000. Poi l'intervento magggico con 20 nuovi miliardi di debito per salvare le banche e l'impennata. Ma il debito non doveva calare ? nel silenzio generale contenti tutti, europa compresa. Ma chissà forse un giorno qualcuno si stancherà di noi.

Comunque la pendenza è stata mantenuta e finchè lo sarà il mercato andrà bene, con i soliti cicli trimestrali.

 

[ludwigii]

Secondo me, sicuramente nel 2009 o nel 2012 è partito un ciclo decennale, ancora in corso e quindi la parte ciclica negativa deve ancora venire.
Poi può darsi che prima salgano all'impazzata, tutto da vedere. Beh il tempo passa. Però ho l'impressione che i nodi debbano ancora venire al pettine.

 

[ludwigii]

Le velocità dei cicli superiori, a febbraio 2016 fa stavano messe così, era chiaro che sarebbe dovuto ripartire un ciclo 2.5 anni, cioè la verde. E ora l'abbiamo visto, il suo dovere l'ha fatto.
Però è anche chiaro che il 10 anni non sembrava e sembra in grande salute. Oppure queste velocità sono totalmente sballate.
Perchè ad oggi la velocità del 10, avrebbe ormai già virato in negativo, che significa 24000 non superati e ricerca di nuovi minimi per chiudere il ciclo che entra nella sua fase negativa.
Peccato che chi faceva queste velocità, non le abbia per qualche motivo più aggiornate dall'anno scorso. Sarei curioso di vederne l'evoluzione.

Da questo grafico si vedeva fin da 1 anno fa che le cose sono due : o è sballato, oppure il 10 stava già entrando nella sua parte peggiore, con un'ultima possibilità dovuto alla ripartenza del verde 2,5 che ora l'abbiamo visto.

Insomma il bello deve sempre venire, in un senso o nell'altro. Sono curioso. E anche soprattutto della situazione americana.

Meditiamo ....

 

[ludwigii]

Per certo si può dire che non penso il grafico e il calcolo delle velocità sia talmente sbagliato che nel 2009 o nel 2012 è partito il 10 anni, con il taglio della velocità blu dal basso in alto. Ora, passati in un caso 8 e nell'altro 5 anni, essendo i minimi del 2009 e 2012 circa uguali, quello stesso ciclo prima o poi dovrà concludersi andando a mostrare la sua parte negativa e da come stava messa la sua velocità non sembra proprio per nulla concluso. Quindi auguri.
Perchè se quello partito in questi ultimi mesi è l'ultimo 2,5 anni dei 10, c'è da star freschi
Però c'è una possibilità, che prima volino, si deve volare adesso.

Da queste considerazioni sembrerebbe che i prossimi anni non debbano essere allegri.
Chissà forse è tutto sbagliato, o forse no. Stiamo a vedere.

 

[ludwigii]

Ora stavo pensando ....
il 10 anni quando si conclude nei casi precedenti è avvenuto con una recessione pesante. 2001-2003 e la volta dopo 2008-2009.
Gli USA salgono da 8 anni, manca all'appello da troppo tempo una nuova crisi o recessione, che di solito statisticamente ogni 7-10 anni arriva.

Quindi facendo 1+1, nei prossimi 2-3 anni dovrebbe arrivare la chiusura del 10 anni nostro e la recessione o crisi USA.

Quindi vediamo quanto si divertono ancora con quel 2,5 ripartito in questi mesi, e poi vedremo il seguito.

 

[Tolomeo]

Secondo me, sicuramente nel 2009 o nel 2012 è partito un ciclo decennale, ancora in corso e quindi la parte ciclica negativa deve ancora venire.
Poi può darsi che prima salgano all'impazzata, tutto da vedere. Beh il tempo passa. Però ho l'impressione che i nodi debbano ancora venire al pettine.

Ciao Lud.

Mi pare che l'opinione maggioritaria contempli la partenza del T+8 (cd "decennale") dal minimo del 2012 e che ora siano già dentro il secondo T+7.
Nei prossimi tre-quattro anni dovrebbero quindi percorrere la parte conclusiva del T+8.

Io sono convinto che il massimo di tale decennale sia già stato fatto nel 2015 e che il prossimo massimo sarà inferiore.

Secondo me quel massimo del 2015 dovrebbe anche essere l'inizio del T+8 inverso e quindi, ancora una volta, e' presumibile un periodo di tre-quattro anni a massimi decrescenti; in tal caso quel canale del tuo grafico sarà violato al ribasso.

Parliamo comunque sempre di probabilità e non di certezze, per cui potrebbero anche schizzare magicamente a 30000 e smentirmi, ma sarà difficile, visto lo scenario.

 

[Robinhood333]

state sereni il ciclo a 10 anni è una vostra fantasia...prendete un comit degli ultimi 40 anni...se credevate ai cicli a dieci anni vi perdevate i due maggiori rialzi degli ultimi 40 anni ovvero il toro del 77 e quello dal 1992 al 2000....

 

[gecko]

Le velocità dei cicli superiori, a febbraio 2016 fa stavano messe così, era chiaro che sarebbe dovuto ripartire un ciclo 2.5 anni, cioè la verde. E ora l'abbiamo visto, il suo dovere l'ha fatto.
Però è anche chiaro che il 10 anni non sembrava e sembra in grande salute. Oppure queste velocità sono totalmente sballate.
Perchè ad oggi la velocità del 10, avrebbe ormai già virato in negativo, che significa 24000 non superati e ricerca di nuovi minimi per chiudere il ciclo che entra nella sua fase negativa.
Peccato che chi faceva queste velocità, non le abbia per qualche motivo più aggiornate dall'anno scorso. Sarei curioso di vederne l'evoluzione.

Da questo grafico si vedeva fin da 1 anno fa che le cose sono due : o è sballato, oppure il 10 stava già entrando nella sua parte peggiore, con un'ultima possibilità dovuto alla ripartenza del verde 2,5 che ora l'abbiamo visto.

Insomma il bello deve sempre venire, in un senso o nell'altro. Sono curioso. E anche soprattutto della situazione americana.

Meditiamo ....

Vedi l'allegato 415022

Bravo ludwig. Hai messo le velocità cicliche che valgono piu tante parole. Il 10 anni è partito sul doppio minimo del 2012 e questo lo sapevamo. Dunque al massimo dai 15000 del 2016 è partito ultimo ciclo a 2.5 anni o 4 anni. Pertanto dobbiamo chiudere tutto entro pochi anni con il minimo finale di tutto il bear market che ovviamente non è stato 15000. sara sicuramente sotto 12000. Per quanto riguarda WALLY ci siamo quasi, sta svoltando al ribasso il dieci anni e entro 2/4 anni vedremo il bottom vero sotto 666 di sp500. Su wally stanno convergendo il famigerato ciclo a 45 anni ed il 90 anni che stanno distrubuendo il toro secolare. NON sarà una passeggiata di salute!!

 

[Tolomeo]

state sereni il ciclo a 10 anni è una vostra fantasia...prendete un comit degli ultimi 40 anni...se credevate ai cicli a dieci anni vi perdevate i due maggiori rialzi degli ultimi 40 anni ovvero il toro del 77 e quello dal 1992 al 2000....

Non so, non ho i dati del comit.
Se ce l'hai mostrami un grafico a barre mensile che lo guardiamo.
A volte i "decennali" non durano 10 anni....
Trovare i T+8 non vuol dire contare gli anni ma guardare i minimi rilevanti.
I cicli a volte si sviluppano in tre o in cinque tempi, mica sempre in quattro.
Insomma... bisogna vedere.