Kaitech (KAI) Unicredit pronta ad investire su K.R.Energy (1 Viewer)

Wild-Truck69

Nuovo forumer
I “furbetti” alla Borsa del gas, 300 milioni di buco da coprire

Le vie del gas sono infinite e lastricate di tanti quattrini, ma un passaggio è quasi sempre obbligato: le tasche dei consumatori. Un copione che sembra riproporsi anche nel caso che dallo scorso dicembre ha coinvolto operatori, grossisti, Snam e Autorità per l’energia, snodandosi attraverso Tar e Consiglio di Stato. In sintesi: qualche «furbetto» ha approfittato delle falle create più o meno ad arte nella regolamentazione del mercato del gas (quello che si chiama «del bilanciamento») e non ha pagato ingenti quantitativi di gas, forniti dalla Snam e rivenduti poi, dagli stessi furbetti, ai propri clienti. Risultato: per le manovre spericolate di una manciata di intermediari ballano nel complesso più di 300 milioni di euro di fatture non saldate, che verranno scaricate su tutti gli operatori del mercato e, a catena, su aziende e (verosimilmente) cittadini. Chi non ha pagato? Si va da un semisconosciuto gruppo Gas&Oil Trader, con ignoti soci lussemburghesi e origini a Gibilterra, a Metanprogetti e Exergia, che fanno capo alla Fisi, holding dell’astigiano Marco Marenco (socio anche della quotata Kr Energy) fino all’Elettrogas del comune di Argenta e all’elvetica Suisse Gas.

La vicenda ha inizio con l’avvio, lo scorso dicembre, del «mercato del bilanciamento del gas». Si tratta a tutti gli effetti di una Borsa, gestita (in modo neutrale) dalla Snam e dove operano tutti i venditori e i trader di gas. Per regolarne il funzionamento l’Autorità per l’energia approva un pacchetto di misure anti-speculazione, così come accade in tutte le omologhe piattaforme europee: chiunque intenda partecipare al mercato del gas deve rilasciare delle garanzie finanziarie, una precauzione necessaria per coprire eventuali insolvenze. Apriti cielo: il 6 dicembre un operatore (Sinergie Italiane, joint-venture controllata da Iren, Ascopiave e Blugas) fa ricorso al Tar. In poche ore, raccontano gli avvocati, l’obbligo di garanzie viene sospeso. Si susseguono i ricorsi simili di altri grossisti: Gas Plus (Usberti), Italtrading (Fabiani), 2bEnergia (Bolla), Enova (soci vari tra Bergamo, Crema e Lodi), Amga Energia & Servizi (Udine), Coopgas (Cpl), Energetic Source (i russi di Avelar), Elettrogas (Comune di Argenta), Phlogas (Falcione) e, tra di essi, anche Metanprogetti e Energy Trading International, società proprietaria del 60% della Gas&Oil trader, con soci lussemburghesi (Iniziative Immobiliari sa) e radici a Gibilterra (Fidcorp Ltd, che l’ha costituita nel 2003).

Con l’Autorità dell’energia di Guido Bortoni si apre un duro contenzioso. Alla fine quest’ultima riesce a reintrodurre un nuovo sistema di garanzie — che prevede anche il rating di agenzie come S&P e Moody’s — ma i malumori delle aziende di area confindustriale e i ricorsi alla giustizia amministrativa non si esauriscono. Con qualche caso sospetto: al Tar si rivolgono anche aziende nuove di zecca, come la En Gas&Oil Trading, iscritta nel registro delle imprese italiano solo dallo scorso febbraio (e che risulta controllata da una casa madre a Lugano, amministrata da un cittadino italiano, Alessandro Moretti).

Ciò che accade, però, è che mentre infuriava la guerra delle garanzie finanziarie il recinto è rimasto aperto e molti buoi sono scappati. Ovvero: nei sei mesi rimasti scoperti – tra dicembre e maggio 2012 – un manipolo di «furbetti» non ha pagato fatture per il gas ritirato che arrivano a una cifra totale di 284 milioni di euro. Una somma che ad oggi potrebbe superare quota 300 milioni. Secondo le prime indiscrezioni tra i responsabili ci sarebbero Metanprogetti per 180 milioni circa, poi Exergia, Gas&Oil trader e per importi minori Elettrogas e Suisse Gas. Se su alcuni furbetti aleggia un aura di mistero pare fin troppo noto, invece, il modo in cui si ripianerà lo scoperto: Snam sarà ripagata dalla Cassa conguagli, che si rivarrà su tutti i partecipanti al mercato del gas. L’Autorità di Bortoni, dopo aver sudato sette camicie legali e arginato il «buco», ha anche rateizzato in trentasei mesi il periodo del saldo da parte delle aziende. Ma il timore è che, malgrado i suoi sforzi e la sua vigilanza, anche quel sovrapprezzo di un centesimo al metro cubo di gas in più venga trasferito, alla fine, sulle bollette dei consumatori.

SPERIAMO CHE NON CI COINVOLGA.........
PERCHE' QUA......... IL LUPO PERDE IL PELO...... MA....... FA SEMPRE IL FURBETTO!
SE METANOPROGETTI E' UNA CONTROLLATA DI FISI....... FISI E' RESPONSABILE....

POI COME RIPRENDANO I SOLDI SI SA........... DA NOI.....!
LEGGO CHE C'E' ANCHE UNA CERTA ASCOPIAVE......... FORNISCE LA MIA ZONA!

TANTO GLI AUMENTI LI HAN GIA' CHIAMATI AL TG........... E CHI PAGA SIAM SEMPRE NOI....

MA UN PO' DI LETAME NON SI POTREBBE PORTARE A CHI DOVREBBE DIFENDERCI DA QUESTI SOPPRUSI....

VABBEH......... VADO A NANNA........... E SPEREM BEN!
 

MaxJoseph

The one and only
Non vedo come possa influenzare il titolo, non diciamo fesserie, non siamo sul FOL! per favore.
Il titolo è purtroppo alto per certi oscillatori, quindi potrebbe ritracciare... l'hanno fatta fermare a 2,16 per raccattarne altre basse... non c'è bisogno di altre fregnacce giacchè probabilmente le potremo raccattare di nuovo sotto i 2 euro per buona pace di tutti.
Saluti
 

Wild-Truck69

Nuovo forumer
Non vedo come possa influenzare il titolo, non diciamo fesserie, non siamo sul FOL! per favore.
Il titolo è purtroppo alto per certi oscillatori, quindi potrebbe ritracciare... l'hanno fatta fermare a 2,16 per raccattarne altre basse... non c'è bisogno di altre fregnacce giacchè probabilmente le potremo raccattare di nuovo sotto i 2 euro per buona pace di tutti.
Saluti

Tranquillo...
Il mio pensiero e' che non succeda un altro caso SNIA.......
La colpevole era Caffaro....... e han dato tutta la colpa a SNIA girandone i danni causati dalla prima....!
Tutto qua...

Il discorso dei furbetti era in generale e a solo sfondo ironico...... visto che poi a pagare siamo sempre noi.....!

Per il resto l'RSI e' scarico e puo' solo che portare su il titolo....
Al massimo puo' laterizzare un po' di sedute oppure anche salire gia' da lunedi all'improvviso........
Per me i grafici dicono questo....... indecisione........ nell'attesa di qualcosa!

Speriamo di tenerci a galla finche' il tempo non decide .......... che e' tempo di salire...!
 

MaxJoseph

The one and only
Tranquillo...
Il mio pensiero e' che non succeda un altro caso SNIA.......
La colpevole era Caffaro....... e han dato tutta la colpa a SNIA girandone i danni causati dalla prima....!
Tutto qua...

Il discorso dei furbetti era in generale e a solo sfondo ironico...... visto che poi a pagare siamo sempre noi.....!

Per il resto l'RSI e' scarico e puo' solo che portare su il titolo....
Al massimo puo' laterizzare un po' di sedute oppure anche salire gia' da lunedi all'improvviso........
Per me i grafici dicono questo....... indecisione........ nell'attesa di qualcosa!

Speriamo di tenerci a galla finche' il tempo non decide .......... che e' tempo di salire...!

Purtroppo mi pare molto debole il titolo, sono onesto, a mio modo di vedere languerà così scendendo piano piano.. magari tenendo i 2 o 2,02 , ma sempre di mediocrità si parla
 

MaxJoseph

The one and only
Kr Energy: effettuata la prima richiesta di sottoscrizione relativa al contratto

Ho notato strani accumuli mentre il titolo è pronto a ritracciare ... credo che stia entrando il fondo

Infatti:

Kr Energy: effettuata la prima richiesta di sottoscrizione relativa al contratto di Equity Line of Credit sottoscritto con GEM

K.R.Energy S.p.A. (di seguito "KRE" o la "Società") comunica che, ieri, ha inviato a GEM Global Yield Fund Limited (di seguito "GEM") la prima richiesta di sottoscrizione (la "Prima Richiesta di Sottoscrizione"), nell'ambito dell'accordo del 7 agosto 2012, (il "Contratto GEM") con il quale GEM si è impegnata a sottoscrivere, in diverse tranche, e con una tempistica delle emissioni governata dalla Società, un aumento di capitale con esclusione del diritto d'opzione (l'"Aumento di Capitale GEM") riservato a GEM nella forma di equity line of credit, fino ad un ammontare massimo pari ad Euro 35 milioni, nell'arco temporale di cinque anni dalla sottoscrizione, sulla base di richieste di sottoscrizione formulate da KRE ("Richiesta di Sottoscrizione") in conformità alle condizioni e ai termini contenuti nel Contratto GEM. Per i dettagli sul Contratto GEM si rinvia al comunicato stampa pubblicato in data 8 agosto 2012.
La Prima Richiesta di Sottoscrizione da diritto a sottoscrivere la prima tranche dell'Aumento di Capitale GEM, una volta che l'Assemblea degli Azionisti di KRE abbia assunto la delibera di Aumento di Capitale GEM e che la Società abbia ottenuto le necessarie autorizzazioni alla pubblicazione di un prospetto di quotazione ai fini dell'ammissione alle negoziazioni sul MTA delle relative azioni.
In particolare, GEM sulla base del Contratto GEM si è impegnata ad effettuare un "versamento in conto futuro aumento di capitale", a fronte della Prima Richiesta di Sottoscrizione corrispondente a un numero di azioni pari ad Euro 2.200.000 diviso il 90% del prezzo di chiusura denaro risultante su Bloomberg il giorno di borsa aperta antecedente la Prima Richiesta di Sottoscrizione (il 24 agosto 2012 il prezzo di chiusura è stato pari ad Euro 2,108). Tale ammontare di azioni KRE, pari a n. 1.159.604, sarà utilizzato per sottoscrivere la prima tranche dell'Aumento di Capitale GEM al prezzo di sottoscrizione, come di seguito definito. In relazione alla Prima Richiesta di Sottoscrizione, GEM ha l'obbligo di sottoscrivere - una volta emesse - non meno del 100% delle azioni incluse nella Prima Richiesta di Sottoscrizione, con facoltà di sottoscrivere fino al 200% delle azioni incluse nella Prima Richiesta di Sottoscrizione.
In base al Contratto GEM, il prezzo di sottoscrizione delle azioni che verranno emesse e sottoscritte da GEM a seguito di una Richiesta di Sottoscrizione è determinato - in funzione della media dei prezzi di chiusura denaro del titolo KRE rilevati su Bloomberg durante i 15 giorni delle sedute di borsa aperta successivi alla presentazione della Richiesta di Sottoscrizione (il "Periodo di Riferimento"), ignorando ogni eventualmente giorno rimosso ed applicando uno sconto del 10% (il "Prezzo di Sottoscrizione").
Il Periodo di Riferimento relativo alla Prima Richiesta di Sottoscrizione va dal 28 agosto 2012 al 17 settembre 2012 compresi.
Per giorno rimosso (il "Giorno Rimosso") si intende ogni giorno a) in cui (i) il 90% del prezzo di chiusura denaro è inferiore al prezzo minimo di ciascuna Richiesta di Sottoscrizione o (ii) le azioni ordinarie non sono negoziate sul MTA, o b) che GEM stabilisca di considerarlo come Giorno Rimosso a causa del verificarsi di un Material Adverse Effect (cioè (i) una circostanza relativa a KRE che non permetta alla stessa di rispettare, in modo sostanziale, quanto previsto dal Contratto GEM ovvero (ii) che le azioni KRE cessino di essere negoziate sul MTA ovvero (iii) la negoziazione sia sospesa per più di cinque giorni di borsa aperta) o (c) si sia verificato un cambiamento significato nella compagine sociale (che comporti una riduzione al di sotto del 20% del possesso azionario - diretto o indiretto - del principale azionista).
L'inoltro da parte di KRE di ciascuna Richiesta di Sottoscrizione dal quale sorge il conseguente impegno di GEM a sottoscrivere le azioni incluse nella Richiesta di Sottoscrizione, è subordinato al soddisfacimento di alcune condizioni, indicate nel comunicato stampa pubblicato lo scorso 8 agosto 2012, rinunciabili da parte di GEM.
In relazione agli impegni di KRE e GEM a non compiere durante il Periodo di Riferimento, operazioni aventi ad oggetto azioni di KRE si ricorda che sulla base del Contratto GEM non sussistono in capo a GEM obblighi di mantenimento dei titoli sottoscritti né KRE ha concluso con GEM accordi per la rivendita delle azioni sul mercato.
La responsabilità della valutazione sulla ricorrenza o meno dell'obbligo di un prospetto di offerta in caso di successiva rivendita, alla luce di quanto previsto dall'art. 100-bis del TUF, spetta a GEM nonché agli ulteriori investitori qualificati che eventualmente acquisiscano successivamente i titoli ricollocandoli poi sul mercato. GEM potrà vendere azioni KRE anche durante ogni Periodo di Riferimento interessato, ma in questo caso GEM non potrà vendere azioni KRE in misura superiore ad un 1/15 del numero di azioni incluso in ogni Richiesta di Sottoscrizione in ogni giorno di borsa aperta durante il Periodo di Riferimento.
Inoltre, GEM ha assunto l'impegno di non vendere, durante il periodo di efficacia del Contratto GEM, azioni KRE in circolazione per un ammontare superiore al numero di azioni KRE di cui è titolare o che ha il diritto di acquistare a fronte di una Richiesta di Sottoscrizione presentata o dei Warrant GEM. Infine, GEM ha assunto l'impegno di non effettuare alcuna operazione avente ad oggetto le azioni KRE prima della presentazione della Prima Richiesta di Sottoscrizione di KRE. Si ricorda che le suddette eventuali cessioni potrebbero comportare delle oscillazioni sulle quotazioni del titolo KRE e, conseguentemente, potrebbero avere degli effetti sulla determinazione del prezzo di emissione della nuove azioni KRE oggetto di ciascuna Richiesta di Sottoscrizione.
KRE ha assunto l'impegno, durante il periodo di efficacia del Contratto GEM a non effettuare operazioni che comportino l'emissione di azioni aventi diritti diversi dalle azioni ordinarie attualmente in circolazione e oggetto del Contratto GEM.
Si precisa che non esistono altri accordi di selling restrinction e lock up tra le parti del Contratto GEM. Fermo quanto riportato nel comunicato dell'8 agosto 2012, in relazione a ciascuna tranche non sono previste ulteriori clausole sospensive o risolutive (ad es. clausole di stop-loss).
Secondo quanto previsto dalla Comunicazione Consob n. DEM/DME/DSG/8065325 del 10 luglio 2008, la Società, oltre a quanto già riportato, pubblicherà una volta emesse le azioni un comunicato contenente: (i) un riepilogo, in forma tabellare, delle informazioni inerenti a ciascuna tranche di aumento di capitale già completata (data, prezzo, numero di azioni sottoscritte, controvalori); (ii) informazioni circa le restanti tranche ancora da effettuare comprendente il quantitativo residuo ed il controvalore residuo.
 

Wild-Truck69

Nuovo forumer
graficamente sulle chiusure non ha superato la diagonale ribassista... (stava a 2 mm.)!
ora sta a 2 mm. dalla diagonale rialzista.....
tutto in una giornata...
siamo sulla punta del triangolo delle bermuda......
se domani fa come oggi in discesa....... siamo morti.......!
se invece la ripete in salita arriviamo giusti per tagliare cio' che oggi non abbiamo tagliato....
Siamo in ipervenduto.... sotto 30 (RSI)
Mi aspetto per domani un'apertura sotto a 1.92 con minimo 1.86 e chiusura 1.92....
Potrebbe portare ad una risalita immediata anche a doppia cifra.....

Spero..... perche' a vedere il futuro........ non ci sono ancora riuscito....
 

MaxJoseph

The one and only
manipolare così il titolo dal primo giorno valevole per il calcolo della media ponderata dei prezzi per l'ingresso di GEM è abominevole : non solo sono sfacciati ma sono anche sicuri che possono fare quel che vogliono senza conseguenze :rolleyes:
 

Wild-Truck69

Nuovo forumer
......gia'!
Poi mettiamo che gli danno una multa da 50 mila euro....... per pro forma..... e i fregati siam sempre noi....!

E' proprio abominevole....... riprovevole..... e deliquenziale...!
 

MaxJoseph

The one and only
comunico che, vista la sensibilità di speculazione sul titolo, non darò più alcuna indicazione su questo thread a meno che qualcuno non lo richieda specificatamente, ciao ;)

:bye:
 

Users who are viewing this thread

Alto