Citazione:
Originalmente inviato da bancor
Difende ricchi e potenti, ha consulenze e cariche in società grandi e potenti .. grandi società, grandi compensi .. impegno uguale a quello di un avvocato di provincia, di un tramviere, di un funzionario pubblico serio ma con meno rischi rispetto ad un minatore o a un soldato in Afghanistan. Forse li ha meritati o forse no. l'unico fatto positivo è che ci ha pagato le tasse. Avrà il mio plauso se con la competenza che si ritrova (tanta) farà approvare una vera legge anti corruzione, se riuscirà a snellire i processi in modo che i delinquenti (colletti bianchi e politici compresi) scontino le pene. Insomma se riuscirà ad avvicinare questo paese più ai partner europei (dove basta il sospetto per andare a casa) che alle Rebubbliche della banane, verso le quali ci stavamo avviando
|
Difende ricchi e potenti, ha consulenze e cariche in società grandi e potenti :
non ci vedo nulla di male, anzi ricordiamoci che la regola è o dovrebbe essere incarici importanti=riconoscimento di qualità/professionalità alta
.. grandi società, grandi compensi ..
e pure qui tutto normale.
impegno uguale a quello di un avvocato di provincia, di un tramviere, di un funzionario pubblico serio ma con meno rischi rispetto ad un minatore o a un soldato in Afghanistan.....
dubito che l impegno sia quello di un avvocato di provincia, la competività ad alti livelli tra le professioni è mostruosa, per esperienza ti dico che 12 ore al giorno spesso non bastano
sabato e domeniche comprese..e le responsabilità sono assai diverse................cmq voler paragonare lavori diversi e rischi diversi è spesso usato per incoraggiare un facile populismo sterile e ottenere un facile consenso..........diverso voler mettere in discussione la scala di compensi/riconoscimento sociale delle varie professioni
che si è determinata nella società moderna..............sicuramente per me un soldato non dovrebbe guadagnare meno di un calciatore se guardiamo ai rischi e agli scopi delle 2 professioni............ma è dura da cambiare.
Forse li ha meritati o forse no. l'unico fatto positivo è che ci ha pagato le tasse. Avrà il mio plauso se con la competenza che si ritrova (tanta) farà approvare una vera legge anti corruzione, se riuscirà a snellire i processi in modo che i delinquenti (colletti bianchi e politici compresi) scontino le pene.
....concordo
Insomma se riuscirà ad avvicinare questo paese più ai partner europei (
dove basta il sospetto per andare a casa) che alle Rebubbliche della banane, verso le quali ci stavamo avviando...........
tema pericoloso questo
in un paese come il nostro....... è importante specificare per evitare che prenda piede un pericoloso e poko democratico giustizialismo:
dimettersi volontariamente da ruoli pubblici in determinate circostanze, come avviene giustamente in altri paesi...........è auspicabile
ma non servono le leggi per farlo.....ma solo un pò di educazione civica , senso dello stato, normale regole di comportamento.
ma attenzione a pensare che il sospetto basti per giudicare una persona colpevole
perchè così veramente si mina la democrazia.
il sospetto da solo non è nulla..........troppe volte viene usato come una sorta di diffamazione subdola e pericolossissima.
[/QUOTE]
Discussioni simili
