[federico64]

Originalmente inviato da Pek

Se ci fosse una motivazione valida si potrebbe verificare.
TX è stato pensato per restare molto tempo fuori mercato,non è un effetto indesiderato

Sì lo immagino.

Tuttavia, ogni tanto, mi viene da domandarmi se, riempiendo quei periodi di FLAT con una strategia di fondo (tipo la famosa MM a 200 gg.) si possano migliorare i risultati di RegoloTX.

La risposta, almeno dal 2004 in poi, a me viene positiva, ma con dati antecedenti al 2004 non ho provato.

La differenza mi sembra anche sostanziale, ma la prova è empirica.

Usando una MM settimanale a 40 periodi, ad esempio, non viene fuori un brutto risultato.

Ripeto: sempre dando la "precedenza" a Regolo, ma non andando mai FLAT.

[Pek]

Originalmente inviato da federico64

Sì lo immagino.

Tuttavia, ogni tanto, mi viene da domandarmi se, riempiendo quei periodi di FLAT con una strategia di fondo (tipo la famosa MM a 200 gg.) si possano migliorare i risultati di RegoloTX.

La risposta, almeno dal 2004 in poi, a me viene positiva, ma con dati antecedenti al 2004 non ho provato.

La differenza mi sembra anche sostanziale, ma la prova è empirica.

Usando una MM settimanale a 40 periodi, ad esempio, non viene fuori un brutto risultato.

Ripeto: sempre dando la "precedenza" a Regolo, ma non andando mai FLAT.

TX rimane flat quando non ritiene propizio il momento
Piò sbagliare o meno ,ma i periodi pericolosi per lui sono in buona parte pericolosi anche per una qualsiasi media
Riempire i flat con tale media implica considerare che Regolo abbia sempre torto quando idica un FLAT.
Anche fosse,difficile sfruttare questi errori entrando, presumibilmente in ritardo, su segnali di una media