Secediamo CON URGENZA dall'Europa (1 Viewer)

[Ignatius]

Direi che entro il 21/12/2012 dobbiam secedere dall'Europa, oppure radere al suolo la Corte di Giustizia dell'Unione Europea.


http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-905869/assicurazioni-corte-giustizia-ue-vieta/


In pratica, da allora, le tariffe non potranno più tener conto del sesso come discriminante.
Il che gioca a sfavore o a favore dei sessi a seconda dei casi, ma comunque distorce i prezzi e quindi gioca complessivamente contro tutti.

Qualche esempio:

Tariffe R.C.Auto: la parità forzosa tra i sessi costringerà le donne a pagare di più per compensare la maggior rischiosità degli uomini.
Tariffe Vita, polizze "caso morte" (quelle sui mutui o a beneficio degli eredi): le donne, che son più longeve, dovranno pagare di più per compensare lo "sconto" fatto agli uomini
Tariffe Vita, polizze "pensionistiche": gli uomini dovranno pagare di più per compensare la maggior longevità delle donne
Tariffe Infortuni e Malattie: le donne dovranno pagare di più perché il rischio di infortuni professionali, che tocca maggiormente gli uomini, sarà posto anche a carico loro.

A me sembra che il Mercato debba far pagare/incassare ad ogni compratore/venditore un prezzo equilibrato, non negando che lo Stato possa intervenire con provvedimenti a beneficio di soggetti svantaggiati.
Ma qui il Mercato viene misconosciuto.



Per fortuna o purtroppo il Mercato è abituato a trovare la soluzione a trovate demagogiche / populistiche (o, in questo caso, semplicemente demenziali).

 

[patatina 77]

io mi sarei secesso ancora ai tempi di mucca pazza, allorquando ingiustamente ci proibirono la fiorentina

 

[@lr]

tutti in padania dài

 

[andersen1]

In un locale di milano se una donna entra paga 15 euro , se invece entra un uomo paga 150 euro , cioe' 10 volte di piu' , perche la corte europea non interviene ?

 

[@lr]

In un locale di milano se una donna entra paga 15 euro , se invece entra un uomo paga 150 euro , cioe' 10 volte di piu' , perche la corte europea non interviene ?

infatti credo che lo spirito sia proprio quello, io chiuderei il locale, se succede una cosa del genere c'è qualcosa che non va nelle finalità del locale ...

 

[andersen1]

C'è una piccola differenza che il giovane è probabile che poi diventera' vecchio , l'uomo difficilmente diventera' donna , quindi verra' discriminato forever.

 

[bischer0tt0]

Direi che entro il 21/12/2012 dobbiam secedere dall'Europa, oppure radere al suolo la Corte di Giustizia dell'Unione Europea.

boooni
state booooonii

 

[Ignatius]

Direi che entro il 21/12/2012 dobbiam secedere dall'Europa, oppure radere al suolo la Corte di Giustizia dell'Unione Europea.


http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-905869/assicurazioni-corte-giustizia-ue-vieta/


In pratica, da allora, le tariffe non potranno più tener conto del sesso come discriminante.
Il che gioca a sfavore o a favore dei sessi a seconda dei casi, ma comunque distorce i prezzi e quindi gioca complessivamente contro tutti.

Qualche esempio:

Tariffe R.C.Auto: la parità forzosa tra i sessi costringerà le donne a pagare di più per compensare la maggior rischiosità degli uomini.
Tariffe Vita, polizze "caso morte" (quelle sui mutui o a beneficio degli eredi): le donne, che son più longeve, dovranno pagare di più per compensare lo "sconto" fatto agli uomini
Tariffe Vita, polizze "pensionistiche": gli uomini dovranno pagare di più per compensare la maggior longevità delle donne
Tariffe Infortuni e Malattie: le donne dovranno pagare di più perché il rischio di infortuni professionali, che tocca maggiormente gli uomini, sarà posto anche a carico loro.

A me sembra che il Mercato debba far pagare/incassare ad ogni compratore/venditore un prezzo equilibrato, non negando che lo Stato possa intervenire con provvedimenti a beneficio di soggetti svantaggiati.
Ma qui il Mercato viene misconosciuto.



Per fortuna o purtroppo il Mercato è abituato a trovare la soluzione a trovate demagogiche / populistiche (o, in questo caso, semplicemente demenziali).

Ho sentito delle persone che operano nelle assicurazioni, settore auto.

La differenza di tariffa che sparirà per questa delirante normativa europea è difforme, a seconda degli scaglioni di età.

In particolare, i giovani maschi guidano molto peggio delle giovani femmine, e lo stesso vale per i vecchi maschi rispetto alle vecchie femmine (nella fascia di età tra i 30 e i 60 ci sono delle differenze, ma un po' più contenute).


Risultato: da dicembre 2012, visto che non si potrà più far pagare "il giusto", le giovani femmine assicurate in quella compagnia dovranno pagare il 20% in più, mentre i giovani maschi avranno uno sconto di pari importo. E lo stesso accadrà per le settantenni al volante, a beneficio dei vecchietti.

Follia populistica anti-mercatistica anti-scientifica anti-statistica.

 

[lorenzo63]

Risultato: da dicembre 2012, visto che non si potrà più far pagare "il giusto", le giovani femmine assicurate in quella compagnia dovranno pagare il 20% in più, mentre i giovani maschi avranno uno sconto di pari importo. E lo stesso accadrà per le settantenni al volante, a beneficio dei vecchietti.

Follia populistica anti-mercatistica anti-scientifica anti-statistica.

Scilvio direbbe anche tanto ma tanto Kumunista, cribio!
Ma scherzi apppppparte (nn troppo) è un' aumento complessivo occulto...stante che ci sono + donne che uomini -(sarà un pikkolo particolare sfuggito) -giustificato da un' abbattimento della differenziazione sessista ... giusto..: perchè invece livellarle al gradino + basso ancorchè mediare all' alto? boh ...