[Pek]

Originalmente inviato da zazen

esatto

l'unico problema è trovare i parametri giusti

Regolo ha dei paletti per l'invalidazione.
Intestardirsi a variare i parametri,magari filosofeggiando sulle motivazioni dei periodi negativi, può portare disastri

[kidkurry]

<p>

Originalmente inviato da Pek

Regolo ha dei paletti per l'invalidazione.</p>
<p>Intestardirsi a variare i parametri,magari filosofeggiando sulle motivazioni dei periodi negativi, può portare disastri

</p>
<p>&nbsp;</p>
Vero, queste 2 purghe sono state certamente deleterie, ma mi sono "piaciute" per il distacco assoluto (assoluto..... Diciamo relativo)col quale le ho vissute,nonostante perdite spinte dal moneymanagement fino a 4000 euro che hanno riportato il mio regolo praticamente all'anno zero

[f4f]

Originalmente inviato da kidkurry

<p></p>
<p>&nbsp;</p>
Vero, queste 2 purghe sono state certamente deleterie, ma mi sono "piaciute" per il distacco assoluto (assoluto..... Diciamo relativo)col quale le ho vissute,nonostante perdite spinte dal moneymanagement fino a 4000 euro che hanno riportato il mio regolo praticamente all'anno zero

Concordo
a prescindere dal fastidio , mi ha piú scocciato il recupero dei mercati che la perdita in sè

e i parametri non si cambiano per i loss ma solo se esiste un motivo legato alla logica stessa del ts, imho
come ad es se il blocco short fosse definito per sempre , o se togliessero i bancari dall'indice per sempre eccecc
imho

[federico64]

Pek,

sei sicuro dei dati che hai inserito sul file di Aggiornamento di Regolo?

[Pek]

Originalmente inviato da federico64

Pek,

sei sicuro dei dati che hai inserito sul file di Aggiornamento di Regolo?

Corretto
Grazie

[federico64]

Originalmente inviato da Pek

Corretto
Grazie

Figurati.
Grazie a te.

[percefal]

Originalmente inviato da Pek

Regolo ha dei paletti per l'invalidazione.
Intestardirsi a variare i parametri,magari filosofeggiando sulle motivazioni dei periodi negativi, può portare disastri

[giomf]

.

Segnali . .in vista . . ?


.

[giomf]

.

Segnali . .in vista . . ?


.

[tex65]

Originalmente inviato da giomf

.

Segnali . .in vista . . ?


.

segnali ancora lontanissimi + di 1.000 pp. sia in giu' che in su per domani.
Da sottolineare l'ottimo comportamento dell' LX, attualmente in guadagno di 1.400 pp. bye