Home Page di InvestireOggi
Le ultime
NEWS
FINANZIARIE
Quotazioni e Grafici E.o.D. Real Time
FTSE Mib
13.057
-50.5

Rispondi
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Vecchio 20-05-2011, 00:07   #81 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Lasciamo ai lettori il compito di verificare che, mediante sostituzioni successive, a partire da X=3 e X=4, per passare poi a valori intermedi con 1, 2,..., 5 cifre decimali, si giunge abbastanza rapidamente al valore cercato.

Se si costruisce un semplice programma (come quello che fornisco in calce), che nulla toglie all'impostazione concettuale dell'elaborato, si potranno fare i calcoli e i confronti ripetitivi molto più agevolmente.
.
.
Immagini allegate
 
Files allegati
Tipo file: xls Rend Effettivo BTP-01-11-13.xls‎ (20.0 KB, 149 visite)

Ultima modifica di battlem : 10-06-2011 alle ore 00:39.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Avviso pubblicitario - i seguenti Banner Pubblicitari permettono al sito di offrirvi il consueto, alto standard qualitativo.
 
Vecchio 21-05-2011, 11:48   #82 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Info: aggiornamento al #81 per gli interessati.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 22-05-2011, 14:02   #83 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Miglioramento, perfezionamento e verifiche

Sappiamo che alcuni titoli vengono emessi a prezzi SOTTO LA PARI.

E' ovvio che questo comporta l'esistenza di un DISAGGIO di emissione:

DISAGGIO = P.Scad - P.Emis

il quale contribuisce, insieme alla Cedola, a generare il RENDIMENTO EFFETTIVO A SCADENZA.

Ci proponiamo, nel seguito, di tenere conto anche di questo nuovo contributo.

Ultima modifica di battlem : 30-05-2011 alle ore 18:53.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 22-05-2011, 18:07   #84 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Anche il BTP-1/11/2013 2,25% è stato emesso sotto la pari, come mostra la seguente scheda ufficiale del MinEcon e Finanze:

P.Emis = 99,85 il 1/11/2010
.
.
Immagini allegate
 

Ultima modifica di battlem : 22-05-2011 alle ore 18:08.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 23-05-2011, 11:27   #85 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Ricordiamo che il Rateo Disaggio, relativo al numero di giorni che misura il periodo di tempo compreso tra la data.Emis e la data.Valuta dell'operazione d'acquisto, è già contenuto nel Prezzo Secco e nel Prezzo di Rimborso.

Quindi, se parliamo di Rendimento Effettivo Lordo, esso non dà alcun nuovo contributo né alle USCITE né alle ENTRATE.

Se invece parliamo di Rendimento Effettivo Netto, dobbiamo ricordare che:
1) alla data di pagamento dell'acquisto, l'investitore riceve IN ACCREDITO la Ritenuta Fiscale sul Rateo Disaggio;
2) alla data di scadenza, subisce IN ADDEBITO la Ritenuta Fiscale sull'intero Disaggio.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 23-05-2011, 17:49   #86 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Nella scheda del Ministero si afferma che il BTP in esame, all'emissione, ha un:

Rendimento Lordo = 2,32%

Vediamo cosa troveremmo noi, in base ai ragionamenti descritti in precedenza.

Qui sotto esponiamo i dati su cui lavorare.

Volendo trovare il Rendimento Effettivo Lordo dovremo usare la Cedola Semestrale Lorda:

2,25% / 2 = 1,125%

Come origine dei tempi prenderemo la data di emissione: 1/11/2010

Poiché il godimento della Ced parte proprio da tale data, il Rateo Cedolare sarà nullo.
.
.
Immagini allegate
 

Ultima modifica di battlem : 30-05-2011 alle ore 18:53.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 24-05-2011, 16:40   #87 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Esponiamo di seguito i due flussi di cassa, in uscita e in entrata, alle rispettive date di pagamento/incasso.

Poi, procedendo per tentativi ragionati, troviamo il valore di X che tende a rendere uguali i due flussi.
.
.
Immagini allegate
 

Ultima modifica di battlem : 26-05-2011 alle ore 12:36.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 25-05-2011, 11:43   #88 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Dunque, con il nostro metodo matematico abbiamo trovato che:

Rendimento Effettivo Lordo = 2,31324%

Mentre il Ministero afferma che vale: 2,32%

Se si pensa che questo ha soltanto due cifre decimali, delle quali la seconda proviene (probabilmente) da un arrotondamento per eccesso, si può concludere che i due risultati sono sufficientemente concordanti.

Ultima modifica di battlem : 26-05-2011 alle ore 12:35.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 27-05-2011, 00:42   #89 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Ma, a maggior convincimento mio e dei lettori, ci proponiamo di SOTTOPORRE A VERIFICA IL RISULTATO del nostro procedimento logico matematico, servendci della function automatica di Excel chiamata sinteticamente:

TIR.X

Il cui significato è: Tasso Interno di Rendimento per un impiego di Flussi di Cassa.

Essa, concettualmente, è assimilabile a una "scatola nera" che recepisce 3 parametri in ingresso, li elabora secondo un certo procedimento (nel merito del quale ora non vogliamo entrare), poi restituisce in uscita un risultato numerico unico X.

La sua struttura specificamente è la seguente:

TIR.X(Valori; Date_pagamento; Ipotesi)

ove i parametri di ingresso assumono i significati che andiamo a definire:

Valori
E' la serie di flussi di cassa in pagamento e in riscossione, di cui si conoscono le rispettive date di regolamento, con la convenzione che le somme a debito vanno indicate con il SEGNO NEGATIVO, mentre quelle a credito con il SEGNO POSITIVO.

Date_pagamento
E' la serie delle date di scadenza di addebito o accredito corrispondenti alla serie dei Valori dei flussi di cassa.

Ipotesi
E' un numero decimale (non percentuale) che si ipotizza rappresenti una prima approssimazione del Tasso X che stiamo cercando. Per esempio, se si pensa che X sia un tasso che si aggira intorno al 2% allora in Ipotesi si porrà 0,02.

Ultima modifica di battlem : 30-05-2011 alle ore 00:06.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Vecchio 27-05-2011, 18:28   #90 (permalink)
Mario Battelli
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 145
Applichiamo quanto descritto al BTp in esame, servendoci di un foglio di calcolo Excel e disponendo:

i Valori nelle celle:

A1,B1,C1,D1,E1,F1,G1,H1 (sinteticamente A1:H1)

le Date_Pagmento nelle celle:

A2,B2,C2,D2,E2,F2,G2,H2 (sinteticamente A2:H2)

in Ipotesi porremo 0,02 poiché pensiamo che il tasso X che cerchiamo sia intorno al 2%

Nella cella F7 impostiamo la function TIR.X scrivendovi:

=TIR.X(A1:H1; A2:H2; 0,02)

E subito otterremo il risultato:
.
.
Immagini allegate
 

Ultima modifica di battlem : 29-05-2011 alle ore 13:11.
battlem non è connesso   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri

« Discussione precedente | Nuova discussione »

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Attivato
Pingbacks are Attivato
Refbacks are Disattivato



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 22:07.


vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0
(C) Copyright InvestireOggi 2000-2010