18:50 La Borsa di Milano riesce a evitare il crollo solo perchè oggi mezza Europa festeggia la Pentecoste...ma i segnali sono abbastanza chiari: il muro dei
17:37 Già le nostre finanze sono disastrate dalle tasse, ma quando si viene a sapere che le nostre bollette dell'energia elettrica sono le più alte d'Europa
17:31 L'ennesimo scandalo del calcio scommesse rimanda la peggiore immagine di un'Italia sempre più degradata e degradante, che va a pesare sulle spalle di ...
16:17 Uno degli strumenti più inflazionati per evitare l’assunzione del lavoratore da parte del datore di lavoro, è sotto i riflettori del Governo tecnico. ...
15:56 Moody's mette becco anche dove non potrebbe: fino a questo punto si è oramai spinta l'arroganza di questi nuovi padreterni che puntano al ridimensiona...
Lasciamo ai lettori il compito di verificare che, mediante sostituzioni successive, a partire da X=3 e X=4, per passare poi a valori intermedi con 1, 2,..., 5 cifre decimali, si giunge abbastanza rapidamente al valore cercato.
Se si costruisce un semplice programma (come quello che fornisco in calce), che nulla toglie all'impostazione concettuale dell'elaborato, si potranno fare i calcoli e i confronti ripetitivi molto più agevolmente.
.
.
Ultima modifica di battlem : 10-06-2011 alle ore 00:39.
Avviso pubblicitario - i seguenti Banner Pubblicitari permettono al sito di offrirvi il consueto, alto standard qualitativo.
Ricordiamo che il Rateo Disaggio, relativo al numero di giorni che misura il periodo di tempo compreso tra la data.Emis e la data.Valuta dell'operazione d'acquisto, è già contenuto nel Prezzo Secco e nel Prezzo di Rimborso.
Quindi, se parliamo di Rendimento Effettivo Lordo, esso non dà alcun nuovo contributo né alle USCITE né alle ENTRATE.
Se invece parliamo di Rendimento Effettivo Netto, dobbiamo ricordare che:
1) alla data di pagamento dell'acquisto, l'investitore riceve IN ACCREDITO la Ritenuta Fiscale sul Rateo Disaggio;
2) alla data di scadenza, subisce IN ADDEBITO la Ritenuta Fiscale sull'intero Disaggio.
Dunque, con il nostro metodo matematico abbiamo trovato che:
Rendimento Effettivo Lordo = 2,31324%
Mentre il Ministero afferma che vale: 2,32%
Se si pensa che questo ha soltanto due cifre decimali, delle quali la seconda proviene (probabilmente) da un arrotondamento per eccesso, si può concludere che i due risultati sono sufficientemente concordanti.
Ultima modifica di battlem : 26-05-2011 alle ore 12:35.
Ma, a maggior convincimento mio e dei lettori, ci proponiamo di SOTTOPORRE A VERIFICA IL RISULTATO del nostro procedimento logico matematico, servendci della function automatica di Excel chiamata sinteticamente:
TIR.X
Il cui significato è: Tasso Interno di Rendimento per un impiego di Flussi di Cassa.
Essa, concettualmente, è assimilabile a una "scatola nera" che recepisce 3 parametri in ingresso, li elabora secondo un certo procedimento (nel merito del quale ora non vogliamo entrare), poi restituisce in uscita un risultato numerico unico X.
La sua struttura specificamente è la seguente:
TIR.X(Valori; Date_pagamento; Ipotesi)
ove i parametri di ingresso assumono i significati che andiamo a definire:
Valori
E' la serie di flussi di cassa in pagamento e in riscossione, di cui si conoscono le rispettive date di regolamento, con la convenzione che le somme a debito vanno indicate con il SEGNO NEGATIVO, mentre quelle a credito con il SEGNO POSITIVO.
Date_pagamento
E' la serie delle date di scadenza di addebito o accredito corrispondenti alla serie dei Valori dei flussi di cassa.
Ipotesi
E' un numero decimale (non percentuale) che si ipotizza rappresenti una prima approssimazione del Tasso X che stiamo cercando. Per esempio, se si pensa che X sia un tasso che si aggira intorno al 2% allora in Ipotesi si porrà 0,02.
Ultima modifica di battlem : 30-05-2011 alle ore 00:06.