Faccio presente che i prospetti dei BFP recitano:
Garante dell'emissione: STATO ITALIANO
Quindi, al di là del fatto che l'ineffabile governo faccia il solito gioco delle tre carte per far quadrare i conti, direi che la situazione non cambia: l'affidabilità dei BFP è la stessa dei BTP o dei CCT, con in meno il rischio quotazione ...
In caso di default dello stato il risparmio postale farà la fine di tutto il rimanente debito pubblico.Si certo, ma sei sicuro che il risparmio postale non faccia la fine delle pensioni?
Rammento che un hair cut coattivo sul risparmio postale c'è già stato in Italia negli anni 80
Si certo, ma sei sicuro che il risparmio postale non faccia la fine delle pensioni?
Rammento che un hair cut coattivo sul risparmio postale c'è già stato in Italia negli anni 80
Hai ragione, semmai i bfp hanno al massimo perso quel minimo di sicurezza in più sui btp (del tutto formale) che avevano grazie alla liquidità abbondante e certa dell'emittente.
Ora si stanno invece adoperando per bene nel gettarla (la liquidità) nella pattumiera. Quindi btp senza quotazione..
Vedo che "fatichi" poco nelle risposte...
La risposta a te potrebbe fermarsi qui.
Ad una risposta di due parole ha replicato con una parola ed un link ... credo di aver "faticato" maggiormente io
Facciamo a capirci:
1 - Le poste nel 1986 hanno modificato retroattivamente gli interessi sui buoni postali e ciò è stato tanto chiaro e legittimo che non era mai stato fatto prima, che non è mai più stato fatto dopo, che hanno cambiato la normativa sul punto e che il contenzioso scaturitone è arrivato fino agli anni 2000.
2 - Comunque anche un hair cut futuro sarebbe legittimo in quanto (si spera) fatto in base a norme vigenti o costituende ... ciò non toglie che il retrobottega brucerebbe.
3 - Il senso della mia domanda era se in considerazione del depauperamento del patrimonio della Cassa Depositi e Prestiti i buoni postali debbano considerasi sicuri come prima oppure no ... e considerando i precedenti, la fantasia del legislatore italiano nonchè i bilanci traballanti dello stato italiano propendevo per il no ... poi ognuno è libero di farsi la propria idea.
3 - Il senso della mia domanda era se in considerazione del depauperamento del patrimonio della Cassa Depositi e Prestiti i buoni postali debbano considerasi sicuri come prima oppure no ... e considerando i precedenti, la fantasia del legislatore italiano nonchè i bilanci traballanti dello stato italiano propendevo per il no ... poi ognuno è libero di farsi la propria idea.